Судебное разбирательство в арбитражном процессе

Подготовка дела к судебному разбирательству

ПП ВАС 20.12.2006 №65 о подготовке дела к судебному разбирательству.

Подготовка как обязательная стадия появилась именно в арбитражном процессе.

НО! В некоторых производствах нет этой стадии:

1. Приказное

2. Упрощенное

+ (у судов есть вольность: можно проводить, а можно не проводить подготовку): дела об оспаривании НПА (в СИПе), об оспаривании неНПА, об оспаривании решений третейских судов, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейских судов, на исполнение решений иностранных судов.

Судья при подготовке может вести протокол.

Предварительное судебное заседание почти по каждым делам обязательно (в ГПП все решает судья).

Предварительное судебное заседание может перейти в обычное заседание.

Стороны в АПП извещаются судом один раз, далее они должны следить сами.

Гл. АПК 19, 15 ,16, 17, 18, 29, 29.1

ПП ВАС №70 об арбитражных заседателях

ПП ВАС №99 о процессуальных сроках

ПП ВАС 10.07.2014 №50 о примирении сторон в арбитражном процессе

ПП ВАС 8.10.2012 №61 об обеспечении гласности в арбитражном процессе

ПП ВАС №13 31.10.1996 о применении АПК при рассмотрении дел в суде первой инстанции

ПП ВАС 17.02.2011 №12 о некоторых вопросах применения АПК в редакции ФЗ от 27.06.2011

Инструкция по делопроизводству

Приказ Минюста РФ 27.12.2006 №384 регламент деятельности судебных приставов

ПП ВС 18.04.2017 об упрощенном производстве

ПП ВС №62 о приказном производстве

СР – как бы основная стадия, на которой суд непосредственно исследует дело.

Все больше дел рассматриваются без этой стадии  Если будут приняты изменения по увеличению сумм для упрощенного и приказного производства, то стадия судебного разбирательства вообще будет редкостью

Срок рассмотрения дела – 3 месяца со дня поступления заявления в арбитражный срок (для некоторых дел есть сокращенные сроки).

Порядок СР

Порядок разбирательства в АПК урегулирован менее детально, чем в ГПК и УПК. Форме уделяется мало внимания. Шерстюк говорит, что это может привести к ошибкам.

Разбирательство осуществляется в форме судебного заседания с обязательным извещением ЛУД.

Возможна видеоконференцсвязь.

Дело, рассмотрение которого начато одним судьей, должно быть рассмотрено этим же судьей. Ч. 5 ст. 18 АПК – взаимозаменяемость судьи.

Важная фигура – председательствующий. Он определяет последовательность проведения процессуальных действий (в ГПК все и так прописано), руководит судебным заседанием принимает меры по обеспечению надлежащего порядка с помощью приставов и административного регламента.

Надлежащий порядок в судебном заседании:

1. Должны быть соблюдены правила для нормальной и безопасной работы участников

2. Встать при входе судьи, выслушивании решений, даче показаний и объяснений, когда задаем вопросы другим. Но есть ещё и обычаи: встать при выходе, когда оглашают определение.

3. Уважаемый суд

4. Действия лиц, присутствующих в зале и осуществляющих съемку или запись, производятся с одного места и ограничены во времени

5. Можно делать аудиозаписи и заметки.

В случае, если в одном заявлении соединены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности, арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования в раздельных судебных заседаниях. Это ст. 160. На практике этого никому не известно.

Этапы:

1. Подготовительная

2. Рассмотрение дела по существу

3. Судебные прения

4. Вынесения решения

Но вообще 3 части так то:

1. Подготовительная

2. Рассмотрение дела по существу: исследование доказательств и судебные прения

3. Вынесение решения

Подготовительная часть

1. Судья приходит и говорит, какое дело случается

2. Судья проверяет явку судей (здесь нет доклада секретаря о явке)

3. Судья устанавливает личность сам, решает вопрос о признании полномочий представителей и их допуске (эт тип особенность АПП)

4. Устанавливается, извещены ли неявившиеся

5. Разъяснение прав переводчику

6. Удаление свидетелей

7. Объявляется состав суда

8. Отводы

9. Разъяснение прав ЛУД

10. Заявления и ходатайства ЛУД

11. Можно рассмотреть дело сейчас или нет? – ст. 158 ,157 – если нет сведений о надлежащем извещении, то СР откладывается

В арбитражном процессе нет обязанности судьи делать доклад дела, он обычно сразу переходит к истцу.

Сначала исследуют письменные доказательства, потом вещественные, потом свидетели. Но порядок может быть изменен.

Суд может задавать вопросы в любое время.

Статья 162. Исследование доказательств

1. При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.

2. Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитражным судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания.

3. При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела.

4. Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представленных им доказательствах, и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели.

Если после исследования доказательств у ЛУД нет никаких добавлений по делу, то приступают к судебным прениям.

В прениях нужно отразить следующее:

1. Оценить доказательства, которые исследованы в предыдущей части (свои доказательства приукрасить и сказать, почему доказательства противной стороны не очень)

2. Указать на то, какие обстоятельства установлены, а какие нет

3. Закон и судебная практика

4. Вывод

Статья 164. Судебные прения

1. После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.

2. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.

3. В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования (В ГПП оно последнее) относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.

Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившиеся в арбитражный суд в соответствии со статьями 52 и 53 настоящего Кодекса, выступают в судебных прениях первыми.

4. Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

5. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.

Потом суд удаляется в совещательную комнату.

Возвращается в зал и оглашает решение.