- •1. Понятие арбитражного процесса и его соотношение с гражданским процессом.
- •2.Задачи арбитражного процесса.
- •3.Стадии арбитражного процесса.
- •Производство по пересмотру судебных актов:
- •4.Источники арбитражного процессуального права.
- •5.Понятие, значение и классификация принципов арбитражного процесса.
- •6.Организационные принципы арбитражного процесса.
- •7.Функциональные принципы арбитр процесса (диспозитивность, состязательность и др.)
- •8.Организация арбитражных судов в рф.
- •9.ВерховныйСуд рф (структура, компетенция, полномочия отдельных структурных подразделений).
- •10.Арбитражные суды округов (порядок образования, структура, компетенция).
- •11.Арбитражный суд субъекта рф (порядок образования, структура, компетенция).
- •12.Суд по интеллектуальным правам: порядок образования, структура и компетенция.
- •13.Понятие подведомственности. Критерии разграничения подведомственности между общими и арбитражными судами.
- •14.Подведомственность арбитражному суду дел, возникающих из гражданских и иных сходных по природе правоотношений.
- •15.Особенности подведомственности дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Подведомственность иных дел арбитражным судам.
- •16.Специальная подведомственность дел арбитражным судам.
- •17.Родовая подсудность дел арбитражным судам.
- •18.Территориальная подсудность дел арбитражным судам и ее виды.
- •19.Передача дел из одного арбитражного суда в другой.
- •20.Право на обращение в арбитражный суд. Субъекты, правомочные возбудить дело в арбитражном суде.
- •21.Порядок реализации права на обращение в арбитражный суди последствия его несоблюдения.
- •22.Понятие и виды обеспечительных мер арбитражного суда, порядок их применения.
- •23.Задачи, порядок и сроки подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному разбирательству. Извещения и вызовы.
- •24.Примирительные процедуры. Порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения.
- •26.Раскрытие доказательств. Особенности исследования и оценки отдельных доказательств.
- •27.Распределение обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе. Доказательственные презумпции.
- •28.Отложение и перерыв судебного разбирательства.
- •29.Приостановление производства по делу, отличие от отложения.
- •30.Прекращение производства по делу, основания и правовые последствия.
- •31.Оставление искового заявления без рассмотрения, основания и правовые последствия.
- •32.Протокол судебного заседания. Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол.
- •33.Понятие и виды судебных актов арбитражного суда первой инстанции.
- •А) Решения арбитражного суда и их характеристика
- •Б) Определения суда первой инстанции и их классификация
- •34.Сущность и значение решения арбитражного суда.
- •35.Содержание решения арбитражного суда.
- •36.Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда.
- •37.Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.
- •38.Немедленное исполнение решения арбитражного суда.
- •39.Законная сила решения арбитражного суда (понятие, свойства и пределы).
- •40.Определения арбитражного суда первой инстанции и их классификация.
- •41.Общая характеристика дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Общие правила их рассмотрения.
- •42.Особенности производства в арбитражном суде по делам об оспаривании нормативных правовых актов.
- •46.Рассмотрение в особом производстве дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.Глава 27
- •50.Производство по делам о защите прав и законных интересов группы лиц.
- •51.Упрощенное производство.
- •54.Понятие и сущность апелляционного производства в арбитражном процессе.
- •56.Порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.
- •57.Основания к отмене или изменению решения арбитражного суда первой инстанции, вынесению нового решения.
- •58.Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.
- •59.Содержание постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
- •60.Понятие и сущность кассационного производства
- •62.Порядок и пределы рассмотрения дел арбитражным судом округа в кассационном порядке.
- •63.Полномочия арбитражного суда округа как кассационной инстанции.
- •64.Основания к изменению или отмене решения, вынесению нового решения арбитражным судом округа в кассационном порядке.
- •65.Постановление суда кассационной инстанции. Обязательность указаний суда кассационной инстанции.
- •66.Право на обращение в Верховный Суд рф с кассационной жалобой: субъекты, объекты, срок и порядок подачи. Возвращение кассационной жалобы.
- •69.Отличие кассационного производства от апелляционного.
- •70.Понятие и цели пересмотра судебных актов в порядке надзора.
- •71.Условия принятия надзорной жалобы к производству. Основания возвращения надзорной жалобы.
- •72.Рассмотрение надзорной жалобы судьей Верховного Суда рф.
- •73.Рассмотрение дела в порядке надзора Президиумом Верховного Суда рф в судебном заседании.
- •74.Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
- •75.Полномочия Президиума Верховного Суда рф как надзорной инстанции.
- •76.Содержание постановления Президиума Верховного Суда рф. Обязательность указаний, содержащихся в постановлении.
- •77.Понятие и сущность производства по пересмотру судебных актов по новым иливновь открывшимся обстоятельствам.
- •78.Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств, отличие от новых доказательств. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- •79.Порядок обращения в суд по новым иливновь открывшимся обстоятельства.
- •80.Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым иливновь открывшимся обстоятельствам. Полномочия суда, рассмотревшего заявление по новым иливновь открывшимся обстоятельствам.
- •81.Правовое регулирование деятельности третейских судов в Российской Федерации. Место третейского суда в системе юрисдикционных органов.
- •82.Виды третейских судов. Постоянно действующие третейские суды и их виды. Рассмотрение дел в третейских судах.
36.Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда.
Решение суда должно соответствовать закону, фактическим обстоятельствам дела и удовлетворять определ требованиям. Главные среди них -требования законности и обоснованности. Ошибки суда, которые обусловлены неправильным применением закона или вызваны несоответствием решения фактическим обстоятельствам, могут быть исправлены путем пересмотра решения в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Решение должно отвечать требованиям категоричности, ясности (определенности), полноты.
Решение арбитр суда принимается в отдельной комнате после окончания разбирательства дела в судебном заседании в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. При коллегиальном рассмотрении дела решение арбитражного суда принимается большинством голосов. Председательствующий голосует последним. Судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании вопросов, возникших при обсуждении судебного акта, а также оппозицию отдельных судей, входивших в состав суда, принимавшего решение или каким-либо иным способом раскрывать тайну совещания судей. Таким образом, закон специально подчеркивает значение тайны совещательной комнаты (ст. 167 АПК РФ).
При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и нормативные правовые акты применены.
Решение суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств. Решение арбитражного суда должно содержать указание на мотивы его принятия, при этом оно должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц.
Если решение было вынесено единолично, то оно подписывается судьей, выносившим решение, а в случае коллегиального рассмотрения дела - всеми судьями, участвующими в принятии решения, в том числе и судьей, который имел особое мнение.Решение арбитражного суда изготовляется в одном экземпляре и приобщается к делу.
37.Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.
В решении возможны недостатки, которые могут быть исправлены самим судом, вынесшим решение. (неполнота решения, его неясность, наличие описок, опечаток, арифметических ошибок). Так, допускается вынесение доп решения. Доп решение - способ исправления такого недостатка решения, как его неполнота. Требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к арбитражному решению. Закон определяет, в каких случаях может быть вынесено дополнительное решение. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
- по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
- суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размера присужденной денежной суммы либо подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
- судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии доп решения разрешается в судебном заседании. При этом лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, неявка надлежащим образом не препятствует рассмотрению в их отсутствие. Доп решение принимается по общим правилам, установленным для вынесения основного решения. В случае возбуждения вопроса по иным основаниям, нежели чем те, которые указаны в законе, суд выносит определение об отказе в удовлетворении такой просьбы. Вопрос о принятии доп решения может быть поставлен только до вступления решения в законную силу.
Доп решение и определение суда об отказе в принятии доп решения могут быть обжалованы. Суд вправе разъяснить решение. Разъяснение решения арбитражного судаявляется одним из способов устранения такого его недостатка, как неясность. Согласно закону в случае неясности решения арбитражный суд, решивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации разъяснить решение. Однако при этом не должно быть изменено содержание решения. Решение разъясняется в том случае, когда текст его непонятен сторонам, содержание противоречиво или нечетко, из-за чего, в частности, возникают сложности при исполнении решения. Как правило, неясность бывает вызвана содержанием резолютивной части.Право разъяснения решения принадлежит суду, который его вынес, хотя бы даже в ином составе. Возбуждение вопроса о разъяснении решения может иметь место только до момента исполнения решения суда. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (ч. 2 ст. 179 АПК РФ).
Если же решение исполнено в части, то разъяснение должно касаться той части, которая еще не была подвергнута исполнению, но при условии, что срок для предъявления решения к исполнению еще не истек. Возможно продление срока для разъяснения решения, если восстановлен срок для предъявления решения к исполнению. Что касается допущенных судом опечаток, описок или арифметических ошибок, то их исправлениеявляется также одним из способов исправления недостатков судебного решения. Как правило, опечатки (описки) связаны с искажением, допущенным при написании (напечатании) отдельных слов и выражений, фамилий кого-либо из участников процесса, состава суда, могут иметь место и искажения наименования юридического лица, которое должно даваться в тексте решения в строгом соответствии с тем, как оно указано в его зарегистрированном уставе.
Явные арифметические ошибки могут быть допущены ввиду неправильного совершения основных арифметических действий при сложении, умножении, вычитании, делении цифр. Если расчет оказался неверным вследствие неверного понимания закона, то ошибка может быть исправлена только вышестоящим судом. Внесение изменений в размер взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допускается лишь тогда, когда неточность была следствием случайной ошибки в подсчете или опечаткой. Исправление допущенных опечаток или счетных ошибок относится к тем случаям, когда они выявляются уже после вынесения решения. Вопрос о разъяснении решения возникает по заявлению лиц, участвующих в деле, или по заявлению пристава-исполнителя. Что же касается исправления допущенных арифметических ошибок, то возможна и инициатива суда. Исправляя эти ошибки, суд не может изменить первоначально вынесенное решение. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По всем вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (ч. ч. 3, 4 ст. 179 АПК РФ).