Часть 2 – дела могут быть рассмотрены, но для этого должно быть либо согласие обеих сторон, либо предложение суда и согласие…

Специфика тут: сокращенный срок рассмотрения дела (ст 226 – судьей единолично в срок до 2 мес со дня поступления заявления в АС).

Дело рассматрвиается на основании письменных документов.

Исковое заявление и прилагаемые документы размещаются на сайте с предоставлением огранич доступа к жокументам для ЛУД. Ответчику направляется определение АС с указанием кода доступа к этим материалам. И его документы тоже размещаются на сайте, и с ними знакомится истец.

Некоторые дела не могут быть в упрощ производства – корпор, по групповым искам.

Нужен осмотр док-в по месту нахождения

Нужны экспертиза или свид показания

Может быть разглашена гостайна….

Решение о рассмотрении дела в порядке упрощ производства – после принятия к производству суда. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Само п-е – много интересного. Что делать суду приувеличении/уменьшении требований – при увеличении если предел выходит за ст 227, то надо переходить в общий.

Потом суд выносит решение и размещает его, копия нпарвляется ЛУД. Судебного разбирательства тут вовсе нет.

Законом установлены особенности обжалования решений, принятых в упрощенном производстве.

Ст 229. Вступает в зс через 10 дней, если нет апелляции.

И исполняется немедленно.

Заедание должно быть (? ВАС). ЛУД извещаются о времени и месте судебного разбирательства.

Касс обжалование – решение может быть обжаловано только по процессуальным основаниям (ч 4 ст 288 АПК – влекущие безусловную отмену судебного акта).

Дела о несостоятельности (банкротстве) – отдельный вопрос. Регулируется как АПК, так и ФЗ о несостоятельности (б-ве) 2002 г.

Разобрать не можем, много.

ДЕЛА О ПРИСУЖДЕНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА В РАЗУМНЫЙ СРОК

Глава 27.1.

Совместное п-е пленумов номер 30/64 от 23.12.2010.

Что такое компенсация за нарушение права… - неизвестно до сих пор.

Лицо утверждает, что ему г-вом причинен некий вред, пусть и не реальный ущерб. Если считать это ущербом или иными им-венными потерями, то такое дело должно бы быть в исковом производстве, будет иск к г-ву.

И тут считаем, что г-во выполняет обслуживающую функцию, ненадлежащее оказание услуги влечет отв-ть. И тут большой частноправовой элемент.

Если же считать дея-ть суда публичной, то возникает вопрос, с чего вообще возникает вред, причиненный длительностью судопроизводства? Тут различие между ЕКПЧ и нашим пониманием парва.

Ввели, чтобы граждане не шли в ЕСПЧ. Таких дел не так много. И компенсации – смехотворные. 15 т р, 10 т.р. максимум – 60 т р.

А ЕСПЧ – несколько тысяч евро.

Коллег состав судей.

Подается в теч 6 мс со дня вступления в зс последнего судебного акта по делу. Исключение – в период рассмотрения дела, если продожительность превышает 3 года, и было подано заявление об ускорении рассмотрения дела.

Сейчас ЛУД как в 1 инст, так и в апелляции, могут обратиться к пр-лю суда с заявлением об ускорении. Если удовлетворяется – сроки ? сокращаются.

(1 час на записи)

Суд анализирует сложность дела, повдеение участников процесса, достаточность действий.

Касс жалобу будет рассматривать тот же суд, но в ином составе судей. Иной касс инстанции нет.

12 декабря 2014 г.

Есть АС субъектов. По первой инст.

Есть апелл.

Есть округов. Рассматривают жалобы на свои же решения, принятые по требованию компенсации…разумный срок.

Есть ВС. СК по экономич спорам, апелл коллегия и Президиум.

Особняком – СИП. Первая ист для дел ст 34 п 4. И касс для своих же решений по первой инстанции. И дел, рассмотренных судами субъекта и апелл судами в сфере охраны авторских прав.

АПЕЛЛЯЦИЯ

Повторное рассмотрение дела. Есть полная и неполная.

На самом деле она больше смешанная, наверное, у нас.

В ап порядке – не вступ в з с решения:

Судов субъектов

Определения АС субъектов, но по общему правилу они обжалуются одновременно с актом, кторым завершается рассморение дела по существу. Отдельно можно обжаловать, когда это прямо предусмотрено АПК либо препятствует дальнейшему движению дела. Ст 98(?88). определение о передаче/оказе в ..о передаче по подсудности. О вступлении в дело третьего лица, о соед или разъед исковых треований и ряд др.

Срок – 1 мес по общему правилу.

Для определений – иные сроки, они различны.

Определение об отказе в передаче дела на рассмотрение др суда можно обжаловать в теч 10 дней – ст 39 ч 3.

10 дней и на определения об отказе во вступл в дело третьего лица с или без саомст требованиями.

Для решений в ряде случаев тоже сокращ сроки. По делам о привлечении к адм отв-ти и оспаривании пост-й о привлеч к адм отв-ти – тоже 10 дней.

Решения по делам о понуждении АО созвать общее собрание – тоже 10 дней.

Дела упрощ производства. Тоже в теч 10 дней может быть подана жалоба.

Кто может обратиться.

ЛУД – по общему правилу. Состав ЛУД – стороны, третьи лица, прокурор, госорганы, ОМСУ. Если представители наделены правами обжалования, тоже могут обратиться с апелл жалобой.

Прокурор.

Случаи его участия – ст 52. Даже если не участвовал в 1 инстанции, может подать ап жалобу по тем категориям дел, кот в ч 1 ст 52.

Наряду с ЛУД право на апелл обжалование имеют лица, не принимавшие участия в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Каков проц статус этих лиц – не раскрыто.

Не обязательно лица должны быть названы в суд акте. Просто решением должны непосредственно затрагиваться их права и обязанности.

Если лицо, кот может быть привлечено как третье без самост требований, оно не может обжаловать по этим мотивам, потому что решениене влияет на его права и обязаности непосредственно. Только опосредованно.

Такие лица по общему правилу не имеют права на ап обжалование. Хотя 28.05.2009 номер 36 – ВАС – при необходимости участия таких лиц суд может перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Жалоба подается в письменном виде через АС, принявший решение.

Напрмер, в 9й ААС через АС г Москвы. Или в 10й – через АС МО.

Иначе – основание для возвращения.

А действ ГПК 0 подача в сам апелл суд – всего лишь основание для направления в суд первой инст, чтобы тот направил дело с жалобой в суд апелл инст. А в арб процессе – более жестко.

Форма и содержание жалобы – см АПК.

Ст 260.

Жалоба может быть подана и через ойарбитр.