Вопрос 1 Основания для принятия подобного решения?

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче энергии допускается по соглашению сторон.

В одностороннем порядке энергоснабжающая организация вправе произвести перерыв в подаче энергии в случае, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Осуществление указанных действий энергоснабжающей организацией возможно после предупреждения об этом абонента.

Без предупреждения потребителя перерыв в подаче энергии допускается только при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации (пункт 3 статьи 546 Кодекса).

Поскольку перерыв в подаче энергии не был связан с принятием мер по предотвращению или ликвидации аварии, энергоснабжающая организация не вправе была прерывать подачу энергии без предупреждения абонента.

В таких случаях действия энергоснабжающей организации рассматриваются как ненадлежащее исполнение ею обязательств по договору энергоснабжения и влекут за собой ответственность, установленную статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответы на остальные вопросы кроме предпоследнего содержатся в п.п.2,3 ст. 546 ГК РФ,

во-первых, энергоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке (без согласования с абонентом) прервать, прекратить или ограничить подачу энергии абоненту в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии. При этом энергоснабжающая организация вправе не предупреждать абонента о предстоящем совершении указанных действий, но обязана немедленно уведомить абонента после их совершения;

во-вторых, энергоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке прервать, прекратить или ограничить подачу энергии абоненту в случае, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. В этом случае энергоснабжающая организация обязана до совершения соответствующих действий предупредить абонента о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии;

в-третьих, энергоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке (без согласования с абонентом) прервать подачу, прекратить или ограничить подачу энергии абоненту - юридическому лицу в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.При этом энергоснабжающая организация также обязана до совершения соответствующих действий предупредить абонента о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии.

Ответ на предпоследний вопрос.

Согласно п.1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Задача № 6.

Фабула: Между ОАО "Хакасэнерго" (заказчик, ответчик) и ООО "Черногорское энергоуправление" (исполнитель, истец) заключен договор на услуги по передаче электрической энергии, согласно которому заказчик передает электрическую энергию исполнителю, а исполнитель преобразует и передает электрическую энергию абонентам заказчика в объемах, предусмотренных приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по данному договору.

Исходя из условий договора, цена определяется суммой стоимости услуги по передаче электроэнергии, оказанной в течение срока действия договора по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Факт оказания услуг по передаче электроэнергии по сетям, находящимся в ведении истца, абонентам заказчика подтверждается материалами дела и не оспаривается.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что договор, заключенный между сторонами, относится к смешанным договорам (договору электроснабжения/договору возмездного оказания услуг), поскольку содержит характерные черты обоих этих договоров.

Суд удовлетворил требования истца, апелляция оставила без изменений.

Ответчик просит в кассационной жалобе все отменить, направить дело на новое рассмотрение, так как суд не полностью исследовал доказательства, неправильно применил нормы материального и процессуального права, неверно квалифицировал отношения сторон. Кроме того, истец не доказал фактически понесенные им расходы в соответствии с п. 3 ст. 781 ГК.

Решение:

Согласно ГК РФ:

Статья 539. Договор энергоснабжения

 

1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, существенное значение для дела имеют следующие обстоятельства:

1. Был заключен смешанный договор, так как обязанности исполнителя шире, чем предмет договора энергоснабжения (см. ст. 539 ГК РФ + преобразование + передача абонентам)

2. Признаки договора энергоснабжения:

• передача предмета договора осуществляется через систему специальных технических средств(проводов, трубопроводов, водопроводов);

• прием и потребление предмета договора требует специального оборудования и обеспечения безопасности как самого потребителя, так и окружающих его лиц;

• наличие специального оборудования является необходимой технической предпосылкой для заключения договора. Основной показатель — количество, в соответствии с условиями

• договора. Принятое абонентом реальное количество энергии определяется в соответствии с данными учета ее фактического потребления.

3. К существенным условиям договора энергоснабжения относят количество и согласованный сторонами режим передачи энергии. Количество электроэнергии определяется количеством киловатт- часов подлежащей передаче электрической энергии и величиной присоединенной или заявленной мощности.

4. Факт оказания услуг по передаче электроэнергии по сетям, находящимся в ведении истца, абонентам ОАО "Хакасэнерго" подтвержден материалами дела и не отрицается ответчиком.

Вывод: Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что договор N относится к смешанным видам договоров - договору энергоснабжения и возмездного оказания услуг, поскольку содержит как признаки договора энергоснабжения, в том числе наличие присоединенной сети и отвечающего техническим условиям энергопринимающего устройства, присоединенного к указанным сетям, без которых оказание услуг по передаче электроэнергии невозможно, так и признаки договора возмездного оказания услуг.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятых по делу судебных актов.

Решение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело, с которого скопирована задача:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.07.2005 N А74-551/05-Ф02-3538/05-С2

Суд правомерно взыскал долг по договору на услуги по передаче электроэнергии, поскольку факт оказания услуг по передаче электроэнергии по сетям, находящимся в ведении истца, абонентам подтвержден материалами дела и не отрицается ответчиком.

Задача № 7.

Фабула - Юрлицо сетевой орг-и отправляет заявку и документы для заключения дог-ра об оказании услуг по передаче эл энергии. Сетевая организация отказала на основании того, что док-ты не отвечают требованиям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Решение:

Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861

Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861

(ред. от 07.03.2014)

"Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям"

Действия сетевой организации не правомерны.