Задача 2

2. ООО «Ромашка», обладающее 5,1 % от общего числа размещенных обыкновенных акций публичного АО «Лютик», обратилось с иском о признании недействительными решений, принятых на общем собрании ПАО «Лютик». ООО «Ромашка» не было извещено о месте, времени, повестке дня собрания в порядке, установленном ст. 52 Закона об АО и уставом общества. Кроме того, истец указал, что собрание проведено с нарушением ст. 58 Закона об АО.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ПАО «Лютик» распространило информацию о проведении общего собрания посредством сообщения на радиостанции «Лайф ФМ». В общем собрании акционеров участвовали акционеры, в совокупности обладающие 51,2 % от общего количества голосующих акций.

Однако при определении кворума ответчиком были учтены 7% обыкновенных акций, принадлежащих АО «Василек», на которые постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест и установлен запрет голосовать ими.

Какое решение должен принять суд? 

По Статья 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

ФЗ об АО в Статье 58 установлен кворум общего собрания акционеров: общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Будут ли учитываться акции под арестом? Вывод из судебной практики: Акции, на которые наложен запрет голосовать, учитываются при определении кворума общего собрания акционеров.

Суды исходят из смысла ст. 49 Закона об акционерных обществах и пришли к выводу, что, несмотря на наличие запрета голосовать акциями, они должны учитываться при определении кворума для принятия решений, поскольку обратное ведет к незаконному лишению лица права на участие в управлении обществом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 N 72 "Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг", голосующие акции, принадлежащие акционеру, которому арбитражный суд запретил голосовать этими акциями на общем собрании акционеров по одному из вопросов повестки дня, должны учитываться при определении кворума для принятия решения по соответствующему вопросу.

Следовательно, нельзя признать ничтожной по основанию того, что не было кворума.

Фз об АО в Статье 52 устанавливает порядок Информировнаия о проведении общего собрания акционеров

1.1. В сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.

1.2. Устав общества может предусматривать один или несколько из следующих способов доведения сообщения о проведении общего собрания акционеров до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества:

1) направление электронного сообщения по адресу электронной почты соответствующего лица, указанному в реестре акционеров общества;

2) направление текстового сообщения, содержащего порядок ознакомления с сообщением о проведении общего собрания акционеров, на номер контактного телефона или по адресу электронной почты, которые указаны в реестре акционеров общества;

3) опубликование в определенном уставом общества печатном издании и размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Можно ли признать решение недействительным?

Есть две позиции.

1)Следует отметить, что при наличии нарушений порядка созыва общего собрания акционеров принятое на нем решение может быть оставлено в силе, если допущенные нарушения не являются существенными, акционеру принятым решением не причинены убытки, а также обратившийся в суд акционер не мог повлиять на итоги голосования на этом общем собрании (п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах, п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 19).

2)Суды исходят из следующего: поскольку ненадлежащее уведомление (неуведомление) акционера упомянуто в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 19 как нарушение закона, которое может служить основанием для удовлетворения исков о признании недействительным решения общего собрания, такое нарушение является существенным. Суды также отмечают, что право на судебную защиту при ненадлежащем уведомлении (неуведомлении) акционера предусмотрено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996.

Статья 181.4. Оспоримость решения собрания

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

ВЫВОД: по смыслу судов и пункта 4 сатьи 181.4 гк Если акционер мог повлиять на итоги голосования на этом общем собрании или акционеру принятым решением были причинены убытки или иные неблагоприятные последствия, то надо вынести решение, что решение собрания недействительно.

Каков порядок информирования акционеров о проведении общего собрания? 

Статья 52. Информация о проведении общего собрания акционеров

1.1. В сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.

1.2. Устав общества может предусматривать один или несколько из следующих способов доведения сообщения о проведении общего собрания акционеров до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества:

1) направление электронного сообщения по адресу электронной почты соответствующего лица, указанному в реестре акционеров общества;

2) направление текстового сообщения, содержащего порядок ознакомления с сообщением о проведении общего собрания акционеров, на номер контактного телефона или по адресу электронной почты, которые указаны в реестре акционеров общества;

3) опубликование в определенном уставом общества печатном издании и размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо размещение на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Устанавливается ли ФЗ «Об акционерных обществах» кворум общего собрания акционеров  и, если да, то каков он? 

Статья 58. Кворум общего собрания акционеров

1. Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

3. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.

Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества. Уставом общества с числом акционеров более 500 тысяч может быть предусмотрен меньший кворум для проведения повторного общего собрания акционеров.

С учетом норм законодательства и обобщения по данному вопросу судебной практики, каковы основания для признания решения общего собрания акционеров недействительным?

6. Обстоятельства, при которых решение общего собрания акционеров может быть признано недействительным

Статья 181.4. Оспоримость решения собрания

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Статья 181.5. Ничтожность решения собрания

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности

Основные применимые нормы:

- ст. 181.4 ГК РФ;

- п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

В соответствии с п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований этого Закона, иных нормативных правовых актов или устава общества, если он не принимал участие в общем собрании акционеров, голосовал против принятия решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

6.1. Вывод из судебной практики: Решение общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала за счет дополнительного выпуска акций путем закрытой подписки, принятое в соответствии с требованиями Закона об акционерных обществах, может быть признано недействительным, если в собрании не участвовали акционеры, владеющие более чем 50 процентами акций.

6.2. Вывод из судебной практики: Решение общего собрания акционеров, принятое на повторном внеочередном собрании в соответствии с требованиями Закона об акционерных обществах, может быть признано недействительным, если при проведении предшествующего собрания были допущены существенные нарушения порядка проведения общего собрания акционеров.

6.3. Вывод из судебной практики: Принятое в соответствии с требованиями Закона об акционерных обществах решение общего собрания акционеров о внесении изменений в устав (утверждении устава в новой редакции), связанных с установлением обязанности общества при размещении путем подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещать их только посредством закрытой подписки, признается недействительным, поскольку нарушает права и законные интересы акционера (акционеров).

6.4. Вывод из судебной практики: Решение общего собрания акционеров об утверждении положения о совете директоров, которое содержит такой способ уведомления о заседании совета, как размещение информации на доске объявлений общества или направление телефонограмм, признается недействительным.

6.5. Вывод из судебной практики: Отказ в допуске представителя акционера к участию в общем собрании по мотиву отсутствия у него полномочий при наличии надлежащим образом оформленной доверенности является существенным нарушением Закона об акционерных обществах и служит основанием для признания решений такого собрания недействительными.