- •4. Сравните нормы ст. Ст. 10 и 11 Федерального закона «о защите конкуренции».
- •Федеральный закон от 26.07.2006 n 135-фз (ред. От 29.07.2018) "о защите конкуренции" (с изм. И доп., вступ. В силу с 19.08.2018)
- •Федеральный закон от 26.07.2006 n 135-фз (ред. От 29.07.2018) "о защите конкуренции" (с изм. И доп., вступ. В силу с 19.08.2018)
- •Задача 1
- •Федеральный закон от 26.07.2006 n 135-фз (ред. От 29.07.2018) "о защите конкуренции" (с изм. И доп., вступ. В силу с 19.08.2018)
- •3) Согласовании ценовой политики указанными участниками. “”””””””””””””
- •Федеральный закон от 26.07.2006 n 135-фз (ред. От 29.07.2018) "о защите конкуренции" (с изм. И доп., вступ. В силу с 19.08.2018)
- •Федеральный закон от 26.07.2006 n 135-фз (ред. От 29.07.2018) "о защите конкуренции" (с изм. И доп., вступ. В силу с 19.08.2018)
- •Федеральный закон от 26.07.2006 n 135-фз (ред. От 29.07.2018) "о защите конкуренции" (с изм. И доп., вступ. В силу с 19.08.2018)
- •Задача 3
- •Гк рф Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
- •Гк рф Статья 421. Свобода договора
- •Задача 4 (на ней остановились)
- •Федеральный закон от 26.07.2006 n 135-фз (ред. От 29.07.2018) "о защите конкуренции" (с изм. И доп., вступ. В силу с 19.08.2018)
- •Примечание к документу
- •Федеральный закон от 26.07.2006 n 135-фз (ред. От 29.07.2018) "о защите конкуренции" (с изм. И доп., вступ. В силу с 19.08.2018)
Задача 4 (на ней остановились)
ООО «Избранные вина — Нева» обратилось в антимонопольный орган с заявлением о недобросовестной конкуренции со стороны ООО «Лоскат».
Заявитель ссылался на то, что ООО «Лоскат» использовало в рекламных целях словосочетание «Избранные вина» в качестве названия магазина без указания своего фирменного наименования. Антимонопольный орган установил, что ООО «Избранные вина — Нева» с 1995 года использовало в качестве названия своего магазина словосочетание «Избранные вина» как часть фирменного наименования и получило определенную деловую репутацию в Санкт-Петербурге.
ООО «Избранные вина — Нева» расценивает указанные действия ООО «Лоскат» как направ- ленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности, противоре- чащие статье 14 Федерального закона «О защите конкуренции» и статье 10-bis «Парижской конвенции по охране промышленной собственности», поскольку они приводят к смешению в сознании потребителей торговой деятельности компаний-конкурентов и причинили убытки ООО «Избранные вина — Нева» в форме упущенной выгоды.
Как должен быть решен данный спор? В пользу ООО «Избранные вина — Нева»
Какие нормы права подлежат применению?
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О защите конкуренции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.08.2018)
“
”Статья 14.6. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения
<Письмо> ФАС России от 24.12.2015 N ИА/74666/15 "О применении "четвертого антимонопольного пакета"Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (с изменениями и дополнениями)
Какое решение должен принять антимонопольный орган?
В пользу ООО «Избранные вина — Нева»
Федеральный закон от 26.07.2006 n 135-фз (ред. От 29.07.2018) "о защите конкуренции" (с изм. И доп., вступ. В силу с 19.08.2018)
“
”Статья 14.6. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения
Не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе:
“
”1) незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая размещение в доменном имени и при других способах адресации;
“
”2)
копирование
или имитация
внешнего вида товара, вводимого в
гражданский оборот хозяйствующим
субъектом-конкурентом,
упаковки такого товара, его этикетки,
наименования, цветовой гаммы, фирменного
стиля в целом (в совокупности фирменной
одежды, оформления торгового зала,
витрины) или иных элементов,
индивидуализирующих хозяйствующего
субъекта-конкурента и (или) его товар.
Статья
14.3. Запрет на недобросовестную конкуренцию
путем некорректного сравнения
Не
допускается недобросовестная конкуренция
путем
некорректного
сравнения
хозяйствующего субъекта и (или) его
товара с другим хозяйствующим
субъектом-конкурентом и (или) его товаром,
в том числе:
1)
сравнение
с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом
и (или) его товаром путем использования
слов
"лучший", "первый", "номер
один", "самый", "только",
"единственный", иных
слов (Избранные
вина)
или обозначений, создающих впечатление
о превосходстве товара и (или) хозяйствующего
субъекта, без указания конкретных
характеристик или параметров сравнения,
имеющих объективное подтверждение,
либо
в случае, если утверждения, содержащие
указанные слова, являются ложными,
неточными или искаженными;
2)
сравнение с другим
хозяйствующим субъектом-конкурентом
и (или) его товаром, в котором отсутствует
указание конкретных сравниваемых
характеристик или параметров либо
результаты сравнения не могут быть
объективно проверены;
3)
сравнение с другим
хозяйствующим субъектом-конкурентом
и (или) его товаром, основанное исключительно
на незначительных или несопоставимых
фактах и содержащее негативную оценку
деятельности хозяйствующего
субъекта-конкурента и (или) его товара.
<Письмо>
ФАС России от 24.12.2015 N ИА/74666/15 "О
применении "четвертого антимонопольного
пакета"
Первый
вид некорректного сравнения
представляет
имеет отношение к неограниченному кругу
хозяйствующих субъектов-конкурентов
и (или) их товаров.
Второй
вид
распространяется на некорректное
сравнение с конкретным хозяйствующим
субъектом - конкурентом (товаром).
Некорректное
сравнение, так же, как и любое иное, может
быть двух видов: негативное и позитивное.
При негативном сравнении хозяйствующий
субъект стремится принизить товары
конкурента, превознося свои. Позитивное
сравнение, напротив, не ослабляет
репутацию товара конкурента, а использует
ее.
Третий
вид некорректного сравнения
предполагает, что сравнение должно быть
построено с использованием неправильных
логических операций таким образом, что
его достоверность объективно не может
быть ни подтверждена, ни опровергнута.
Статья 14.2. Запрет на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение
“
”Не
допускается недобросовестная конкуренция
путем введения в заблуждение,
в том числе в отношении:
1)
качества
и потребительских свойств
товара, предлагаемого к продаже,
назначения такого товара, способов
и условий его изготовления или применения,
результатов, ожидаемых от использования
такого товара, его пригодности для
определенных целей;
2)
количества товара, предлагаемого к
продаже, наличия такого товара на рынке,
возможности его приобретения на
определенных условиях, фактического
размера спроса на такой товар;
3)
места
производства
товара, предлагаемого к продаже,
изготовителя такого товара, гарантийных
обязательств продавца или изготовителя;
4)
условий, на которых товар предлагается
к продаже, в частности цены такого
товара.
<Письмо>
ФАС России от 24.12.2015 N ИА/74666/15 "О
применении "четвертого антимонопольного
пакета"
Под
качеством товара
следует понимать совокупность
потребительских свойств товара, а под
потребительским свойством
товара, в свою очередь, - свойство товара,
проявляющееся при его использовании
потребителем в процессе удовлетворения
потребностей (ГОСТ
Р 51303-99.
Государственный стандарт Российской
Федерации. Торговля. Термины и определения,
утвержденный постановлением Госстандарта
России от 11.08.1999 N 242-ст).
Способ
изготовления означает применяемые при
производстве технологии, комплектующие
материалы и другие условия производства
товара.
Место
производства
может означать как страну, так и более
узкий географический объект, на территории
которого осуществлялось производство
товара. Введение в заблуждение относительно
места производства товаров возможно
как вследствие ложных указаний о таком
месте товара, так и вследствие использования
обозначений, ассоциирующихся у
потребителей с каким-либо географическим
объектом (например, цветовое сочетание,
ассоциирующееся с флагом страны).
Введение
в заблуждение относительно изготовителя
товара также возможно как вследствие
ложных указаний о происхождении товара,
так и вследствие использования
обозначений, ассоциирующихся у
потребителей с другим лицом.
Перечень
обстоятельств, относительно которых
потребитель может быть введен в
заблуждение, является открытым.
Статья 14.8. Запрет на иные формы недобросовестной конкуренции
“
”Не допускаются иные формы недобросовестной конкуренции наряду с предусмотренными статьями 14.1 - 14.7 настоящего Федерального закона.
Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (с изменениями и дополнениями)
Статья 10-bis. Недобросовестная конкуренция
Статья 10-bis
[Недобросовестная конкуренция]
1. Страны Союза обязаны обеспечить гражданам стран, участвующих в Союзе, эффективную защиту от недобросовестной конкуренции.
2. Актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.
3. В частности, подлежат запрету:
a. все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента;
b. ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента;
c. указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.