Установление требований залогового кредитора:
Прежде чем решить вопрос о признании за конкурсным кредитором статуса залогового кредитора, суд выясняет – имеется ли у должника заложенное имущество в натуре, то есть сохраняется ли возможность обращения взыскания на него?
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 ''О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя''
Установление требований залогового кредитора:
В качестве доказательств наличия (отсутствия) залогового имущества должник, арбитражный управляющий, конкурсный кредитор представляют:
•акты проверки наличия, состояния и условий хранения заложенного имущества (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2014 г. № Ф07-5330/13 по делу № А26-269/2013);
•выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Постановление 3ААС от 31.12.2010 по делу № А33-14790/2009к2);
•акты описи и ареста имущества (Постановление 3ААС от 19.01.2011 по делу № А33- 5284/2010к1);
•инвентаризационные описи (Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 июня 2013 г. № Ф10-1693/13 по делу № А14-15325/2012).
Определение условий продажи предмета залога
Усмотрение суда
Вне состава предприятия |
|
В составе предприятия |
Так как залоговыми кредиторами были банки, они смогли отстоять свою позицию о продаже залогового имущества вне состава предприятия.
Постановление Президиума ВАС РФ от 30.07.2013 N 14016/10
В этом деле залоговые кредиторы были не так подкованы, поэтому суд посчитал, что с учетом синергетического эффекта продажа имущества должника единым лотом будет выгоднее, хотя такое решение и нарушало интересы залоговых кредиторов.
Постановление ФАС С-З округа от 07.03.2013 по делу N А21-5915/2010
Представляется, что оставление некоторых вопросов на усмотрение суда не всегда выгодно, правоприменитель должен разработать универсальное правило для разрешения подобных конфликтов.
Возможность установления цены отсечения
1 подход
Установление цены отсечения нарушает права незалоговых кредиторов
Установление залоговым кредитором цены отсечения продажи залогового имущества на торгах путем публичного предложения вносит неопределенность в порядок реализации залогового имущества, поскольку при отсутствии заявок на приобретение имущества по установленной цене отсечения срок реализации имущества должника становится неопределенным, что в свою очередь повлечет неопределенность срока конкурсного производства в целом, поскольку реализация конкурсной массы является необходимым мероприятием конкурсного производства, без завершения которого невозможно завершить процедуру конкурсного производства.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу N А27-9312/2009
Возможность установления цены отсечения |
|
2 подход |
3 подход |
Возможность установления цены отсечения не предусмотрена законом
Нормы Закона о банкротстве, устанавливающие порядок продажи имущества должника, не предусматривают возможности установления минимальной цены реализации (цены отсечения). Цель продажи имущества должника путем публичного предложения состоит в реализации имущества путем систематического снижения цены. При этом продажа посредством публичного предложения обеспечивает реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу, и в наиболее короткие сроки".
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по делу N А45-2614/09
Установление цены отсечения соответствует интересам всех
Нормы Закона о банкротстве, устанавливающие порядок продажи имущества должника, не предусматривают возможности установления минимальной цены реализации (цены отсечения). Цель продажи имущества должника путем публичного предложения состоит в реализации имущества путем систематического снижения цены. При этом продажа посредством публичного предложения обеспечивает реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу, и в наиболее короткие сроки".
Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2014 по делу N А41-27844/2012
Проблема обхода закона
порядка получения исполнения по обязательству, обеспеченному залогом
Передача на рассмотрение третейского суда спора о праве собственности на объект преследовала цель уклониться от соблюдения порядка обращения взыскания на заложенное имущество, а также порядка получения кредитором по обеспеченному залогом обязательству удовлетворения своих требований от лица, которому принадлежит предмет залога.
Постановление ФАС Поволжского округа от 23 января 2013 г. по делу N А65-23672/2012
Преимущество залогового кредитора выразилось в том, что его требование к должнику прекращено вне рамок дела о банкротстве путем получения в натуре недвижимого имущества должника в качестве отступного; при этом передача недвижимости произведена в обход установленной законодательством процедуры реализации заложенного имущества на торгах.
Постановление ФАС С-З округа от 07.03.2013 по делу N А21-5915/2010
Законодательно закрепленный запрет обхода закона позволяет преодолеть недостатки в формулировках императивных норм посредством их толкования с учетом цели, которую поставил законодатель при введении конкретной императивной нормы.
Проблема «арестантского залога»
Кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом, обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования такого кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены.
Ст. 334 ГК
Обладает ли кредитор, в интересах которого наложен арест, залоговым приоритетом в рамках дел о банкротстве?
Проблема «арестантского залога»
Суды склоняются к признанию за лицами, в интересах которых наложен арест, статуса залогового кредитора
Постановление АС Поволжского округа от 17.09.2015 по делу
N А55-27454/2014
Суды отрицают признание залогового статуса за такими лицами, так как иное понимание нарушит принцип pro rata, то есть данное положение не соответствует духу Закона о банкротстве
Постановление АС Уральского округа от 15.12.2015 по делу N А60-19816/2014
Суд провел различия между запретами, наложенными судом, и запретами, наложенными в рамках исполнительного производства. Суд посчитал, что запрет распоряжения, наложенный в рамках исполнительного производства, не предполагает для кредитора залогового приоритета в рамках дела о банкротстве в связи с тем, что с момента введения в
отношении должника процедуры наблюдения аресты снимаются.
Постановление 11 ААС от 02.07.2015 по делу N А55-27454/2014
Порядок реализации предмета залога
1.Реализация возможна в процедурах внешнего управления и конкурсного производства;
2.Предмет залога отдельно учитывается в составе конкурсной массы и подлежит обязательной оценке;
3.Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога;
4.Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Этапы реализации предмета залога
1.Первые торги в форме аукциона (конкурса в исключительных случаях);
2.В случае признания первые торгов несостоявшимися, проводятся повторные торги в форме аукциона (конкурса в исключительных случаях);
3.В случае признания повторных торгов несостоявшимися, залоговый кредитор вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах;
4.В случае неполучения КУ заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой, заложенное имущество может быть продано посредством публичного предложения.