2. Что входит в состав имущества? Следует ли относить к имуществу обязанности и долги? Из каф. Учебника

А) Понятие "имущество" широко используется в законодательстве в различных значениях. На многозначность этого понятия указывал еще Г.Ф. Шершеневич, предлагая различать понятие имущества с экономической точки зрения и юридическое понятие имущества.

Имуществом традиционно называется совокупность вещей, т.е. материальные объекты, обладающие вещественными признаками.

В таком понимании термин "имущество" используется применительно к праву собственности (владение и распоряжение имуществом), а также применительно к соответствующим уголовно-правовым институтам (уничтожение имущества, хищение имущества).

В целом право оперирует более широким понятием имущества как совокупности вещей и имущественных прав . Термин "имущество" используется для обозначения вещей, в том числе денег и ценных бумаг, а также иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность)

Отнесение имущественных прав к категории имущества неоднозначно оценивается различными учеными. Так, некоторые из них считают нецелесообразным распространение цивилистического правового режима собственности на права требования.

Б) Дискуссионный вопрос))

Шершеневич считает, что да. «Содержание имущества, с юридической точки зрения, с одной стороны выражается в совокупности вещей, принадлежащих лицу на праве собственности и в силу иных вещных прав и в совокупности прав на чужие действия (это и есть именно то имущество, которое понимается нашим законом под именем долгового и наличного…), а с другой стороны в совокупности вещей, принадлежащих другим лицам, но временно находящимся в его обладании и совокупности обязательств, лежащих на нем. Сумма отношений первой группы составляет актив имущества, а сумма отношений второй группы — пассив имущества»

Нередко в праве и законодательстве термин "имущество" используется и для характеристики в целом имущественного положения лица, включающего не только вещи и имущественные права, но и обязанности (долги) данного лица, например применительно к понятию предприятия, наследственного имущества.

Такое же понимание имущества содержится в налоговом законодательстве и законодательстве о бухгалтерском учете.

Таким образом, по российскому законодательству, понятие имущества носит скорее не сколько содержательный, сколько функциональный характер. Так, каждая отрасль специализированного законодательства, будь то налоговое, гражданское, банкротное, процессуальное или какие-либо другие отрасли, в целях и контексте использования данной категории в рамках собственного предмета, наполняет его собственным содержанием и сообразно этому классифицирует его.

3. Сравните следующие точки зрения авторов на понятие «имущество»: Д.И. Мейер полагал, что в состав имущества следует включать вещи и чужие действия. По мнению Г.Ф. Шершеневича, под имуществом с юридической точки зрения следует понимать «не только совокупность вещей, принадлежащих лицу на праве собственности (и в силу иных вещных прав), и совокупность прав на чужие действия, но также совокупность лежащих на лице обязательств». К.П. Победоносцев определял имущество как «совокупность всех прав и обязанностей, принадлежащих лицу относительно всех предметов, которые входят в круг юридической его личности, юридической власти».

Различаются ли позиции указанных авторов по поводу понятия «имущество»?

Да, различаются. Мейер имел в виду «право на чужую вещь – это право вещное, и пользование вещью есть осуществление этого права; право на действие собственника, на предоставление пользования вещью – право обязательственное. Следовательно объекты обоих прав различны: объектом одного права является чужая вещь, объектом другого – чужое действие». Шершеневич отмечал, что содержание имущества с юр.т.з выражается, с одной стороны, в совокупности вещей, принадлежащих лицу на праве собственности и в силу вещных прав, и в совокупности прав на чужие действия, а с другой – в совокупности вещей, принадлежащих другим лицам, но временно находящихся в его обладании, , и в совокупности обязательств, лежащих на нем. Победоносцев, как видится, не включал обязательственные права в круг имущества, а также нематериальные блага.