Приносящая доход деятельность с позиций бухучета

Предпринимательская деятельность АНО

ГК РФ. Ст. 123.24. Основные положения об АНО

5. Автономная некоммерческая организация вправе заниматься предпринимательской деятельностью, необходимой для достижения целей, ради которых она создана, и соответствующей этим целям, создавая для осуществления предпринимательской деятельности хозяйственные общества или участвуя в них.

Т.О., приносящая доход деятельность может быть двух видов: приносящая доход деятельность, обладающая признаками предпринимательской деятельности, и приносящая доход деятельность, исключающая их наличие

Осуществление АНО лицензируемых видов

деятельностиПо мнению прокуратуры, образовательной организацией фактически использовались добываемые общераспространенные полезные ископаемые в целях получения коммерческой выгоды, что противоречит положениям ст. 9 Закона "О недрах", п. 5 ст. 123.24 ГК РФ, в соответствии с которыми предпринимательская деятельность

автономной некоммерческой организацией по добыче песчано-гравийной смеси автономной некоммерческой организацией может осуществляться только путем создания хозяйственного общества.

СУД:

Издание Министерством оспариваемого приказа, которым прекращено право пользования недрами с целью добычи песчано-гравийного материала на указанном участке противоречит закону.

Юридическое лицо после преобразования вправе претендовать на переоформление ранее выданной лицензии даже в том случае, когда юридическое лицо преобразовано в автономную некоммерческую организацию.

Основания прекращения действия лицензии, вмененные Министерством образовательной организации в оспариваемом приказе (п. 4 ч. 1 ст. 20 Закона "О недрах"), отсутствуют.

Неполучение АНО ДПО "Дом природы" лицензии на ведение образовательной деятельности правового значения для рассмотрения настоящего спора также не имеет.

(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2018 N Ф09-4237/17 по делу N А07-22510/2016; Определением Верховного Суда РФ от 30.10.2018 N 309-КГ18-12383)

Государственные и муниципальные образования – субъекты права или деятельности?

Государственные и муниципальные образования – субъекты права или деятельности?

По смыслу Конституции РФ (ч. 1 ст. 34) одно и то же лицо не может совмещать властную деятельность в сфере государственного и муниципального управления и предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли (Определение Конституционного Суда РФ от 1 октября 1998 г. N 145-О).

ч. 3 ст. 15 Закона о защите конкуренции: запрещено совмещение функций органов государственной исполнительной власти и органов местного самоуправления с функциями хозяйствующих субъектов.

ФАС: сокращение числа ГУПов и МУПов+ недопустимость создания новых как нарушение правил о добросовестной конкуренции

Предпринимательские объединения как субъекты предпринимательской деятельности

Производственно-хозяйственные комплексы в целом как система, не являясь юридическими лицами, обладают некоторыми элементами предпринимательской правосубъектности (В.В. Лаптев).

Не будучи юридическими лицами, они тем не менее выступают участниками отдельных предпринимательских отношений:

ЗоЗК: группа лиц управляется из единого центра и занимается предпринимательской деятельностью для достижения интересов группы в целом;

НК РФ: консолидированная группа налогоплательщиков.

Пример из практики

«Ряд заявителей являлись миноритарными акционерами дочерних обществ крупных акционерных обществ, структурированных по типу холдинга, где консолидация акций имела своей основной задачей построение вертикально интегрированных предпринимательских структур в рамках программы по переводу дочерних обществ на "единую акцию", принадлежащую основному обществу, и преследовала цели, соответствующие критерию общего для акционерного общества блага: создание единого центра прибыли, улучшение управления дочерними обществами, повышение стоимости акций основного общества, повышение инвестиционной привлекательности и в конечном счете - приобретение конкурентных преимуществ как на внутреннем, так и на международном рынке».

(Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. N 3-П).

Интегрированные структуры ОПК

Закон о «Военно-техническом сотрудничестве с иностранными государствами»

Интегрированные структуры ОПК призваны повысить эффективность управления деятельностью организаций оборонно-промышленного комплекса, в частности, за счет установления субсидиарной ответственности головной организации за невыполнение или ненадлежащее исполнение государственного оборонного заказа организациями, входящими в состав интегрированной системы.

Управляющие компании интегративных структур - российские юридические лица, в уставном капитале которых (их дочерних обществ) находятся акции (доли) организаций- разработчиков и производителей продукции военного назначения и которые (их дочерние общества) имеют возможность определять решения, принимаемые организациями-разработчиками и производителями продукции военного назначения.

Право на осуществление внешнеэкономической деятельности в отношении продукции военного назначения имеют организации-разработчики и производители продукции военного назначения при условии нахождения не менее 51% их акций (долей) в федеральной собственности и остальных акций (долей) в собственности российских физических и юридических лиц, а также управляющие компании интегрированных структур при условии нахождения не менее 51% их акций (долей) в федеральной собственности и (или) собственности государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех" и остальных акций (долей) в собственности российских физических и юридических лиц.