Задача 2

При каких условиях повторно созванное собрание кредиторов считается правомочным?

Для ответа на данный вопрос необходимо обратиться к п. 4 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем 30 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим ФЗ.

Являются ли правильными, по вашему мнению, выводы суда о неправомочности собрания кредиторов?

Я полагаю, что выводы суда о неправомочности собрания кредиторов являются правильными, поскольку на повторном собрании кредиторов, согласно условию задачи, присутствовало два кредитора, обладающие в совокупности 35% голосов, однако, в соответствии с вышеприведенной статьей, обладать более чем 30 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов должны конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и уполномоченных органов. Кроме того, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы должны быть надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения собрания кредиторов, чего сделано не было. На основании вышесказанного, считаю, что решение арбитражного суда правомерно.

Задача 3

Вправе ли налоговый орган производить бесспорное списание сумм доначисленных налогов на основании решения, вынесенного после принятия к производству заявления о признании должника банкротом?

П. 1 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закрепляет, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим ФЗ.

Следует обратиться к Обзору судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016). Согласно абз. 7 п. 6 Обзора вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Кроме того, обратимся к абз. 1 п. 1 ПП ВАС РФ от 06.12.2012 № 88, согласно которому исходя из п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. В частности, к упомянутым дополнительным требованиям относятся, неустойки в форме пени (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Таким образом, налоговый орган не вправе производить бесспорное списание сумм доначисленных налогов на основании решения, вынесенного после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.