Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебный год 2023-2024 / 319 Дремин С.В, задание на 29.03.2021.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
10.05.2023
Размер:
22.24 Кб
Скачать
  1. Должен ли Краснов был оценить риски, которые могут наступить для общества, если следовать выданной директиве?

Как уже было выяснено ранее, лицо, которое уполномочено выступать от имени юридического лица, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ). Кроме того, в соответствии с позицией Президиума ВАС в Постановлении от 12.04.2011 № 15201/10 добросовестность и разумность заключается, в частности, в принятии всех необходимых и достаточных мер для достижения максимального положительного результата от предпринимательской и иной экономической деятельности общества.

Таким образом, исходя из принципа добросовестности и разумности, Краснов должен был оценить риски, которые могут наступить для общества в результате такого решения.

  1. Какое решение, по Вашему мнению, должен вынести суд?

Я считаю, что истцы смогут доказать, что действия Краснова были неразумными, так как, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 неразумным считается, в том числе, факт того, что до принятия решения Краснов не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации (в данном случае - информации о возможных рисках для общества), которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах. Таким образом, Краснов будет нести ответственность в соответствии с ст. 71 ФЗ «Об акционерных обществах».