Задача 4

Какие нормы права подлежат применению?

Во-первых, необходимо обратиться к ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», которая устанавливает порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Согласно п. 1 юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. П. 2 вышеприведенной статьи расширяет п. 1, устанавливая, что при наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Такое решение должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение 3 дней с момента принятия такого решения (согласно условию задачи неизвестно, было ли это выполнено).

Во-вторых, п. 1 ст. 64.2 ГК РФ дополняет вышесказанное: юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо), считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо.

В-третьих, п. 7 ст. 22 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» формализует, что регистрирующий орган не исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных пп. «и.2» п. 1 ст. 5 (отсылочная норма: сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве) настоящего ФЗ. По условию задачи, общество участвовало в качестве стороны в ряде судебных дел, в том числе, в деле о несостоятельности (банкротстве) банка.

Какое решение должен принять суд?

Учитывая вышесказанное, суд должен признать решение регистрирующего органа незаконным и, следовательно, отменить его; а регистрирующему органу надлежит восстановить акционерное общество в ЕГРЮЛ.

Задача 5

Что следует понимать под «повышенной ответственностью» субъекта предпринимательской деятельности?

Норма, которую иногда именуют презумпцией «повышенной» ответственности субъекта предпринимательской деятельности, формализована в п. 3 ст. 401 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Нельзя не отметить тесную связь презумпции «повышенной ответственности» с предпринимательским риском – возложением риска неблагоприятных последствий от предпринимательской деятельности на самого предпринимателя.

Какие нормы права подлежат применению при привлечении ФГУП к ответственности за неисполнение договора?

Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП), являясь унитарным предприятием, регулируется нормами ФЗ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Абз. 1 п. 1 ст. 7 данного закона формализует, что унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Из условия задачи следует, что ФГУП является генподрядчиком, а ООО «СФС» – субподрядчиком, в связи с чем, мы применяем норму п. 3 ст. 706 ГК РФ, которая устанавливает, что генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за пользование чужими средствами, которые взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, ФГУП должен был оплатить выполненные работы, а также уплатить проценты за пользование имуществом.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Суд апелляционной инстанции должен отказать в удовлетворении жалобы.