Учебный год 2023-2024 / Лекции

надо отличать факты, которые кладем в основание иска, от фактов, описанных в законе, где относительно определенные формулировки надо максимально детально описать факт действительности, с которым мы связываем наше

требование (описать дату, участников, обстоятельства совершения действий/события). Надо дать указания, чем мы будем подтверждать (лучше указать в заявлении, но можно и в приложении). Если определенная диспозиция нормы (заключение договора; принятие решение о размещении; операция по лицевому счету). Если есть недобровольность, недобросовестность, ненадлежащее исполнение, которые требуют правовой оценку фактов, то надо дать подсказку суду – как осуществить правовую квалификацию этих актов. Правовая квалификация часто различается у луд и у суда. Мы можем указывать на факт и понимать под этим ненадлежащее исполнение. Любая квалификация субъективна. Суд может

Можно сослаться на судебную практику. Суд при формировании предмета доказывания по делу (есть идеальный предмет доказывания у суда). Если помогли суду осуществить правовую квалификацию, то это только плюс В отношении на РЦБ, часто основание иска определяется не только нормой закона, но и актами,

которые мы проявили в материальных правоотношениях. Например, в проспекте ЦБ, решении о выпуске Договор, решение о выпуске, инвестиционная декларация.

были эмитированы облигации с обеспечением. Поручительство было предоставлено аффилированном лицом эмитента. Затем эмитент объявил дефолт – не может выплачивать по облигациям. В решении о выпуске был установлен срок, в течение которого можно было обратиться к поручителю. Срок был установлен в 90 дней со дня наступления соответствующего обязательства.

Вслучае дефолта к поручителю можно было обратиться в течение 90 дней с момента объявления дефолта. Такого рода срок должен быть установлен в поручительстве, но должен быть не менее год в предмет доказывания по делу должны были войти факты, что лицо обращалось к поручителю в срок 90 дней (а не в течение года). Почему суд решил, что здесь не надо применять ГК? Дело в том, что в стандартах эмиссии было сказано, что в решении о выпуске устанавливаются условия между поручителем и приобретателем ЦБ – лицо как бы присоединяется к условиям. Если не нравятся условия, то может отказаться от приобретения соответствующих обязательств. Берем не из закона.

Вотношении на рынке ЦБ вроде бы защищает неразумных граждан от огромных убытков, но в судах позиция, что если вступаешь в правоотношения, то действуешь на свой страх и риск как предприниматель.

часто используются формулировки, связанные с ответственностью. Общая формулировка – «нарушение законодательства на рынке ценных бумаг». У нас должно быть доказано нарушение эмитентом законодательства о РЦБ. В ходе эмиссии могут быть нарушены корпоративные нормы, гп нормы, нормы, связанные с учетом.

Часто как основание иска разрешают указать любое нарушение. Суды по словом законодательство понимают как законы, так и подзаконные акты (акты ЦБ). При составлении искового заявления важно понимать, какое решение будет признаваться существенным

Например, если информация не раскрыта или раскрыта с нарушением (раскрыта должна была 10 часов, а раскрыли в 11 часов – это нарушение). Силу нарушения оценивает суд. Суды – формалисты, любое нарушение будет нарушением.

Разные пути защиты одного и того же права – будем взаимодействовать в суде с судом и ответчком, у которых других представления.

Надо понимать, как иск будет пониматься в процессе

способ защиты права. Внешне выглядело так, что при приватизации Толяттиазот был переданы Венгерской компании, которая затем решила передать ЦБ в рамках корпоративных отношений своему аффилированному лицу – Ирландской компании. Венгерская выдала передаточное распоряжение, которое до Тольяттиазот не дошло. Спустя Ирландская 10 лет вдруг решили защитить свои требования. Что делать, если прошли уже сроки давности защиты прав. Негаторный иск – обращалась и к эмитенту, и к регистратору, а не к своему контрагенту. Обращалась к ним, чтобы реализовать свои требования. /// лицо на самом деле является акционером, но не может осуществлять свои права на акции. Как способ защиты права был выбран негаторный иск. Истец считает, что его иск негаторный. Во многих инстанциях рассматривался этот спор, потом дошел до ВАС РФ, который посчитал, что здесь не возможен вещный иск – отказал в удовлетворении требования. Стратегически это дело оправдало себя

покупатель не оплатил. Хочу акции обратно. Не понуждение к исполнению договору, а возврат акций. Продавцу отказывают в расторжении. Суды применяют нормы об оплате товара: если покупатель не оплачивает товар (цб), то продавец вправе потребовать оплаты и выплаты процентов. Кассация: по иному была бы нестабильность оборота. Основания для расторжения договора были (неоплата). Пленум ВАС РФ – про расторжение договора. Должна быть эквивалентность встречных предоставлений.

если ЦБ не были переданы с лицевого счета продавца на лицевой счет покупателя. Лицо обратилось в суд о признании права собственности – больше не придумало ничего заявить. Было передаточное распоряжение, но отказывают в удовлетворении требований.

///

у нас способы защиты права не ограничены. Если из закона не вытекает, то

на практике возможно использование различных способов защиты права. Практика по реституции и виндикации она может подробно разъяснять, в каких случаях мы что применяем. Это не мешает стороне обратиться с иском, с которым сторона хочет обратиться.

Доказывание

исковое заявление должно давать ощущение суду, что все эти факты будут вами доказаны. Если невозможно доказать, то надо поставить в иске вопрос перед судом, что будет нужна помощь суда при формировании предмета доказывания по делу, суд берет абстрактные нормы права. Достаточно просто указать номер статьи – не надо копировать, лучше толковать ее, пояснить. Если в законе написано, что должна быть установлена причинно-следственная связь, то ее надо обосновать, указать, в чем конкретно эта связь в отношениях проявилась. Либо словами опишем, либо сошлемся на нормы права, где дана расшифровка. Например, «при наличии конфликта интересов». Но есть акты, где раскрыто, что значит конфликт интересов. Правовую квалификацию нашего факта для суда приводим.

Правовая квалификация юридических актовочень важный момент доказывания. Делить исковое заявление, где в одной части говорим, что произошло, а в другой части только нормы, - нет. нужен переход, должна быть логико-правовая связь в иске, отзыве.

«в порядке их поступления» - тут все понятно.

«Добросовестно» - недобросовестность надо отдельно обосновывать, давать правовую квалификацию актов.

Конфликт интересов – выражается в фактах действительности, нужно давать правовую квалификацию

есть легальное определение, но оно не особо определенное.

При доказывании фактов кроме представления доказательств, нужно приводить и правовую квалификацию.

Суд может написать: что истец не доказал факт, который вошел в предмет доказывания по делу.

Другие проблемы в процессе доказывания: свойства доказательств, которыми подтверждаются факты Основные факты в делах по ЦБ – факты, связанные с принадлежностью ЦБ. Сейчас это

бездокументарные ЦБ – как фиксация прав, так и определение владельца осуществляется в электронной форме.

Суд использует письменные доказательства – в материальном законе указывается, как электронную форму перевести в бумажную форму, письменные доказательства.

//преимущественно совершаются в электронной форме. Если это инструмент, который достаточно популярен и с ним совершается множество сделок в течение дня, бумажная фиксация перехода права собственности или исполнения по сделкам с этим инструментом – никак не распечатывается и не хранится. Чтобы суд мог убедиться в том, что такие сделки совершались и в них участвовал центральный контрагент. Надо показать суду, как работает эта система – показать электронную таблицу, НО суд не будет воспринимать информацию в электронном виде. Поэтому если будет оспариваться сделка, совершенная на бирже или это вещный иск, вся информация должна быть представлена суду в виде письменных доказательств. Но не все легко переносится на бумагу в виде письменных доказательств, поэтому у нас мало дел, где суд в полном объеме исследовал бы все сделки, ибо это физически невозможно. Распечатки таблиц Эксель. У нас нет дел, где суд бы исследовал, истребовал документы, перевел бы их из электронной формы. Перевод в письменную форму проблематичный чем мы можем подтвердить тот или иной факт, решает это лицо, которое пытается этот факт

доказать. Суд может указать, что ему не хватает доказательств определенного факта. Может даже

указать на определенное доказательство (например, для подтверждения владения ЦБ нужно предоставить выписку из реестра). Суд может помочь, но не будет, ибо может не знать, что может подтвердить.

/// Надо предварительно обратиться на биржу.

Какие следы формируются по результатам деятельности? Какая информация остается, как ее можно перевести в соответствующую форму? Остаются договоры Если информация в электронном виде и потом она представляется в распечатанном виде / в форме

письма / в журнале учет, такую информацию можем получить в том числе в суде в качестве показаний свидетелей, но так бывает редко. Чаще всего как 3 лица привлекаются – специалисты, суд так опосредованно получает информацию. В АПК электронные доказательства признаются, хотя практика под этим понимает только электронное письмо. А ведь есть еще действия, совершаемые в электронной форме

Особых правил по допустимости нет. но есть положительная допустимость – определенные факты должна доказываться определенными доказательствами. Если в электронной форме было, то доказательство считается производным, поэтому суд оценивает и на предмет возможной фальсификации доказательства. Перед судом можно поставить вопрос, что доказательство было сфальсифицировано.

По поводу относимости нет никаких особенностей

Процесс доказывания – нужно отразить в судебном решении, что стороны ссылаются на факты, указывают доказательства. Суд формирует предмет доказывания. Суд может дать иную правовую квалификацию. Стороны узнают, что истец не доказал предмет доказывания по делу из судебного решения. Суд не обязан объявить, какую норму он собирается применить, он не связан указаниями истца. По многим спорам возможна конкуренция исков. В зависимости от иска разный предмет доказывания по делу.

В процессе надо внимательно следить за вербальными и не вербальными проявлениями суда, чтобы понять какой предмет доказывания сформировал суд. Суд может предлагать какие-то факты на обсуждение, может предложить представить дополнительные доказательства. Или мы пытаемся убедить суд, что он не верную норму права собирается применить.

Споры относительно владения ЦБ

деятельность на рынке ЦБ достаточно урегулирована, но достаточно сложная. Брокер осуществляет множество действий. Каждое из действий фиксируется. Когда возникает спор, инвестор понимает, что его право нарушено, ему причинены убытки/лишился ЦБ, обязан привести факты и обосновать. Весь процессуальный материал содержится у другой стороны, именно ее деятельность фиксируется, материал остается именно у этих лиц.

Пример: если лицо потеряло ЦБ, было в реестре, а теперь не значится, лицо может обратиться в суд с требованием. Не надо здесь виндицировать, реституция тоже невозможна, лучше требуйте компенсацию. Практика: возможна, только если регистратор и эмитент виноваты.

/который уже уволился, такое списание осуществил. В общем, часто, что весь процессуальный материал формируется в процессе спора, ибо материал находится не у истца, а у ответчика.