- •Европейское корпоративное право: Свобода перемещения компаний в Европейском сообществе От издателя
- •Предисловие
- •Введение
- •Глава 1. Свобода перемещения компаний § 1. Основы права ес
- •§ 2. Регулирование свободы перемещения компаний в Договоре о ес Общие положения
- •Свобода учреждения как "запрет дискриминации" и как "запрет ограничений"
- •§ 3. Перемещение компаний в практике ес Формы перемещения компании
- •Фактическое перемещение компании
- •Формальное перемещение компании
- •Глава 2. Реализация положений о свободе перемещения компаний в актах европейского права § 1. Реализация положений о свободе перемещения компаний путем принятия директив
- •Директива как инструмент сближения права
- •§ 2. Постановления ес и свобода перемещения компаний
- •§ 3. Международный договор и свобода перемещения компаний
- •§ 4. Недостатки гармонизации права путем постановлений и директив
- •§ 5. Конкуренция законодателей
- •Глава 3. Действующие директивы ес и их роль в реализации положений о свободе перемещения компаний
- •§ 1. Полномочия органов компании представлять ее в отношениях с третьими лицами
- •Представительские полномочия органов компании в Первой директиве ес
- •Трансформация Директивы в государствах-участниках
- •Значение гармонизации для свободы перемещения компаний
- •§ 2. Недействительность компаний
- •Недействительность компаний в Первой директиве
- •Трансформация директивы в государствах-участниках
- •Значение гармонизации для свободы перемещения компаний
- •§ 3. Минимальный капитал акционерных обществ
- •Система твердого капитала во Второй директиве
- •Трансформация директивы в государствах-участниках
- •Значение гармонизации для свободы перемещения компаний
- •§ 4. Слияние и разделение компаний
- •Значение гармонизации для свободы перемещения компаний
- •§ 5. Финансовая отчетность компаний
- •Трансформация Директивы в Германии
- •Значение гармонизации
- •§ 6. Компании одного лица
- •Трансформация Директивы в государствах-участниках
- •Значение гармонизации для свободы перемещения компаний
- •§ 7. Значение гармонизации национального права
- •Глава 4. Наднациональные компании и их роль в реализации положений о свободе перемещения компаний
- •§ 1. Европейское экономическое объединение интересов (еэои)
- •§ 2. Европейское акционерное общество (Societas Europaea)
- •§ 3. Значение наднациональных организационно-правовых форм компаний для реализации положений о свободе перемещения
- •Заключение
- •Библиография
- •Список использованных нормативных актов и актов судебной практики
Значение гармонизации для свободы перемещения компаний
В отношении сближения норм о недействительности компаний можно сказать то же самое, что было сказано выше в отношении норм, регулирующих представительские полномочия органов компании: гармонизация в данной сфере, безусловно, играет большую роль в реализации свободы перемещения компаний. Различие оснований, по которым компания может признаваться недействительной, равно как и различные последствия недействительности, способны в условиях свободного перемещения нанести серьезный ущерб интересам участников и кредиторов компаний в странах ЕС, а также гражданскому обороту в целом.
При этом главная опасность заключается не в том, что в одних странах превалируют договорные, а в других - формальные основания недействительности. Опасность для оборота имеется прежде всего в тех случаях, когда национальное законодательство не содержит четкого закрытого перечня оснований недействительности, а также когда недействительность компании обладает обратным действием. С этой точки зрения принципы регулирования в Первой директиве: numerus clausus оснований недействительности и действие недействительности ex nunc - заслуживают, бесспорно, положительной оценки. То же самое следует сказать о попытке сократить число оснований недействительности до минимума. Все это способствует защите интересов как участников, так и кредиторов компании. Иностранные кредиторы и участники компании могут быть уверены, что она не может быть признана недействительной по каким-либо иным основаниям, нежели перечисленным в Первой директиве. Далее, иностранные кредиторы могут быть уверены, что признание компании недействительной никак не повлияет на действительность ее обязательств перед ними. Иностранные участники в случае недействительности компании застрахованы от личной ответственности по ее долгам, которая возможна в случае, если компания рассматривается как изначально не существовавшая. Учитывая это, гармонизация создает важную предпосылку для реализации свободы перемещения компаний и является необходимой в смысле п. "g" абз. 2 ст. 44 Договора о ЕС.
Однако не во всех государствах-участниках Директива трансформирована надлежащим образом. Право Франции до сих пор содержит не перечисленные в Первой директиве основания недействительности. Кроме того, не идеален и метод регулирования, избранный французским законодателем, благодаря которому от иностранного контрагента требуется знание оснований недействительности компаний, вытекающих из договорного права, чтобы он затем посредством вычитания из этих оснований двух, не применяющихся к АО и ООО, мог составить себе перечень, подобный перечню Первой директивы. Формально против такого регулирования сложно возразить, но оно лишает право ясности, особенно необходимой для международного оборота. Не отвечает требованиям директивы и право Великобритании, поскольку оно не гарантирует, что недействительность компании не имеет обратного действия. Аннулирование регистрации, имеющее своим следствием то, что компания рассматривается как несуществующая, противоречит абз. 2 ст. 12 Первой директивы и нарушает устойчивость гражданского оборота.