!Корпоративное право 2023-2024 / Гайтова, Каболов, Хевсаков - Корпоративное право

Кчислу обязательных субъектов корпоративных правоотношений большинство специалистов относят членов органов управления корпорации.

Также к категории субъектов корпоративных правоотношений

можно отнести членов органа внутреннего контроля - ревизионной комиссии (ревизоров)107.

Ксубъектам внутренних корпоративных правоотношений наряду с самой корпорацией и ее участниками относятся и органы корпорации.

Кпримеру, В.В. Долинская указывает на то, что субъектный состав внутренних корпоративных правоотношений составляют само общество

как юридическое лицо, учредители, участники, а также органы корпорации108.

М.А. Рожкова полагает, что особенностью субъектного состава корпоративных правоотношений является то, что органы корпорации, которые во внешних отношениях не рассматриваются как самостоятельные субъекты права, в корпоративных отношениях приобретают статус самостоятельного субъекта, который обладает

субъективными правами и несет обязанности, обеспеченные возможностью применения к нему мер ответственности109.

Но все равно нельзя говорить об органах юридического лица как о самостоятельных субъектах правоотношений, так как являются лишь составной частью юридического лица, олицетворяющей корпорацию как юридическое лицо. При этом можно отметить , что органы управления и должностные лица корпорации, не обладая всеми необходимыми

признаками субъекта корпоративного правоотношения, фактически являются участниками внутренних управленческих отношений110.

Так, АПК РФ включает отдельную главу 28.1 «Рассмотрение дел по корпоративным спорам», определяя в ст. 225.1 данные споры как «споры,

деятельности // СЗ РФ. - 2004. - № 9. - Ст. 830.

107 Корпоративное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению

"Юриспруденция" / Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2007. 648 с.

108См.: Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М., 2006. - С. 90

- 91.

109См.: Рожкова М.А. Корпоративные отношения и возникающие из них споры // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 9. - С. 143.

110Корпоративное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по

направлению "Юриспруденция" / Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин и др.; отв. ред. И.С.

Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2007. 648 с.

51

связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом»111. То есть корпоративными в том числе являются споры, возникающие между участниками корпорации и самой корпорацией как юридическим лицом.

Стоит сказать о том, что свое время имела место точка зрения, «сужающая» объем статуса участников корпоративных правоотношений. Например, Г.В. Цепов применительно к акционерным обществам указывает, что «акционер в рамках акционерного (корпоративного - прим. авт.) правоотношения может предъявлять от своего имени и в своих интересах требования к обществу, но не к акционерам, должностным лицам общества и его работникам»112. Данная точка зрения сейчас является несостоятельной, исходя из построения действующего законодательства.

Т.В. Кашанина, напротив, расширяла круг субъектов корпоративных отношений и их правомочий, полагая, что корпоративные отношения - это «разнообразные отношения внутри корпорации как единого и целостного образования, в котором объединены такие разноплановые категории людей, как собственники, управляющие, наемные работники»113. Стоит отметить, что, исходя из законодательного определения корпоративных отношений, отношения с работниками стоит исключить из сферы корпоративного регулирования (если, конечно, наемные работники не являются акционерами, должностными лицами органов управления и т.д.).

В итоге, основываясь на легальном определении корпоративных отношений, можно сделать вывод, что субъектами корпоративных отношений выступают следующие группы лиц:

-корпорации;

-органы корпораций (их должностные лица);

-учредители (участники) корпораций;

-третьи лица, если они вступают в правоотношения с участниками корпорации в связи с участием последних в корпорациях114.

111Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред.

от

28.06.2014) [Электронный ресурс] // http://www.consultant.rU/popular/apkrf/9_37.html#p2647

(Дата обращения 10.11 .2014).

112Цепов Г.В. Акционерные общества: теория и практика. М., 2006. - С. 109.

113Кашанина Т.В. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ): Учеб. М., 1999. - С. 49.

114Фроловский Н.Г. Понятие корпоративного спора // Законы России: опыт, анализ, практика. -

52

2.1.6. Понятие и признаки корпораций в российском и зарубежном праве

Корпорация (от лат. corporatio - объединение) - совокупность лиц, объединившихся для достижения общих целей, осуществления совместной деятельности и образующих самостоятельный субъект права - юридическое лицо115.

С позиции российского законодательства, имеющего континентальные корни, корпорация - это организация, построенная на началах членства (участия), участники которой имеют определенные права в отношении ее имущества.

По словам Суханова Е.А., «в рыночном имущественном обороте преобладающим видом юридических лиц являются корпорации - объединения (общности) лиц, или союзы лиц, обычно предоставляющие своим участникам в обмен на их имущественные взносы известные доли (акции, паи) в своем имуществе. В свою очередь, доли (акции, паи) составляют материальную основу членства (участия) в деятельности этих организаций. Таковы хозяйственные (торговые) товарищества и общества, а также кооперативы. Даже некоммерческие корпорации, действующие с идеальными (нематериальными) целями, формируют материальную базу своей деятельности прежде всего за счет имущественных взносов своих участников (членов), хотя обычно (за исключением потребительских

кооперативов) и не предоставляют им каких-либо прав на свое имущество».116

Далее, как верно отмечает Суханов Е.А., корпорация как самостоятельный субъект права обладает и еще одной важной особенностью. Ее учредители (участники) не только создают новый субъект гражданского права, но и через его волеобразующие органы участвуют в формировании его воли, а затем подчиняют ей свою индивидуальную волю (например, оставаясь в меньшинстве при принятии решения общим собранием участников корпорации или даже вообще не участвуя в нем). Своеобразие корпорации проявляется также в том, что участники корпорации, выражая собственную волю, формируют волеизъявление высшего органа корпорации. Сформированное

2010.- №6. - С. 11 - 16.

115Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М., - 1999. - 479 с.

116См.: Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. 456 с. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант-плюс. (Дата обращения 10.11.2014). Пар.2 Гл. 1.

53

волеизъявление высшего органа порождает модус поведения, обязательный для исполнительного органа корпорации и для самих участников корпорации. Такая ситуация нетипична для гражданскоправового регулирования, так как по общему правилу в гражданском обороте субъекты самостоятельны и независимы друг от друга и поэтому не могут непосредственно участвовать в формировании воли контрагента120.

Проф. Суханов Е.А. в своей работе, посвященной анализу корпоративных отношений в различных правовых системах, уточнял, что «в основных западноевропейских континентальных правовых системах под корпорацией принято понимать общность частных лиц, добровольно (на основе сделки) созданную ими для достижения общих целей путем внесения и совместного использования имущественных вкладов.

...Обязательными признаками корпорации здесь являются:

-наличие общности лиц;

-договорный (добровольный) характер ее создания;

-совместная (общая) цель участников;

-внесение (объединение) и совместное использование участниками вкладов в любой форме»121.

Как видно, имущественная составляющая является обязательной для признания организации корпорацией, ибо достижение общих целей без материальной основы представляется затруднительным.

Стоит отметить, что, судя по представленным выше признакам корпорации, несколько особняком стоят так называемые «корпорации (юридические лица) публичного права», которые создаются по воле и в

результате предписаний субъектов публичной власти, действуя в публичных целях122.

ГК РФ в п. 3 ст. 48 к корпорациям относит юридические лица, в отношении которых их участники имеют корпоративные права (корпоративные организации). При этом в ст. 65.1 данное определение уточняется: «юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган

всоответствии с п.1 ст. 65.3 ГК РФ, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями)».

Исходя из этих особенностей и требований к корпорациям относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации

54

(союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Как видно, законодатель отнес к корпорациям не только коммерческие (хозяйственные товарищества и общества), но и некоммерческие организации, основанные на членстве.

В настоящее время правовые конструкции юридических лиц, которые могут быть признаны корпорациями, ушли далеко вперед от первоначальных правовых форм организации предпринимательской деятельности.

Предлагаемые современной правовой доктриной признаки корпорации во многом определяют организационный подход в построении юридической конструкции корпоративной организации. Юридическое лицо, претендуя на статус корпорации, образует в своем составе ее участников (членов), что, в свою очередь, и определяет корпорацию как коллективное образование.

Вместе с тем, юридическое лицо как коллективное образование представляет собой не только (и даже в некоторых случаях не столько) объединение лиц, но и концентрацию капиталов. Поэтому, как уже было сказано выше, отдельной особенностью в формировании корпорации выступает имущественный аспект. Организация, признаваемая в качестве отдельного (самостоятельного) субъекта права и экономических отношений, характеризуется наличием обособленного от участников (т.е. собственного) имущества. При этом формулируемый принцип наглядно показывает необходимость отделения собственности от управления, что достигается через сосредоточение функций управления в руках профессиональных управляющих (в том числе работающих по найму)120.

117Подробнее см.: Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1. - 958 с.

118См.: Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. 456 с. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант-плюс. (Дата обращения

10.11.2014). Пар.2 Гл. 1.

корпоративных отношениях.

120 Подробнее см.: Кирилловых А.А. Корпоративное право: Курс лекций. М.: «Юстицинформ»,

2009. - 192 с.

55

2.1.7. Проблемы участия публично-правовых образований в корпоративных отношениях

Согласно специальному докладу по государственному капитализму, опубликованному в журнале The Economist в 2012 году, 13 крупнейших нефтяных компаний, которые контролируют более 75% мировых запасов нефти, прямо либо косвенно поддерживаются государством. В качестве примеров успешных государственных компаний в докладе приводились китайский телефонный оператор China Mobile, саудовская химическая компания Saudi Basic Industries Corporation, авиакомпания Emirates и

российский Сбербанк. Государственные компании составляют 80% фондового рынка Китая, 62% фондового рынка России и 38% фондового рынка Бразилии121.

Право государства на участие в корпоративных правоотношениях предусмотрено законом и реализуется посредством создания (учреждения, реорганизации) юридических лиц и участия в их уставных капиталах. Российским законодательством предусмотрены как специальные организационно-правовые формы юридических лиц с участием государства (государственные унитарные предприятия, государственные корпорации, государственные компании), так и общие организационноправовые формы (например, хозяйственные общества)122.

Еще 18 лет назад, в 1999 году в Концепции управления государственным имуществом и приватизации в РФ 123 124 унитарные

предприятия (как наиболее распространенная форма участия государства в гражданском обороте) считались не лучшим решением по причине их неэффективности. Унитарные предприятия, безусловно,

не являются корпоративными, но суть предложения была в целесообразности отказа от формы унитарных предприятий в пользу корпоративных форм (например, хозяйственным обществам).

http://www.economist.com/node/21542931 (Дата обращения 16.11.2014)

122Подробнее см.: Макарова О.А. Построение модели корпоративного управления в АО с государственным участием // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». - 2014. - № 2. - С. 26 - 34.

123Постановление Правительства РФ от 09.09.1999 № 1024 (ред. от 29.11.2000) «О Концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации» //Собр. законодательства РФ. - 1999. -№ 39. -Ст. 4626.

124Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) [Электронный ресурс] // Система ГАРАНТ: http://base.garant.rn/12176781/#ixzz3JEYS3VCl

(дата обращения 16.11.2014)

56

И уж совсем непонятно выглядели в перечне организационно-

правовых форм государственные корпорации (как таковые корпорациями не являющиеся) и государственные компании. В

Концепции развития гражданского законодательства было однозначно отмечено, что государственная корпорация является не организационноправовой формой юридического лица в смысле ГК РФ, а специальным способом создания субъектов права, уникальных по своему

«гибридному» правовому (частноправовому и публично-правовому) статусу .

И.С. Шиткина отмечает, что в действующем законодательстве определения «государственная корпорация» и «государственная компания» сформулированы таким образом, что позволяют создавать в данных организационно-правовых формах компании с различыми целями, в т.ч. публично-правовыми. Поэтому вполне логично закрепление в ГК РФ понятия «публично-правовых компаний». При этом государство утрачивает право на имущество государственных компаний и корпораций,

т.е. фактически происходит выбытие имущества из государственной

собственности помимо приватизационных процессов125 126.

Что касается участия публично-правовых образований в корпоративных отношениях, то проблемы в данной сфере также сводятся к проблеме закрепления в российском праве статуса юридических лиц публичного права, который является производным от особого статуса государства (публично-правовых образований). Он создается для того, чтобы предоставить некоторым субъектам публичного права возможность участвовать в определенных имущественных отношениях, регулируемых частным (гражданским) правом .

Действующее законодательство не дает прямых и четких ответов на вопросы о том, в каких случаях и на каких условиях юридическое лицо публичного права может выступать в качестве самостоятельного субъекта частного права, кто является собственником принадлежащего ему имущества и на какую часть этого имущества возможно обращение взыскания кредиторов по его долгам. Ведь для участников гражданского оборота важно не только иметь перед собой имущественно обособленного субъекта, но и четко знать, каким имуществом он отвечает по своим обязательствам.

Предпринимательское право. - 2014. - № 2. - С. 30 - 37.[Электронный ресурс] Справочная правовая система «Консультант Плюс» (Дата обращения 10.11.2014)

126 Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. 456 с. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант-плюс. (Дата обращения 10.11.2014).

57

Если государство (публично-правовое образование) формально остается собственником имущества созданных им юридических лиц (что не исключается, а даже предполагается конструкцией юридического лица публичного права), то их контрагенты вправе рассчитывать на субсидиарную ответственность собственника-учредителя. В противном случае, по словам Е.А. Суханова, «среди обычных частных собственников найдется немного желающих вступать в гражданские правоотношения с имущественно безответственными или недостаточно обеспеченными субъектами. Вряд ли, впрочем, и у нас кто-либо в состоянии внятно

объяснить, почему, например, Российские железные дороги объявлены акционерным обществом, а не "госкомпанией", подобной Российским автомобильным дорогам, и почему последняя нуждается в статусе юридического лица публичного права, а первое - нет»127.

В современной правовой доктрине отмечаются следующие признаки публичного юридического лица128:

-публичный характер преследуемых такой организацией целей,

-возникновение и прекращение на основании специального акта, принимаемого компетентными государственными органами,

-специальная хозяйственная компетенция,

-наличие властных полномочий.

Стоит упомянуть о том, что в науке существует проблема отнесения к публичным юридическим лицам государство и другие публичноправовые образования, в результате чего сложилось два противоположных подхода. Сторонником отнесения государства и других публичноправовых образований к юридическим лицам публичного права является, например, Н.В. Козлова129

Вместе с тем фактически в законодательстве закреплен подход, согласно которому государство и публично-правовые образования являются особыми субъектами гражданского права, что в полной мере отражает специфику этих субъектов130.

127Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. 456 с. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант-плюс. (Дата обращения 10.11.2014).

128Подробнее см.: Корпоративные отношения: комплексные проблемы теоретического изучения и нормативно-правового регулирования: монография [Электронный ресурс] / А.Н. Беседин, Е.Н. Ефименко, Е.А. Козина и др.; под ред. Е.Д. Тягай. М.: Норма, Инфра-М, 2014. -

144с. //Справочная правовая система Консультант-плюс (Дата обращения 10.11.2014).- Гл. 2.

129См.: Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. Учебное пособие / Науч. ред.: Ем В.С. - М.: Статут, 2003. - С. 284.

См.: Гл. 5 «Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством»

58

Интересно то, что Н.В. Козлова предлагает ввести в юридический оборот термин «квазипубличное юридическое лицо», под которым понимается юридическое лицо, не являющееся субъектом публичного права, но служащее общим нуждам населения и обладающее в определенной сфере рядом публичных правомочий131.

Что касается отнесения публичных (властных) правомочий юридического лица публичного права к его признакам субъекта гражданского права, то стоит сказать, что это свойство характеризует данных лиц как участников публично-правовых отношений и не имеет принципиального значения для характеристики этого лица как субъекта гражданского права132.

2.1.8.Объединения корпораций

В организационном смысле объединение - это соединение нескольких организаций в единую группу.

К принципам деятельности объединений любых организаций, включая корпорации, относятся:

-добровольность объединения на основе общности экономических интересов;

-равноправие участников совместной деятельности;

-свобода выбора организационной формы объединения;

-самоуправление участников и объединения в целом;

-организация отношений между участниками на договорной

основе.

При этом корпорации, входящие в состав объединения, сохраняют свою самостоятельность и права юридического лица.

Корпоративные объединения представляют собой не только совокупность лиц и капиталов, но и объединения обособленных юридических лиц, представляющие собой форму ассоциированного членства на основе взаимных договоров и соглашений.

Таким образом, объединения корпораций - это создаваемые коммерческими и некоммерческими юридическими лицами (корпорациями) в целях координации своей деятельности, представления и

ГК РФ.

131См.: Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. Учебное пособие / Науч. ред.: Ем В.С. - М.: Статут, 2003. - С. 286.

132Корпоративные отношения: комплексные проблемы теоретического изучения и нормативноправового регулирования: монография [Электронный ресурс] / А.Н. Беседин, Е.Н. Ефименко, Е.А. Козина и др.; под ред. Е.Д. Тягай. М.: Норма, Инфра-М, 2014. - 144 с. //Справочная правовая система Консультант-плюс (Дата обращения 10.11.2014).

59

защиты общих имущественных интересов и иных целях договорные образования, основанные на принципах добровольности, общности экономических интересов, равноправия и самоуправления участников совместной деятельности и объединения в целом в формах, предусмотренных законодательством.

Зарубежное законодательство исходит из разнообразных целей, для которых организации могут объединяться и в силу этого обладать определенными особенностями в своей деятельности, отличающими объединения юридических лиц друг от друга. В ряде зарубежных стран существуют такие виды объединений, как союзы, хозяйственные ассоциации, концерны, консорциумы, картели, корнеры, конгломераты, тресты, синдикаты, франчайзи, холдинги133 134.

Однако многообразие форм признано за рубежом, но не в России, тем более в условиях постоянно меняющегося законодательства. Например, в 1995 году Федеральный закон от 30.11.1995 № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» закрепил одноименный вид объединения организаций, определяющийся как «объединение промышленных предприятий с финансовыми учреждениями на основе установленных между ними отношений экономического и финансового взаимодействия». Но в 2007 году данный закон утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 22.06.2007 № 115-ФЗ, и финансово-- промышленные группы исчезли как вид.

Объединения корпораций можно разделить на две группы:

- существующие на базе нового создаваемого юридического

лица;

-существующие без создания юридического лица.

Кчислу закрепленных нормативно форм объединений корпораций на основе нового создаваемого юридического лица могут быть отнесены: ассоциация (союз), хозяйственное

партнерство и др.

Кчислу форм объединений корпораций без создания нового юридического лица можно отнести взаимодействие на основе соглашения: холдинг, простое товарищество,

133Кирилловых А.А. Корпоративное право: курс лекций. [Электронный ресурс] М.: Юстицинформ, 2009. - 192 с. Справочная правовая система Консультант Плюс (Дата обращения 10.11.2014) - Пар. 6.1.

134Федеральный закон от 03.12.2011 № 380-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О хозяйственных партнерствах» // Собр. законодательства РФ. -2011. - № 49 (ч. 5). -Ст. 7058.

60