!Корпоративное право 2023-2024 / Гайтова, Каболов, Хевсаков - Корпоративное право

9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью (ст. 225.1 АПК РФ).

Стоит отметить определение корпоративного спора Н.Г. Фроловского: это «неурегулированные разногласия (неурегулированный конфликт) между субъектами корпоративных правоотношений по поводу или в связи с участием в корпорациях»266. Оно в целом заслуживает внимания, достаточно адекватно характеризуя виды противоречий в корпоративной сфере. Но законодатель, по мнению Н.Н. Фроловского, вероятно, ошибочно включил в группу корпоративных споров в процессуально-правовом смысле следующие неурегулированные разногласия:

а) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией любых юридических лиц, а не только основанных на участии (п. 1 ч. 1 ст.

225.1АПК РФ); б) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением,

приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и контроля юридического лица (п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ). Такие конфликты могут быть отнесены к числу корпоративных споров, разрешаемых судом, если только речь будет идти об организациях, основанных на участии;

в) споры, связанные с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, не являющихся органами корпорации (ее должностными лицами) (п. 5 ч. 1 ст.

225.1АПК РФ); г) споры, указанные в п. 6 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, если только

держателем реестра владельцев ценных бумаг не является само корпоративное юридическое лицо;

д) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале ООО, так как нотариусы не могут быть признаны участниками корпоративных отношений (п. 9 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ).

Скорее всего, в ближайшее время подход законодателя к регулированию области корпоративных споров изменится вслед изменившемуся гражданскому законодательству.

266 Фроловский Н.Г. Понятие корпоративного спора // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010.- №6. - С. 11 - 16.

161

2.5.7.Особенности и проблемы разрешения корпоративных споров

Необходимо особо отметить тот факт, что проблема восстановления нарушенных корпоративных прав часто встает в случаях утраты доли участия в корпорации: акции, доли в уставном капитале, пая и др. Утрата доли участия в корпорации влечет также потерю прав, вытекающих из нее, что как минимум создает угрозу нарушения комплекса удостоверенных долей корпоративных прав. Лицо, из-за неправомерных действий которого потерпевший утрачивает долю участия в корпорации, получает возможность осуществлять все предусмотренные этой долей права. Естественно, что в большинстве случаев потерпевший стремится наиболее полно восстановить права, в связи с чем прибегает к способам защиты, направленным на возврат доли .

А.А.Маковская делает вывод, что проблема защиты прав участника хозяйственного товарищества или общества распадается на две отдельные проблемы:

-проблема возврата владельцу утраченного имущества,

-проблема восстановления и осуществления владельцем

корпоративных прав, которые не могли быть им реализованы из-за «утраты корпоративного актива» 267 268 269 270.

В зависимости от обстоятельств, при которых потерпевший утрачивает долю в корпорации, его права могут быть восстановлены с использованием различных способов защиты .

1.При совершении недействительной сделки истец может оспорить ее и применить последствия недействительности или применить последствия недействительности ничтожной сделки.

2.Если утрата доли не связана с совершением недействительной сделки, судебная практика допускает такой способ защиты, как истребование доли из чужого незаконного владения .

267Назимов И. А. Восстановление корпоративного контроля // Российский юридический журнал. - 2014. -№ 2. [Электронный ресурс] http://www.center-bereg.ru/b84.html (Дата обращения 30.11.2014)

268Маковская А. А. Восстановление корпоративного контроля в системе способов защиты корпоративных прав // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 1. - С. 107.

269Назимов И. А. Восстановление корпоративного контроля // Российский юридический журнал. - 2014. -№ 2. [Электронный ресурс] http://www.center-bereg.ru/b84.html (Дата обращения 30.11.2014).

270Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций»; Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 августа 2011 г. № ВАС-9944/11 // [Электронный ресурс] Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

162

3.Применяется также требование о восстановлении на счете истца записи о владении спорными акциями на праве собственности путем

списания со счета нового незаконного собственника (такое требование ВАС РФ рассматривает как носящее виндикационный характер271, равно

как и требование о восстановлении в реестре акционеров записи на счете о праве собственности истца на спорные акции272. При этом ВАС РФ не

видит различий между возможностью виндикации акций и долей в уставном капитале273).

4.Возможно обращение с требованием о признании права собственности на долю в уставном капитале общества и об обязании

общества внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ)274.

Несмотря на то, что реализация перечисленных требований ведет к восстановлению корпоративного контроля, Высший арбитражный суд РФ

всвое время определил самостоятельный способ защиты, именуемый «иском о восстановлении корпоративного контроля» (под корпоративным

контролем понимается возможность участвовать в принятии управленческих решений и осуществлять иные корпоративные права275).

Впервые данный подход упоминается в Постановлении Президиума ВАС РФ от 3 июня 2008 г. №1176/08 276.

Истец обратился с требованием о признании недействительным договора куплипродажи его доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и об обязании возвратить ему эту долю на том основании, что договор от имени истца подписан лицом, не имевшим полномочий на совершение такой сделки. Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил применить последствия недействительности договора купли-продажи в виде возврата ему доли. На момент рассмотрения дела в обществе был увеличен уставный капитал,

271 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 1999 г. № 1293/99 //[Электронный ресурс] Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

272Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2009 г. № 1415/09 // [Электронный ресурс] Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

273Определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2011 г. № ВАС-14590/11, от 20 декабря 2010 г. № ВАС-16845/10 // [Электронный ресурс] Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

274Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2011 г. № 10467/11 //[Электронный ресурс] Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

275Назимов И. А. Восстановление корпоративного контроля // Российский юридический журнал. - 2014. -№ 2. [Электронный ресурс] http://www.center-bereg.ru/b84.html (Дата обращения 30.11.2014)

276Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2008 г. N 1176/08 // [Электронный ресурс] Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

163

участники общества внесли дополнительные вклады и было изменено соотношение долей участников; изменения зарегистрировал налоговый орган.

Тем не менее, решением арбитражного суда исковые требования были удовлетворены; суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение в силе. По мнению судов, изменения, зарегистрированные в налоговом органе, не исключали возможности применения последствий недействительности сделки путем возврата доли истцу. Высший арбитражный суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций, указав: «хотя концерн предъявил иск о применении последствий недействительности договора купли-продажи доли... фактически это требование содержит просьбу о восстановлении права истца на корпоративный контроль над обществом... посредством присуждения концерну соответствующей доли участия в уставном капитале данного общества».

Также суд выразил правовую позицию, которая сегодня неизменно присутствует во всех судебных актах, касающихся требования о восстановлении корпоративного контроля: «статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В области корпоративных отношений реализация данного способа защиты прав может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества, исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, которое он имел бы при соблюдении требований действующего законодательства».

Помимо приведенного примера для более полного понимания санкционированного ВАС РФ способа защиты следует обратиться к Постановлению Президиума ВАС РФ от 10 июня 2008 г. № 5539/08277.

Истец просил перевести на него права и обязанности покупателя по договору купли-продажи в части доли в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и признать за ним право собственности на долю. Заявленному иску предшествовало признанное судом кассационной инстанции незаконным исключение истца из состава

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2008 г. № 5539/08 // [Электронный ресурс] Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

282 Назимов И. А. Восстановление корпоративного контроля // Российский юридический журнал. - 2014. -№ 2. [Электронный ресурс] http://www.center-bereg.ru/b84.html (Дата обращения 30.11.2014).

164

участников общества и отчуждение вторым учредителем 100% доли в уставном капитале ответчику в период, когда решение об исключении истца из общества не было отменено. Суды нижестоящих инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку признали недоказанным наличие у истца прав участника общества.

ВАС РФ, отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций, указал, что требование истца направлено на восстановление корпоративного контроля .

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ К РАЗДЕЛУ 2

1.В чем разница между видами и статусами субъектов гражданских и корпоративных правоотношений?

2.Сколько смысловых значений термина «корпорация» вам

известно?

3.Перечислите виды корпоративных правоотношений.

4.Охарактеризуйте объединения корпораций и цели их возникновения.

5.В чем разница между статусами учредителей и участников корпораций?

6.Назовите основные разделы учредительных документов корпорации.

7.С какой целью необходимо четкое разграничение компетенции органов управления корпораций?

8.Каким образом учредитель (участник) может распорядиться долей в корпорации?

9.Может ли корпорация выступать самостоятельным субъектом во внутренних корпоративных отношениях? Приведите пример.

10.Назовите виды ответственности, применяемой к органам управления корпорации.

11.Назовите источники формирования уставного капитала корпорации.

12.Дайте определение «крупная сделка» и «сделка с заинтересованностью» применительно к корпоративным отношениям.

13.В чем вы видите суть корпоративного контроля?

14.В чем разница между корпоративным конфликтом и корпоративным спором? Обоснуйте свой ответ.

15.Насколько эффективна медиация как способ разрешения корпоративных конфликтов.

165

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ К РАЗДЕЛУ 2 Нормативные правовые акты и акты судебной практики

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.06 .2014) [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru/popular/apkrf/9_37.html#p2647 (Дата обращения 10.11 .2014).

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от

24.11.2014) //Собр. законодательства РФ. - 2000. -№32. -Ст. 3340. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ

(ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014) // Собр. законодательства РФ. -1996. -№ 25. - Ст. 2954.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 24.11.2014) // Рос. газ. - 200131 дек.

Онесостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от

12.03.2014) // Рос. газ. - 2002. - 2 нояб.

Орынке ценных бумаг: федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ

(ред. от 21.07.2014) // Рос. газ. -1996 - 25 апр. - п. 1 ст. 19.

О хозяйственных партнерствах: федеральный закон от 03.12.2011 № 380-ФЗ (ред. от

23.07.2013) // Собр. законодательства РФ. -2011. - № 49 (ч. 5). -Ст.

7058.

Об инвестиционном товариществе: федеральный закон от 28.11.2011 № 335-ФЗ (ред. от

21.07.2014) // Собр. законодательства РФ. - 2011. -№ 49 (ч. 1). -Ст.

7013.

О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации: федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2014. -№19. - Ст. 2304.

Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика»: постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 316 // Собр. законодательства РФ. - 2014. -№ 18 (часть II). - Ст. 2162.

166

ОКонцепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 09.09.1999 № 1024 (ред. от 29.11.2000) //Собр. законодательства РФ. - 1999. -№ 39. -Ст. 4626.

Письмо Минфина России от 09.11.2006 г. № 03-03-04/1/736 [Электронный ресурс] http://www.klerk.ru/doc/62577/ (Дата обращения

28.11.2014)

Положение о стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг: утв. Банком России 11.08.2014 № 428-П // Вестник Банка России. -.2014. -6 окт.

Модельный закон об акционерных обществах: принят на тридцать пятом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ (постановление № 35-13 от 28 октября 2010 года) [Электронный ресурс] http://www.vkp.ru/104/106/117/316.html (Дата обращения 15.11.2014)

Постановление Конституционного суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 3-П // СЗ РФ. - 2004. - № 9. - Ст. 830.

Онекоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 90/14 от 9 декабря 1999 г. [Электронный ресурс] //http://www.rg.ru/oficial/doc/min_and_vedom/plenum/90_14.htm

(Дата обращения 28.11.2014)

Постановление Президиума ВАС РФ от 10.06.2014 № 1999/14 [Электронный ресурс] // http://www.arbitr.ru/as/pract/post_pres/1_1_3d16bf64-522f-482b-b050- 32ab764395fa.html (Дата обращения 28.11.2014)

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 № 5950/11 [Электронный ресурс] // http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_db5f2ffd-11e4-4b1c-aa1c- de8d3191a369 (Дата обращения 28.11. 2014)

Обзор судебной практики ВС РФ за январь - июль 2014 г., утв. Президиумом ВС РФ 01.09.2014 [Электронный ресурс] // http://www.garant.ru/hotlaw/federal/563147/ (Дата обращения 28.11.2014)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.09.2002 г. по делу № Ф04/3614-453/А75- 2002 [Электронный ресурс]

//http://base.consuhant.ru/cons/cgi/onlme.cgi?req=doc;base=AZS;n=9606 (Дата обращения 28.11.2014)

167

Литература

Агеев А.Б. Создание современной системы корпоративного управления в акционерных обществах: вопросы теории и практики. М.: Волтерс Клувер, 2010. -288 с. [Электронный ресурс] // http://books.google.ru/books?id=Y4guJgigLoIC&pg (Дата обращения 15.11.2014)

Афанасьев В.Г. Научное управление обществом: опыт системного исследования. М.,1968. 254 с.

Безденежных А.В. Проблемы корпоративного управления при реализации современных моделей корпоративного управления российскими предприятиями // Безопасность бизнеса. - 2013. - № 4. - С. 28 - 32. [Электронный ресурс] // Справочная система Консультант-плюс (Дата обращения 10.11.2014)

Бланк Н.Р. Можно ли вносить дополнительные вклады в имущество акционерного общества? [Электронный ресурс] // Акционерное Общество. Вопросы корпоративного управления. -2014. -№1.

//http://aventa.ru/presscenter/publications/2035-mozhno-li-vnosit-dopolnitelnye- vklady-v-imushchestvo- aktsionernogo-obshchestva (Дата обращения 28.11.2014).

Бобков С. А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Журнал рос. права. - 2002. - № 7.- С. 63-69.

Гражданско-правовая форма корпоративных отношений (к проблеме так называемых корпоративных правоотношений) // Корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М.,

2009. - С. 210 - 213.

Гарифулин Д. Ответственность членов органов управления хозяйственного общества [Электронный ресурс] // http://corprf.ru/2358/ (Дата обращения 28.11.2014)

Груздев В.В. Волевая природа юридического лица // Юрист. - 2013. - № 16. - С. 3032.

Груздев В.В. Имущественное обособление юридического лица // Юрист. - 2014. - № 3. - С.16-20.

Гальперин М.Л. Вклад в имущество акционерного общества: аналогия закона //Законодательство. - 2007. - №1. -С. 37-39.

Гражданское право /под ред. В.П. Мозолина. Учебник. Часть 1. М.: Юристъ, - 2005. - 719 с. Давыдов В.А. Правовая природа отношений между хозяйственными обществами и их участниками: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. - С. 90 - 91.

168

Данельян А. А. Корпорация и корпоративные конфликты. Автореф. дисс....к.ю.н. - М., 2006. - 26 с. [Электронный ресурс]: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1234395 (дата обращения .

Добролюбова Е.А. Медиация как способ разрешения корпоративных конфликтов: правовой аспект // Предпринимательское право. - 2011. - № 4.

- С. 33 - 36.

Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М., 2006. - 719 с. Долинская В.В. Понятие корпоративных конфликтов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. - № 6. - С. 4 - 11.

Илюшина М.Н. Сделки с долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Учебное пособие. Москва, 2012. [Электронный ресурс] // http://npvo35.ru/node/405 (Дата обращения

28.11.2014).

Корпоративные отношения: комплексные проблемы теоретического изучения и нормативноправового регулирования: монография / А.Н. Беседин, Е.Н. Ефименко, Е.А. Козина и др.; под ред. Е.Д. Тягай. М.: Норма, Инфра-М, 2014. - 144 с.

Корпоративное право: Учебный курс: Учебник / Отв. ред. И.С. Шиткина. М., 2011. - 1120 с. Корпоративное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению

«Юриспруденция» / Е.Г. Афанасьева, В.Ю. Бакшинскас, Е.П. Губин и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 648 с.

Кашанина Т.В. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ): Учеб. М., 1999. - 815 с.

Кирилловых А.А. Корпоративное право: курс лекций. [Электронный ресурс] М.:

Юстицинформ, 2009. - 192 с. Справочная правовая система Консультант Плюс (Дата обращения 10.11.2014)..

Кирсанова М.А. Увеличение уставного капитала акционерного общества: план корпоративных мероприятий // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2012. - № 2. - С. 81 - 89.

Клинова К. Увеличение уставного капитала // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 3. - С. 14-16.

Клинова К. Уменьшить уставный капитал // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 4. - С. 12-13.

Коваленко Е.И. Добросовестность и разумность как факторы снижения риска возникновения корпоративного конфликта [Электронный

169

ресурс] // Безопасность бизнеса. - 2014. - № 2. - С. 17 - 19 / Справочная правовая система Консультант плюс (Дата обращения 20.11.2014).

Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. -

476с.

Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории. Учебное пособие / Науч. ред.: Ем В.С. - М.: Статут,

2003. - 318 с.

Корпоративные конфликты: Причины их возникновения и способы преодоления / Под ред. А.С. Семенова и Ю.С. Сизова. Изд. 2-е, стереотипное. М.: КомКнига, 2006. - 304 с.

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7октября 2009 г.) [Электронный ресурс] // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12176781/#ixzz3JEYS3VCl (дата обращения 16.11.2014)

Кулик А.А. Корпоративные права в системе гражданских прав: Дис.

... канд. юрид. наук. М., 2009. - 180 с.

Лавров М. Президиум ВАС РФ о крупных сделках и сделках с заинтересованностью [Электронный ресурс]

//http://www.vegaslex.ru/text/74895 (Дата обращения 29.11.2014).

Лапач В.А. Гражданско-правовые проблемы обращения долей в уставном капитале хозяйственных обществ // Хозяйство и право. - 2005. - № 10.- С. 60-64.

Лаптев В.А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества. [Электронный ресурс] М.: Волтерс Клувер, 2008. - 192 с. // Справочная правовая система Консультант Плюс (Дата обращения 10.11.2014).

Лаптев В.А. Понятие корпоративных конфликтов. Разграничение понятий "корпоративный конфликт" и "корпоративный спор", "корпоративное поглощение" и "корпоративный захват" // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 9. С. 28 - 32.

Лаптев В.А., Ефименко Е.Н. Корпоративные конфликты: причины возникновения и способы защиты // Lex russica. - 2013. - № 3. - С. 268 - 279.

Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданскоправовых отношений: на примере хозяйственных обществ: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009. - 195 с

Летута Т.В. Правовое регулирование посредничества при проведении медиации по корпоративным спорам. [Электронный ресурс] //

170