новая папка 1 / 220842
.pdfК.А. Антонов. Субъекты политических протестов в регионе |
ИДЕИ И ИДЕАЛЫ |
ОБСУЖДАЕМОБЩЕСТВО
УДК 316.485.22
СУБЪЕКТЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОТЕСТОВ В РЕГИОНЕ: ИНТЕРЕСЫ, УБЕЖДЕНИЯ, МОТИВЫ
К.А. Антонов
Новосибирский государственный технический университет
1tv@ngs.ru
Cтатья является частью проекта «Коммуникативные механизмы политической мобилизации». С использованием различных социологических процедур ведется наблюдение, регистрация и ана- лиз данных, отражающих динамику изменения политического сознания субъектов политических акций, формы их самоорганизации и участия в реальной политике. Важнейшим объектом наблю- дения являются современные коммуникативные механизмы и технологии, значительно увеличи- вающие скорость формирования коллективных солидарностей, сетевых сообществ, обладающих мощнейшим мобилизационным ресурсом.
Ключевые слова: акции протеста, коммуникация, политические убеждения, поколенный раз- рыв, политическая мобилизация, гражданское общество, солидарность, сетевые сообщества.
Кто они, «герои» массовых акций про- теста, которые нанесли чувствительный удар по легитимности власти и разрушили иллюзию стабильности, являвшуюся поли- тическим брендом российской правящей элиты? Фрилансеры, маргиналы, наймиты Госдепа – так охарактеризовала растеряв- шаяся власть тех, кто неоднократно выхо- дил на массовые акции протеста не только
встолице, но и в регионах.
Внастоящей статье представлены дан- ные, полученные в ходе анкетного опро- са, проведенного во время акции протеста
вНовосибирске 12 июня 2012 г.1
1 Согласно данным ГУВД по Новосибирску, 12 июня на площади им. Пименова в 15.00 на со- гласованный митинг объединенной оппозиции собрались 60 чел. По данным организаторов ми- тинга, участников протестной акции было более 350. Механический подсчет исследовательской группы фактически подтвердил расчеты органи-
Возраст. Пол. Образовательныйуро- вень. Профессиональная деятельность.
В категории «возраст» была предложена частотность, учитывающая, что современ- ные акции протеста имеют явный поколен- ныйпрофиль. Демографическаякатегория, включенная в исторический контекст, при- обрела социально-политические характе-
заторов – 300-320 чел. Участникам акции было роздано 280 анкет. Из этого количества заранее подготовленных анкет в исследовательскую пап- ку были возвращены 273. Из выборки заранее исключались активисты и руководители партий и общественно-политических движений, со- трудники правоохранительных органов в форме, случайные прохожие, журналисты. Проведению «раздаточного» анкетирования предшествовало проведение других диагностических процедур: свободное интервью (опрошено 44 чел. – акти- висты политических партий и движений), фокус- групп (8 с участием представителей политических движений, формализованных в социальной сети «ВКонтакте»), анализ публикаций в СМИ.
Идеи и идеалы № 1(15), т. 1• 2013 |
95 |
|
|
ИДЕИ И ИДЕАЛЫ |
ОБСУЖДАЕМ ОБЩЕСТВО |
|
|
ристики: каждому поколению свойственно определенное социально-историческое со- бытие, детерминировавшее формирование его коллективного, поколенного сознания и поведения (например – военное и послево- енное поколение, шестидесятники и т. д.).
Поколение «i» – группа в возрасте до 20 лет. Это люди, родившиеся в современ- ной независимой России, выросшие в рам- ках новой коммуникативной парадигмы, сформировавшей особенности их сетево- го поведения, феномены многозадачно- сти. Социологический портрет такого по- коления формируют: креативность, инно- вационность, отказ от традиционных форм взаимодействий, вариативность социаль- ного поведения, информированность. Это поколение будет в ближайшие годы ре- крутироваться в политику и оказывать на нее значительное «технологическое» вли- яние, изменяя тип и характер социально- политических взаимодействий, конфлик- туя с традиционными их формами. Между ними и теми, кто сейчас представляет со- бой управленческую элиту, наблюдается непреодолимый поколенный разрыв, осно- ванный в том числе на различных механиз- мах социальной адаптации.
Студенты и молодые специалисты. Эта воз-
растная группа – 20–25 лет – была выделе- на отдельно в связи с имеющимися данны- ми о том, что наиболее активным и много- численным субъектом нынешних протест- ных действий являются студенты вузов и молодые специалисты. В ходе проведения интервью и фокус-групп, предшествовав- ших проведению опроса, мы отметили, что профессиональные компетенции, уже име- ющиеся у этой возрастной группы, и про- фессиональное самоопределение не га- рантируют им уверенность в завтрашнем дне и востребованность обществом. Меж-
ду ними и политической элитой утрачено доверие, которое в наше время становится социально-политической категорией, по- скольку молодые люди, уже обладающие профессиональными компетенциями, ис- пытывают на себе ситуацию неравенства, не видя для себя дальнейших перспектив самореализации в условиях отсутствия «со- циальных» лифтов. Студенчество и моло- дые специалисты становятся не только объ- ектом социального воздействия, но и ак- тивным субъектом социальных преобразо- ваний, способнымреконструироватьобще- ство на новых принципах. Однако их ин- теллектуальный потенциал не востребован в существующей экономической модели, воспроизводящей примитивный сырьевой, а не современный интеллектуальный про- дукт.
Поколение pepsi – 26–30 лет. Это люди, родившиеся в середине-конце 1980-х го- дов, когда в стране начались радикальные преобразования, сопровождавшиеся сло- мом политической системы, ценностной дезориентацией, изменениями уклада по- вседневной жизни, укоренением его запад- ных образцов, становлением общества по- требления.
Middle age, или средний возраст – 31– 45 лет. Это люди, уже добившиеся опреде- ленной материальной и социальной ста- бильности и стоящие перед выбором даль- нейших вариантов своего развития. Они уже обладают определенным материаль- ным и социальным капиталом. Однако ге- неративность значительного числа пред- ставителей этого поколения ограничивает- ся отсутствием стимулов со стороны внеш- ней среды (отсутствие эффективных меха- низмов поддержки предпринимательства со стороны государства, конкуренции, са- мозанятости, возможности карьерного ро-
96 |
Идеииидеалы №1(15), т. 1• 2013 |
|
|
К.А. Антонов. Субъекты политических протестов в регионе |
ИДЕИ И ИДЕАЛЫ |
||
|
|
|
|
ста из-за стагнации политической и адми- |
торая в их системе оценок происходящего |
||
нистративной системы и плутократических |
находится на первом плане. |
||
форм управления). Эта группа генерирует |
Традиционалисты – старше 55 лет. В эту |
||
не только политические требования, но и |
возрастную группу были включены еще ра- |
||
имеет отрефлексированный набор социаль- |
ботающие и пенсионеры. По своим поли- |
||
ных требований. Их участие в протестных |
тическим взглядам это – наиболее консер- |
||
акциях в меньшей степени эмоциональное |
вативная и традиционалистская группа. Как |
||
и в большей – квалифицированное. |
правило, люди этого поколения уже имеют |
||
Расширение этой группы от границ |
сформировавшиеся |
убеждения, которые |
|
31 до 45 лет противоречит психолого- |
для них выступают аксиоматической, не- |
||
биологической характеристике среднего |
рефлексируемой матрицей, с помощью ко- |
||
возраста, однако адекватно |
социальному |
торой они оценивают реальность. Нерабо- |
|
возрасту. |
|
тающая часть людей испытывает матери- |
|
Перестроечное поколение – 45–55 лет. Эта |
альные трудности, обнаруживая причину |
||
возрастная группа выросла и получила об- |
своего бедственного положения в действи- |
||
разование еще в СССР, однако политиче- |
ях нынешней власти, при этом идеализируя |
||
ская и профессиональная самоидентифи- |
советскую эпоху. Эта группа гетерогенна, |
||
кация приходится на конец 1980-х – начало |
однако ввиду не слишком большого чис- |
||
1990-хгодов. Вовремякоренныхсоциально- |
ленного представительства в протестных |
||
политических изменений они были молоды |
рядах и отсутствия возможности в будущем |
||
и являлись их главными субъектами, при- |
оказать сколько бы то ни было значитель- |
||
нимая активное участие в разрушении со- |
ное влияние на политические преобразова- |
||
ветской системы. Однако в нулевые годы |
ния, люди старше 55 лет были сгруппиро- |
||
они почувствовали себя обманутыми, обна- |
ваны нами в одну демографическую кате- |
||
ружив, что исповедуемые ими в молодости |
горию. |
|
|
идеалы и европейские ценности оказались |
Демографическая характеристика субъ- |
||
недостижимы, а плодами их политической |
ектов протестных акций представлена в |
||
активности воспользовалось |
ограничен- |
табл. 1. |
|
ное число людей. Это поколение является |
|
|
основой трехпоколенной семьи, од- |
Таблица 1 |
|
новременно обеспечивая себя, своих |
||
Возраст субъектов протестных акций |
||
повзрослевших, но еще несамостоя- |
||
|
тельныхдетейипрестарелыхродите- лей, у многих есть уже внуки. Это по- коление имеет личный опыт участия впротестныхакциях, понимаетнеоб- ходимость дальнейшего социально- политического развития страны, но одновременно высоко ценит ста- бильность. Для этой группы харак- терно квалифицированное отноше- ние к социальной проблематике, ко-
№ |
Группа |
Возраст |
% от числа |
опрошенных |
|||
1 |
Поколение «i» |
до 20 лет |
13,7 % |
2 |
Студенты и молодые |
20–25 лет |
29,7 % |
|
специалисты |
|
|
3 |
Поколение «pepsi» |
26–30 лет |
19,5 % |
4 |
«Middle age», |
31–45 лет |
17,3 % |
|
или средний возраст |
||
5 |
Перестроечное |
46–55 лет |
5 % |
|
поколение |
||
|
|
|
|
6 |
Традиционалисты |
старше 55 лет |
14,5 % |
Идеи и идеалы № 1(15), т. 1• 2013 |
97 |
|
|
ИДЕИ И ИДЕАЛЫ |
ОБСУЖДАЕМ ОБЩЕСТВО |
|
|
Из табл. 1 понятно, что наиболее мас- совым субъектом протестных действий яв- ляется молодежь, в совокупности – почти 63 %. В политическую жизнь вступает и новоепоколение, демонстрирующееактив- ность и интерес к происходящим событи- ям. Массово осваивая политическое и эко- номическое пространство, эти люди будут весьма активно формировать и поддержи- вать запрос на изменения.
Учитывая, что между ними и правя- щей элитой существует непреодолимый коммуникативно-технологический и цен- ностный разрыв, различия в образе жизни и в механизмах организации социальных вза- имодействий, политический конфликт при- обретает поколенное измерение. Не слиш- ком большое представительство наиболее «опытной» группы – людей31–45 лет – мож- но объяснить объективными обстоятель- ствами (выходной день, дачный сезон).
Предсказуемо выглядит участие пред- ставителей «перестроечного» поколения – всего 5 % участников, что свидетельству- ет лишь об их неготовности принимать активное участие в уличных акциях и об определенном консерватизме, основанном на «утраченных идеалах» молодости.
Гендерная характеристика участников акции протеста: мужчин среди активистов оказалось 63,7 %, женщин – 36,3 %.
Субъектами нынешних протестных ак- ций являются люди с высоким образова- тельным статусом. Как и предполагалось, подавляющее большинство – люди с выс- шим образованием, или находящиеся в процессе его получения. Этой части насе- ления имплицитно присуща рефлексив- ность по поводу социально-политической ситуации в стране, они обладают доступом к информации и способностью анализа. Люди с высшим образованием сохраняют
ожидания – в последние годы под воздей- ствием инновационного дискурса они уси- лились – смены традиционалистских поли- тических и экономических укладов.
Таблица 2
Образовательная структура субъектов протестных акций
Неоконченное среднее |
7,9 % |
|
Среднее (среднее специальное) |
15,9 % |
|
Неоконченное высшее |
26 % |
|
Высшее |
40,5 % |
|
Два высших (наличие ученой |
9,4 % |
|
степени) |
||
|
В классической экспликации именно эта часть населения составляет наиболее мобильную и креативную часть общества, движущую силу модернизации и инно- вационного развития. Являясь структуро- образующим компонентом «человеческо- го капитала» – новой экономической кате- гории, характеризующей уровень развито- сти общества, с помощью которого в на- стоящее время измеряется экономическое состояние государства, они вступают в кон- фликт с представителями власти, которые придерживаются традиционалистских под- ходов, оперируя индикаторами ВВП, ВРП, вложения в основной капитал и т. д., что соответствует традиционному обществу. Налицо классическое несоответствие раз- вития производительных сил существую- щему состоянию производственных отно- шений, в том числе политической системе.
Для анализа была предпринята страти- фикационная профессиональная матри- ца, представленная в табл. 3. Известно, что профессиональная структура отражает не только уровень образования и тип квали- фикации, но и характеризует существую- щий экономический уклад, структуру про-
98 |
Идеииидеалы №1(15), т. 1• 2013 |
|
|
К.А. Антонов. Субъекты политических протестов в регионе |
ИДЕИ И ИДЕАЛЫ |
|
|
изводства в стране. Существует и прямая связь между принадлежностью к профес- сиональному виду деятельности и специ- фикой политических предпочтений. Счи- тается, что студенчество – наиболее поли- тически активная часть населения, в силу возраста и своего социального положения имеющая ярко выраженный протестный потенциал. А внутри студенчества поли- тической активностью особо отличаются студенты гуманитарного профиля. На этом основании категория «студенты» была нами дифференцирована.
В категорию «рабочий» было внесе- но дополнение – «инженер», что долж- но было, по нашему мнению, учесть квалификационно-образовательную спе- цифику данного вида профессиональной деятельности: многие профессии, согласно прежнему профессиональному классифи- катору, относятся к категории «рабочий», однако с учетом современной механиза- ции труда требуют компетенций, сопоста- вимых стребованиямикспециалистусвыс- шим образованием. Поэтому нас интересо- вал не род деятельности как таковой, а «ме- сто работы» – предприятие, производящее серийную промышленную продукцию с использованием системы машин и техно- логий – так называемый, реальный сектор экономики.
При анализе профессиональной струк- туры важно было проверить появившиеся
впоследнее время утверждения о том, что субъекты протестных акций – маргинали- зированная часть населения, люди новых профессий – фрилансеры, не встроенные
всуществующие корпоративные структу- ры. Как правило, они не имеют необходи- мости работать в офисе, выполнять корпо- ративный распорядок, не связаны с инфра- структурой средств производства. На этом
Таблица 3
Профессиональная структура участников протестных акций
Школьник |
7,9 % |
|
Студент |
20,1 % |
|
В том числе студент-«гуманитарий» |
8,6 % |
|
студент-«технарь» |
10,1 % |
|
студент-«естественник» |
1,4 % |
|
Менеджер |
7,2 % |
|
Рабочий (инженер) |
10,1 % |
|
|
|
|
Государственный служащий |
1,4 % |
|
Работник сферы науки и высшей |
7,9 % |
|
школы |
||
|
||
Учитель |
0,7 % |
|
Специалист (юрист, программист, |
|
|
банковский служащий, бухгалтер, |
20,2 % |
|
экономист, врач и т. д.) |
|
|
Сотрудник силовых ведомств, во- |
0 |
|
енный |
||
|
||
Предприниматель |
8,6 % |
|
Пенсионер |
11,5 % |
|
Безработный |
3,6 % |
основании делается вывод о том, что ма- лочисленный постмодернистский протест противопоставлен основной массе насе- ления, структурированной в границах тра- диционных отношений, и не имеет ничего общего с интересами доминирующих про- фессиональных групп.
Оказалось, что студенты-гуманитарии не являются большинством в студенческой части протестуюших. Напротив, с уче- том представителей рабочих (инженеров) студенты-технари численно превосходят гуманитариев и любую другую професси- ональную группу. Естественным образом следует вывод о том, что в реальном секто- ре экономики, на который ориентируются студенты-технари, протестные настроения
Идеи и идеалы № 1(15), т. 1• 2013 |
99 |
|
|
ИДЕИ И ИДЕАЛЫ |
ОБСУЖДАЕМ ОБЩЕСТВО |
|
|
не менее выражены, чем в среде студентов- гуманитариев или «офисного планктона».
Кстати, «офисный планктон», вопреки бытующим представлениям, также не яв- ляется превосходящей профессиональной группой в структуре участников акции про- теста. Революция«норковыхшуб» и«офис- ных бездельников» – явно не те метафоры, с помощью которых можно было бы опи- сать профессиональную и социальную структуры протестных акций.
Политическая активность: переход из «рефлексивной» в стадию публичного конфликта
Группа вопросов была представлена в анкете с целью выяснения наличия полити- ческого опыта участия в протестных акци- ях. Непосредственный интерес представля- ли ответы на вопросы, касающиеся степе- ни политической активности участников. Учитывая то обстоятельство, что в «нуле- вые» годы акции протеста были единичны, локализованы и представлялись частными случаямивсистемекоординат: гражданин– «отдельный» чиновник, трудящийся – кон- кретный работодатель, то почему состоя- лась такая ускоренная мобилизация и поче- му продолжается процесс рекрутирования
Таблица 4
Оценка политического опыта: как давно участники протестных акций
стали проявлять активный интерес к политической жизни?
Всегда интересовался полити- |
44,2 % |
|
ческой жизнью |
||
|
||
Заинтересовался несколько лет |
22,4 % |
|
назад |
||
|
||
Активный интерес появился |
24,6 % |
|
осенью-зимой 2011–2012 гг. |
||
|
||
Другое |
2,1 % |
в протестные ряды сейчас? Утверждение о том, что на протесты повлияло сообщение о рокировке тандема в сентябре 2001 года, нельзя принять в качестве единственной причины роста протестных настроений. Скорее всего, те действия российской по- литической элиты могли стать только их катализатором.
Отсутствие протестов до зимы 2011 года традиционно объяснялось на- личием некоего общественного догово- ра, когда лояльность российских граждан обменивалась на рост их благосостояния. Однако символические отношения мены между политическими элитами и гражда- нами не могли по определению перерасти в статус клиентских.
Общество дифференцировано, в по- следние годы была сформирована значи- тельнаясоциальнаягруппалюдей, предъяв- ляющих государству требование независи- мости от него (произвол бюрократическо- го аппарата, непредсказуемость действий власти, отсутствие четких ориентиров раз- вития, деградация институтов власти и т. д) и доступа к механизмам влияния на приня- тие решений, разрушения элитистской мо- дели управления.
Поколенные изменения – противоре- чия между отрефлексированными в соот- ветствии с идеальными (западный опыт развитых демократий, прежде всего) типа- ми норм и ценностей, существованием но- вых технологий информационного обме- на и социальной мобилизации, усвоенны- ми молодым поколением, и традициона- листскими, патерналистскими, корпора- тивистскими стандартами жизни, которые присущи «старшему» поколению, находя- щемуся сейчас у власти.
Активные меры, предпринятые властя- ми в предыдущие годы по унификации по-
100 |
Идеииидеалы №1(15), т. 1• 2013 |
|
|
К.А. Антонов. Субъекты политических протестов в регионе |
ИДЕИ И ИДЕАЛЫ |
|
|
литического пространства с целью добить- сядоминирующеговлиянияоднойполити- ческой силы, и «зачистка» периферийных групп не устранили политических и соци- альныхпротиворечийв обществе. Рефлек- сивная стадия социально-политической мобилизации, когда субъекты лишены воз- можности политического соучастия, долж- на была рано или поздно перерасти в ста- дию открытого социально-политического конфликта. Об этом как раз свидетельству- ют данные опроса.
Сетевые механизмы социально- политической мобилизации
Следующая группа вопросов анкеты должна была способствовать поиску отве- тов на вопрос о возможностях самоорга- низации протестных групп; способности участников акции протеста, как лидеров мнений, формировать групповые идентич- ности. Нас прежде всего интересовали про- цессы формирования солидарности в кру- гу близких родственников. Согласно гипо- тезе исследования участник акции протеста
Таблица 5
Отношениекмоейполитическойактивности состороныближайшихродственников
Негативное, но родственники не |
|
|
запрещают мне участвовать в акциях |
7,2 % |
|
протеста |
|
|
Мое участие в акциях протеста приво- |
3,6 % |
|
дит к конфликтам с родственниками |
||
Родственники меня во всем поддер- |
50,7 % |
|
живают |
||
|
||
Они разделяют мои взгляды, но про- |
17,3 % |
|
тив моего участия в акциях протеста |
||
Я не обсуждаю с ними эти вопросы |
11,5 % |
|
Безучастное |
9,4 % |
непременно должен получить оценку сво- им действиям именно в кругу людей, от- кровенно беспокоящихся за его безопас- ность, тех, с кем он контактирует практи- чески каждый день, входящих в категорию «значимых других» в процессе его социа- лизации. Если в кругу близких знакомых или сослуживцев политические темы могут быть проигнорированы, то в кругу семьи они должны быть открыты и подвергаться постоянной рефлексии.
Здесь необходима одна очень важ- ная оговорка: совсем необязательно, что- бы процесс формирования политических взглядов и убеждений носил в семье харак- тер целенаправленного воздействия. Со- всем необязательно также, чтобы активный участник акций протеста формировал в се- мье солидарность по отношению к своим политическим убеждениям. Случаи, когда члены ближнего круга исповедуют проти- воположные политические взгляды, тоже имеют место быть. Однако, судя по резуль- татам опроса, эти социально-политические практики не являются доминирующими. 70 % опрошенных фактически подтверди- ли, что члены их семьи разделяют протест- ное настроение и если не поддерживают политическую деятельность респондентов, то хотя бы разделяют их взгляды. Таким об- разом, семья представляется сетевым сооб- ществом, которое также может быть легко мобилизовано в различных формах выра- жения протеста, что значительно расширя- ет круг «протестных» граждан.
Похожая картина складывается из ре- зультатов ответов на вопрос о формирова- нии солидарности в кругу друзей и сослу- живцев.
Эти данные могут свидетельствовать о более глубинных социальных механизмах и социальных взаимодействиях, чем те, о
Идеи и идеалы № 1(15), т. 1• 2013 |
101 |
|
|
ИДЕИ И ИДЕАЛЫ |
ОБСУЖДАЕМ ОБЩЕСТВО |
|
|
Таблица 6
Отношениекмоейполитическойактивности состороныближайшегоокружения (друзья, сослуживцы…)
Разделяют мои взгляды, но не при- |
34 % |
|
нимают участия в акциях |
||
|
||
Разделяют мои взгляды и принимают |
31,1 % |
|
участие в акциях |
|
|
Я не обсуждаю с ними эти вопросы |
6,5 % |
|
Безучастное, мне все равно |
28,9 % |
которыхмыстремилисьузнатьвходеопро- са. 6,5 % и 28,9 % ответов на соответствую- щие вопросы могут характеризовать самого респондента как человека довольно замкну- того, некоммуникабельного, осторожно- го и свидетельствовать о характере его от- ношений в коллективе, где не принято по каким-то причинам обсуждать политиче- ские проблемы.
Однако подавляющее большинство респондентов (в общей сложности 65 %) практически постоянно на работе окруже- ны теми людьми, которые проявляют свою заинтересованность происходящим вокруг иформируютразныетипысолидарности – от прямой поддержки до символического одобрения.
Вопрос анкеты – «коллеги не поддер- живают мои взгляды» – не попал в рей- тинговую таблицу – количество ответов на него находится в рамках статистической погрешности.
Результатыответов, зафиксированные в табл. 6, могут свидетельствовать о том, что участники протестных акций в основ- ном формируют свой ближний круг из людей, разделяющих их взгляды, либо сами находятся под влиянием людей, взгляды которых они усвоили или они совпадают.
Коммуникативные механизмы социально-политической мобилиза- ции участников акций протеста
Известно, что информация об акци- ях протеста (анонсы; обсуждения повест- ки, сроков и места их проведения, рейтинг спикеров) размещалась в Интернете и ши- роко обсуждалась там. Можно с опреде- ленностью сказать, что Интернет является основным и ведущим источником инфор- мации и мобилизации участников акций протеста. Кроме того, в социальных сетях в Интернете не только структурируется и организуется протестное население, но и формируется идентичность на основе раз- деляемых взглядов и настроений. Участ- ники контактных групп в социальных се- тях социализируются, там происходит рефлексия над размещаемой информаци- ей, массово рекрутируются новые адепты, структурируется сообщество протестую- щих граждан. В этой связи немаловажным представляется знание о том, какие соци- альные сети занимают лидирующие по- зиции в сети Интернет, какие из них обла- дают наибольшим мобилизационным ре- сурсом. Участники опроса не были огра- ничены в ответах: они могли указать не одну, а несколько социальных сетей, зна- чимых для них.
Таблица 7
Где участники протестных акций преимущественно обсуждают политические события и получают необходимую информацию об акциях протеста?
Фейсбук |
9,4 % |
Твиттер |
16,6 % |
ВКонтакте |
72,4 % |
Другая социальная сеть |
13 % |
Нет ответа |
4 % |
102 |
Идеииидеалы №1(15), т. 1• 2013 |
|
|
К.А. Антонов. Субъекты политических протестов в регионе |
ИДЕИ И ИДЕАЛЫ |
|
|
Таким образом, наиболее статусная и обладающая наибольшими мобилизаци- онными возможностями, по мнению ак- тивных участников акции протеста, явля- ется сеть «ВКонтакте». Эти данные коге- рентны данным о демографических ха- рактеристиках субъектов акций протеста: 72,4 % респондентов, предпочитающих социальную сеть «ВКонтакте», и 62,9 % участников в возрасте до 30 лет. «ВКон- такте» подтвердила свой статус молодеж- ной сети, тем более что организаторами акций протеста являются в основном мо- лодые люди.
4 % не ответивших на этот вопрос являются людьми старшего поколения, не имеющими практики работы в Ин- тернете.
Между тем большинство участников акций протеста проводят в Интернете зна- чительную часть своего времени. Судя по профессиональной и возрастной структуре субъектов, это люди, для которых Интер- нет является не только источником инфор- мации или способом рекреации, но и рабо- чим инструментом.
Таким образом, Интернет является не только технико-технологическим инстру-
Таблица 8
Какую часть своего времени я провожу в Интернете?
Около одного часа в сутки |
20,2 % |
|
|
|
|
Более трех часов |
33,3 % |
|
|
|
|
Более шести часов |
18,8 % |
|
|
|
|
Захожу на некоторое время каждый |
5 % |
|
день |
||
|
||
|
|
|
Захожу в Интернет время от времени |
13 % |
|
|
|
ментом, обеспечивающимпрофессиональ- ную деятельность субъектов протестных акций, но и становится механизмом поли- тической мобилизации.
Этот вывод с последующими дополне- ниями подтверждается и в ответах на во- прос, представленный в следующей табли- це. Респонденты могли выбирать несколь- ко вариантов ответов.
Очевидно, что Интернет не только за- нял лидирующие позиции в ряду источ- ников информации (хотя бы среди участ- ников протестных акций), но для многих (46 %) является единственным источни- ком информации. В категории участни- ков до 30 лет Интернет является практиче- ски единственным каналом коммуникации (93 % указали только его). В категории старше 55 лет Интернет отметили 23 % участников, в то же время в этой категории телевидение является основным источни- ком получения информации для 92 % ре- спондентов.
Определение личного статуса в со- циальной группе каждого участника ак- ций протеста позволяет проанализи- ровать стратегии сетевого интернет- взаимодействия и на этом основании сделать вывод об активности протестно-
Таблица 9
Основные источники информации об окружающем мире
Телевидение |
18,8 % |
|
|
|
|
Бумажные версии медиа (газеты, |
12,3 % |
|
журналы) |
||
|
||
|
|
|
Радио |
7,9 % |
|
|
|
|
Интернет |
80 % |
|
|
|
Идеи и идеалы № 1(15), т. 1• 2013 |
103 |
|
|
ИДЕИ И ИДЕАЛЫ |
ОБСУЖДАЕМ ОБЩЕСТВО |
|
|
го движения2. Мы исходили из того, что поведение индивида, имеющего возмож- ность оставаться анонимным в социаль- ной сети, несводимо к симуляциям и су- блимациям, хотя, конечно, такой фено- мен имеет место быть. В политической сетевой коммуникации субъекты стремят- ся реализовать свой реальный статус, что сводит на нет утверждения о том, что Ин- тернет и социальные сети устраняют со- циальность.
По всему видно, что протестная среда неоднородна и дифференцируется по сте- пени активности участников и готовности принимать самостоятельные решения, про- являть лидерские качества. Значительная часть – 45 % – не имеют собственной стра- тегии и модели индивидуального действия
Таблица 10
Интернет-статус участников протестных акций
Я – активный блогер (предлагаю |
|
|
темы для обсуждения, формирую |
|
|
повестку, мои посты предназначены |
13,1 % |
|
для привлечения внимания и обсуж- |
|
|
дения и т. д.) |
|
|
Я постоянно участвую в обсуждени- |
8,1 % |
|
ях, но посты размещаю редко |
|
|
Ограничиваюсь тем, что изредка |
22,9 % |
|
пишу комментарии |
||
|
||
Читаю посты и комментарии, но |
45 % |
|
пишу редко |
||
|
2 Поскольку Интернет обеспечивает интер- активное взаимодействие, предоставляя каждому пользователю, участнику социальной сети, кон- тактнойгруппыразличныевариантыдействий(раз- мещать посты, комментировать их, формировать повестку обсуждения и т. д.), немаловажен ответ на вопрос о статусе активности каждого из участ- ников протеста. На этот вопрос пожелали ответить 253 респондента. По всей вероятности, уклонились от ответа те, кто не пользуется Интернетом.
вСети, для них большое значение имеют дружеские связи с остальными участника- ми, являющимися для них лидерами мне- ний. Собственно, механизмы и принципы формирования сетевого сообщества в Ин- тернете во многом повторяют подобные же
вреальной жизни.
Однако полученные данные о такой се- тевой фрагментации отнюдь не свидетель- ствуют о том, что основная масса участ- ников протестных акций является пассив- ной частью. Обладая слабыми социальны- ми связями внутри конкретной интернет- группы, они могут являться субъектами, об- ладающими сильными связями в своих ми- крогруппах в реальной жизни (см. табл. 6
и7), например среди своих родственников
идрузей. В этом смысле наличие множе- ства слабых социальных связей оказывается более действенным, чем наличие ограни- ченного числа сильных связей, что обеспе- чивает значительный мобилизационный ресурс конкретной социальной группы и дальнейшее ее расширение.
Политические убеждения
истратегии участников протестных акций
Для классификации политических взглядов и убеждений участников протест- ных акций была предложена плоская шка- ла, которая хоть и считается устаревшей в сегодняшних условиях, однако, на наш взгляд, она наиболее понятна респонден- там и позволяет получить более точные от- веты.
Данные опроса политически актив- ной группы населения, которой являют- ся участники акций протеста, подтвер- дило ряд наших предположений, к ко- торым мы пришли в результате предше- ствовавших диагностических процедур.
104 |
Идеииидеалы №1(15), т. 1• 2013 |
|
|