МЭСК-2013

ПРОБЛЕМЫ СОРТИРОВКИ И ПЕРЕРАБОТКИ ПЛАСТИКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И. З. Первухина

Челябинский государственный университет

Образование и накопление отходов потребления – одна из главных глобальных экологических проблем в современном мире. За последние 20 лет морфологический состав ТБО сильно изменился. В значительной степени стали преобладать пластик и полиэтилен. Эти материалы не являются природными, поэтому, попадая в окружающую среду, значительно ее загрязняют. На естественное разложение пластика требуется более 100 лет, при этом выделяются токсичные вещества и нарушается газообмен в почве. Разбросанные повсеместно пластиковые отходы портят эстетичный вид городов и мест отдыха. При этом пластик является ценным вторичным ресурсом, который легко поддается переработке и вторичному использованию.

Встранах-членах ЕС рециклингу подвергается примерно 40 % пластиковых отходов, в том числе полиэтиленовая пленка. Такое же количество отходов сжигается в специализированных установках с получением энергии.

ВРоссийской Федерации большая часть отходов складируется на полигонах ТБО или «гниет» на несанкционированных свалках. Почему?

Одна из основных причин – отсутствие селективного сбора ТБО на стадии их образования, т.е. в домашних условиях. На данном этапе государственного развития введение раздельного сбора мусора населением представляется весьма затруднительным. Существует 3 главных проблемы в сфере обращения с отходами.

1. Отсутствие законодательной базы. ФЗ № 89 «Об отходах производства и потребления» является устаревшим и неэффективным. Он никак не регулирует обращение с пластиковыми отходами, не вводит понятие селективного сбора. Согласно действующему законодательству, производитель не несет никакой ответственности за вред, наносимый окружающей среде его продукцией, после ее продажи и использования. Т.е. принцип «загрязнитель платит» реализуется не в полной мере.

2. Отсутствие технологической и организационной базы. В нашей большой стране совсем небольшое количество предприятий, которые занимаются переработкой вторсырья, еще меньше мусоросжигательных заводов. Предприниматели сталкиваются с проблемой неоднородного состава перерабатываемого сырья, которое необходимо дополнительно отсортировывать. Это увеличивает затраты на переработку, ухудшает качество получаемой продукции. На мусоросжигательных заводах использование неотсортированного сырья увеличивает риск опасных выбросов и поломки оборудования. В результате переработка и утилизация становится нерентабельной.

3. Несовершенство методов экономического стимулирования. Население и предприятия не заинтересованы в селективном сборе мусора. По сути, выгоднее заплатить за размещение отходов на полигоне (согласно Постановлению Правительства РФ от 01.07.2005 N 410 за тонну отходов IV класса опасности 248,4 рублей), чем заключать договоры с организациями на вывоз и переработку.

Таким образом, для эффективного решения проблемы обращения с пластиковыми отходами необходимо принимать целый комплекс мер, как на федеральном уровне, так и на региональном.

Во-первых, должен быть разработан совершенно новый комплекс нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере обращения с отходами. Федеральные законы определят общую концепцию переработки и утилизации ТБО, а также наделят субъекты федерации реальными полномочиями по принятию региональных программ и мер в области обращения с отходами, так же, как и органы местного самоуправления. Нормативно-правовые акты должны запретить захоронение на полигонах ценных компонентов (таких как бумага, металл, пластик и другие) и опасных отходов (ртутные лампы, аккумуляторы, бытовая техника). Для производителей пластиковой продукции органы государственной власти должны разработать систему маркировки; маркировка по типу пластика (PET, PP и др.) должна быть обязательной.

Во-вторых, необходимо разработать систему мер экономического стимулирования. Компаниям, занимающимся переработкой вторсырья, должны предоставляться налоговые льготы. Необходимо увеличить цены за размещение отходов на полигонах ТБО и ввести систему штрафов за вывоз неотсортированного мусора.

В-третьих, нужно заинтересовать население в селективном сборе отходов, повысить плату за сдачу вторсырья в пункты приема или же за каждый килограмм пластика давать книги (как, например, было в Советском Союзе).

Таким образом, применительно к Челябинской области, органами исполнительной власти и органами местного самоуправления должна быть разработана принципиально новая концепция для сферы обращения

сотходами. Главным образом, она должна включать программу рекультивации челябинского городского полигона ТБО (который давно переполнен и находится в черте города), а также проект строительства нового комплекса по переработке отходов. Этот комплекс может содержать мусоросортировочный завод, новый полигон, который должен отвечать всем современным требованиям, а также мусоросжигательный завод с выработкой энергии.

Научный руководитель – старший преп. кафедры геоэкологии и природопользования Д. Ю. Двинин.

181

АНАЛИЗ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТВЕРДЫМИ БЫТОВЫМИ ОТХОДАМИ МУП ЖКХ ТАТИЩЕВСКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Т. С. Шыхмамедова

Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова

Одной из острых экологических проблем на территории Саратовской области является накопление твердых бытовых отходов (ТБО). В 2012 году в области, согласно данным статистической отчетности формы 2 – ТП (отходы), образовалось 4652,2 тыс. т отходов, что на 48 тыс. т меньше уровня 2011 года. Основное количество образовавшихся промышленных отходов (82,6 %) относится к 3 – 4 классам опасности для окружающей среды, 16,8 % приходятся на долю 5 класса опасности, на долю отходов 1 и 2 классов опасности приходится лишь 0,6 % [1]. Практически единственным способом обращения с бытовыми отходами (ТБО) в Саратовской области является их захоронение на полигонах и свалках, как организованных, так и неорганизованных. Негативное влияние отходов выражается, прежде всего, в поступлении в окружающую среду токсичных веществ.

В связи с этим основной целью исследований являлся анализ эколого-экономических аспектов управления твердыми бытовыми отходами МУП ЖКХ п. Светлый Татищевского района Саратовской области.

На предприятии образуется 35 видов отходов. В состав ТБО входят следующие компоненты: бумага, картон 20 – 30 %; пищевые отходы 28 – 45 %; дерево 1,5 – 4 %; металл черный 1,5 – 4,5 %; металл цветной 0,2 – 0,3 %; текстиль 4 – 7 %; кости 0,5 – 2 %; стекло 3 – 8 %; кожа, резина, обувь 1 – 4 %; камни, фаянс 1 – 3 %; пластмасса 1,5 – 5 %; смет (< 15 мм) 7 – 18 %; прочее 1 – 3 %. Среднемесячные значения показателей общего объема накопления ТБО составляют 1782,2 м3, среднесуточные – 19,8 м3. Мусор (исключая крупногабаритный) вывозится на свалку. Остальные отходы размещаются в специальных накопителях.

При работе полигона ТБО возникает проблема загрязнения окружающей среды (атмосферного воздуха, подземных вод).

Загрязнение воздушного бассейна происходит в результате газообразных выделений от полигона ТБО, выхлопных газов дорожно-строительной техники (мусоровозов, бульдозеров и др.). От депонирования полигона ТБО поступают: сероводород – 0,12 т/год; аммиак – 0,527 т/год; метан – 18,042 т/год; оксид углерода – 4,145 т/год. В атмосферу от автотранспорта и бульдозеров выбрасывается оксид азота – 0,10 т/год; сернистый ангидрид – 0,073 т/год; сажа оксид углерода – 0,11 т/год. Таким образом, в атмосферу на территории полигона ежегодно выбрасывается 23,98 т/год токсичных веществ.

Загрязнителем подземных вод является фильтрат, поступающий с полигона в грунтовые воды. Фильтрат содержит хлориды, сульфаты, аммиак, нитриты, нитраты, фенол, свинец, медь, цинк.

МУП ЖКХ вносит плату за негативное воздействие (загрязнение) на окружающую среду. Общая сумма платы за вывоз и складирование отходов составила – 65 716,36 руб.

Для улучшения экологической обстановки на предприятии выполняются следующие мероприятия: для обеспечения санитарной безопасности полигон ТБО размещен вне жилой зоны, в 1,0 км от ближайшего населенного пункта; сетчатое ограждение по всему периметру полигона высотой 2,2 м защищает от загрязнения прилегающие земельные участки и задерживает разносимые ветром легкие фракции ТБО; перевоз бытовых отходов транспортными средствами осуществляется по автодороге с твердым покрытием (в летнее время на выезде для автомобилей устроен дезбарьер, заполняемый 3 % раствором лизола); к местам разгрузки автомобили подъезжают по временным проездам с покрытием из бетонных плит; уплотнение ТБО до 0,8 т/м3, а также послойная наружная изоляция грунтом делают ТБО непривлекательным для грызунов и мух; охрана атмосферы обеспечивается за счет регулярной наружной изоляции уплотненного слоя ТБО высотой 2 м слоем грунта 0,25 м; днище котлована защищено противофильтрационным экраном из полиэтиленовой пленки В1, стабилизированной сажей.

Для охраны грунтовых вод осуществляются следующие мероприятия: создание искусственного непроницаемого экрана; обваловка территории полигона с устройством нагорных канав по сбору и отводу талых и дождевых вод за пределы полигона. Кроме этого рекомендовано не допускать попадания на полигон веществ и химических соединений 2 и 1 классов опасности. Для систематического контроля за состоянием качества грунтовых вод целесообразно создание сети из 4–5 наблюдательных скважин (с учетом фоновой). В дальнейшем на территории полигона должны быть проведены инженерно-геологические изыскания с целью уточнения геологического разреза и более точного определения положения уровня грунтовых вод и определения направления их потока. При выполнении вышеперечисленных мероприятий, устройство и функционирование полигона не окажет отрицательного воздействия на окружающую среду.

Литература

1. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2012 году. – Саратов,

2013. – 224 с.

Научные руководители – д-р биол. наук, проф. И. В. Сергеева; канд. с.-х. наук, доцент А. Л. Пономарева; канд. с.-х. наук, доцент Ю. М. Мохонько

182

Научный руководитель – канд. хим. наук, доцент О. В. Игнатенко

183

КОМБИНИРОВАНИЕ МЕТОДОВ ЕСТЕСТВЕННОГО И ИСКУССТВЕННОГО

ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЯ ДЛЯ ПРИГОРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Д. И. Попов1, С. В. Терешин2

1Сибирский федеральный университет, г. Красноярск Институт экономики, управления и природопользования, каф. экологии и природопользования,

2Институт леса им. В. Н. Сукачева СО РАН

Зеленые насаждения в городских и пригородных зонах являются необходимым компонентом урбоэкосистем и выполняют важные экологические и рекреационные функции. Однако эти насаждения подвергаются воздействию техногенных и антропогенных факторов, что сказывается на физиологических показателях деревьев и сокращает время их жизни. Так как для возобновления лесных насаждений в естественных условиях требуется до 100 лет , то обычно в городских и пригородных лесах используется искусственное возобновление насаждений. Однако успешное искусственное возобновление насаждения сопряжено с рядом технических трудностей и экономическими затратами – так, рекомендуется на обезлесенных территориях создавать посадки с начальной плотностью от 6 до 10 тыс. шт. га-1 в зависимости от природных условий и породы высаживаемого дерева.

Всвязи с этим целью работы является разработка таких методов лесовозобновления в пригородных лесах, при использовании которых затраты средств, времени и труда были бы существенно меньше, чем при стандартных технологиях.

Внастоящей работе рассматривается возможность использования комбинированного метода лесовозобновления, когда в первую очередь создаются точечные искусственные посадки, а в дальнейшем происходит естественное возобновление вокруг этих посадок.

Объектом исследования служили искусственные рядовые посадки сосны обыкновенной Pinus sylvestris L. в возрасте 6-9 лет и самосев этой же породы на расстоянии до семи метров вокруг этих посадок на обезлесенной территории в пригородной зоне г. Красноярска (55°, 59', 37.9", 92°, 44', 44.3"). Определялся возраст деревьев, их диаметр и высота, годичный прирост, содержание хлорофилла в хвое разного возраста и фотосинтетическая активность хвои.

На рис. 1 приведено распределение деревьев по возрастам в исследуемых посадках и самосеве.

1 2

Распределение по возрастам в насаждении (1 – самосев, 2 – искусственные посадки)

Как видно из рис. 1, деревья в искусственных посадках и в самосеве различаются по возрасту. Средний возраст деревьев в посадках составляет 8.3 года, в самосеве – 4.5 лет. Различия возрастов деревьев для посадок и самосева значимы на уровне P=0,95 согласно t-критерию Стьюдента. Таким образом, самосев на территории начал появляться только с момента создания центра возобновления в виде искусственной посадки.

Отличаются ли характеристики роста деревьев в посадках и самосеве? Оценивалась связь между высотами и диаметрами деревьев. При одинаковых диаметрах высоты деревьев в самосеве значимо меньше высот деревьев в посадках и, следовательно, продуктивность деревьев самосева ниже продуктивности деревьев в посадках.

Более детально интенсивность процессов роста оценивалась при измерении интенсивности фотосинтеза в хвое деревьев в самосеве и посадках. Интенсивность фотосинтеза зависит от освещенности. При исследовании зависимости максимального уровня интенсивности фотосинтеза от уровня освещенности для самосевных и посадочных деревьев установлено, что для самосева наблюдается тенденция к спаду уровня интенсивности при увеличении освещенности. Избыток солнечной радиации негативно сказывается на фотосинтетической активности молодых деревьев.

Таким образом, можно говорить, что после успешного роста искусственного локального насаждения вблизи него возможно появление и дальнейшее развитие самосева. При этом затраты на лесопосадки будут существенно меньше чем при сплошном искусственном лесовозобновление.

Научный руководитель – д-р с.-х. наук , профессор Ольга Викторовна Тарасова

184

ВЫСОКОТЕМПЕРАТУРНЫЙ АЗИМУТАЛЬНО-СЛЕДЯЩИЙ КОНЦЕНТРАТОР СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГИИ КАК ФАКТОР ПРЕОДОЛЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА

П. А. Молчанов, П. А. Агафонов

Бурятский государственный университет, г. Улан-Удэ

Задачи удовлетворения существующих потребностей населения и промышленности в электрической и тепловой энергии, особенно в районах, удаленных от централизованных энергетических сетей, приводят к необходимости развития возобновляемой энергетики, в том числе нетрадиционной и малой. К ним и относится Республика Бурятия. Использование возобновляемых источников энергии, в том числе солнечного излучения, имеет важное значение для обеспечения удовлетворения потребностей населения, промышленности и сельского хозяйства в тепловой и электрической энергии. В более отдаленном будущем возобновляемые источники энергии будут иметь решающее значение в преодолении энергетического и экологического кризиса Земли..

Целью данной работы является снижение экологической нагрузки, обеспечения энергетической безопасности с использованием экологически чистых возобновляемых источников энергии (ВИЭ), исключающее техногенное воздействие на окружающую среду. Особенно актуально использование ВИЭ для устойчивого развития Байкальского региона, сохранения экосистемы и природного комплекса оз. Байкал.

В данной работе предложено районирование территории на основе принципа ранжирования по следующим приоритетам: суммарный поток солнечной энергии, вклад прямого излучения в суммарную, расчет поправочного коэффициента для условий Улан-Удэ.

Республика Бурятия расположена в умеренных широтах юго-восточной части Сибири в пределах 50-570 с.ш. и 99-1170 в.д. Улан-Удэ лежит на широте 52,30 о с.ш., и 107,5о в.д.

Расчет оптимального угла установки приемника СР в течение года для заданных 5 возможных его положений Р=40о; 50о; 60о;70о и 90о в точке А.

Исходные данные: Широта местности 51о51'18’’ (г. Улан-Удэ). Данные по расчету среднемесячного дневного прихода солнечной радиации на наклонную площадку с ориентацией на юг в ясные дни и в полупасмурные для углов Р=40о; 50о; 60о; 70о и 90о.

Для расчетов использован высокотемпературный азимутально-следящий концентратор солнечной энергии. Основным элементом установки являются параболоцилиндрические зеркала, которые фокусируют солнечные лучи на площадь около 5–7 мм. В фокусе концентратора расположен коллектор с теплоносителем, изготовленный из материала, обладающего высокими теплопроводящими свойствами и сконструированный таким образом, что сводит потери тепла, связанные с конвекцией и теплопередачей, к минимуму. Коллектор трубами соединен с радиатором, погруженным в бак-аккумулятор. Параболоцилиндрические зеркала с коллекторами закреплены на металлическом каркасе, который может вращаться в вертикальной и горизонтальной плоскостях.

Зная параметры КСЭ, температуру окружающей среды и нагреваемой воды, почасовые значения прихода суммарной и диффузной солнечной радиации в течение суток по месяцам года, можно рассчитать полную эффективность КСЭ для широты местности 51о51'18’’ (г. Улан-Удэ). Рассчитаны почасовые значения в ясные и полуясные дни.

Одним из основных параметров, определяющих экономический потенциал и перспективы использования возобновляемых источников энергии, является стоимость производства энергии на основе ВИЭ. В настоящее время стоимость производства электрической энергии от многих видов ВИЭ уже находится на уровне стоимости производства этой энергии от традиционных источников.

Использование высокотемпературных концентраторов солнечной энергии позволит решить ряд вопросов:

–обеспечение энергетической безопасности;

–сохранение окружающей среды и обеспечение экологической безопасности для Байкальского региона;

–сохранение запасов собственных энергоресурсов для будущих поколений;

–увеличение потребления сырья для неэнергетического использования топлива

Разработки автора могут быть использованы в агропромышленном комплексе сельскохозяйственных районов для снижения экологической нагрузки

Научный руководитель – канд. экон. наук Д. Д. Цыренов

185

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗГОТОВЛЕНИЯ КЕРАМИЧЕСКОГО КИРПИЧА НА ОСНОВЕ ПЫЛИ ГАЗООЧИСТКИ ФЕРРОСПЛАВНОГО ПРОИЗВОДСТВА

М. И. Цинделиани, А. А. Евдокимова, С. В. Порхулев

Братский государственный университет

Утилизация техногенных отходов – важная часть проблемы создания безотходных и малоотходных технологий [1].

При производстве кристаллического кремния, ферросилиция, ферросиликхрома, силиккомарганца, феррохрома и других кремнистых сплавов образуются пылевидные отходы. Это пыль, собранная в электрофильтрах и рукавных фильтрах характеризуется высоким содержанием SiO2. Уникальные свойства пыли газоочистки производства ООО «Братского завода ферросплавов» (ПГО) позволяют активно использовать её при изготовлении самых различных строительных материалов [2].

ПГО таит в себе значительный энергетический потенциал, который благодаря направленному технологическому воздействию может быть реализован в нужном направлении при синтезе керамического черепка [3].

Экологический ущерб представляет собой комплексную величину, определяемую как сумма ущербов, нанесенных отдельными видами реципиентов (вода, воздух, почва, население, здания, сооружения) в пределах загрязненной зоны.

В таблице представлен расход утилизируемых отходов как сырьевых компонентов для производства пустотелого лицевого кирпича на ООО «Братский кирпичный завод» из дисперсных отходов естественной влажности.

Расход сырьевых компонентов при производстве стенового материала

Определение величины предотвращенного экологического ущерба окружающей природной среде в результате недопущения к размещению одной тонны (либо ликвидации размещенных ранее отходов) i-го класса опасности в результате природоохранной деятельности производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2003 года № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные, подземные и водные объекты, размещение отходов производства и потребления».

Для материала на основе ПГО приведенная масса шламового отхода составит: Мi отх = 1,44 • 5 000 = 7200 т.

Ставка за размещение одной тонны данного отхода составит: Сi отх = 15 •1,1 • 2 • 0,3 •1,79 = 17,721 руб.;

Тогда плата за размещение всего количества, образующегося на предприятии отхода составит: Пл отх = 17,721 • 7200 = 127591,2 руб.

Таким образом, предотвращенный экологический ущерб при вовлечении отхода в производство стенового материала на основе ПГО составит 127591,2 руб.

Литература

1.Н. А. Лохова,. Морозостойкие строительные керамические материалы и изделия на основе кремнеземистого сырья: монография. – Братск: БрГУ, 2009.-268 с.

2.В. В. Русина, Минеральные вяжущие вещества на основе многотоннажных промышленных отходов: учебное пособие.- Братск: ГОУ ВПО «БрГУ», 2007. – 224 с.

3.Пат. РФ № 2086517 С1 С 04 В 35/14, 35/16. Сырьевая смесь для изготовления стеновых керамических изделий/ Л. Н. Тацки, Н. А. Лохова, Г. Л. Гершанович, Е. Б. Сеничак // заявл. 06.05.95. опубл. 10.08.97. бюл.

№22.

Научный руководитель – канд. техн. наук, доцент Н. А. Лохова

186

РАЦИОНАЛЬНОЕ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ

А. С. Савельева, Н. Ю. Балясова

Национальный исследовательский Томский государственный университет

Земля является важнейшим фактором сельскохозяйственного производства, а также достаточно дорогим активом, поскольку земельные ресурсы ограничены. Рациональное использование земельных ресурсов имеет большое значение для развития экономики отдельного предприятия, региона и страны в целом. Несмотря на то, что Россия – крупнейший в мире обладатель земельного фонда (1709,8 млн. га), который сопоставим с суммарной площадью аналогичных земель 25 стран Евросоюза, сельскохозяйственные угодья в России занимают всего лишь около 10 % от общей территории страны, в то время как в европейских странах они занимают 40 – 50 %. Сходная ситуация наблюдается и в регионах. Так, в пользовании сельскохозяйственных производителей Томской области находится 1371,1 тыс. га земли – это 4,3 % от территории всей области.

На сегодняшний день в России очень остро стоит проблема сокращения земель сельскохозяйственного назначения из-за нецелевого использования этих земель. За последние десять лет площадь сельскохозяйственного назначения сократилась более чем на 16,8 млн. га, или на 7,85 %, что больше всей территории Франции. Аналогичная ситуация наблюдается в Томской области, только за 2010 год площадь сельскохозяйственных угодий сократилась на 1454,2 тыс. га или на 42 % от показателей 2009 года. Таким образом, рациональное использование земли в сельском хозяйстве России неуклонно снижается, что требует принятия неотложных мер.

Современное развитие мировой экономики обуславливает необходимость вмешательства государства в процессы рационального землепользования. В России в собственности государства и муниципалитетов находится 90 % земель и всего лишь 10 % земли находится в частной собственности. Следовательно, государство является заинтересованным лицом в вопросе эффективного использования земли.

Последние изменения, внесенные в Земельный кодекс РФ, предусматривают процедуры принудительного изъятия земельных участков у недобросовестных собственников или принудительного прекращения права постоянного пользования и пожизненного владения из-за ненадлежащего использования земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях. На наш взгляд, принятая мера является актуальной ввиду остро стоящего вопроса ненадлежащей эксплуатации земель и последующего их выбытия из производственного оборота.

Внастоящее время продолжает действовать федеральная целевая программа по сохранению и восстановлению плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения, в задачи которой включены сохранение и рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения. Финансирование программы было предусмотрено в размере 395709,57 млн. рублей.

ВТомской области бюджетом предусмотрена компенсация сельхозпроизводителям затрат на культурнотехнические мероприятия в размере 1 тыс. рублей за каждый введенный в оборот гектар, и за 2012 год введено в оборот 12 тыс. га, на что бюджетом было выделено 12 млн. рублей. Данная мера способствует вовлечению в оборот земель сельскохозяйственного назначения, ранее выведенных из оборота.

По нашему мнению, дополнительными мерами, необходимыми для реабилитации сельскохозяйственного производства посредством рационального использования земель могут являться:

– усиление мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и формирование информационной базы данных по плодородию почв земель сельскохозяйственного назначения на основе проведения агрохимического и эколого-токсикологического обследования земель сельскохозяйственного назначения;

– выявление деградированных сельскохозяйственных угодий и загрязненных земель;

– разработка мер по предотвращению сокращения площади пашни в результате трансформации ее в другие, менее продуктивные виды сельскохозяйственных угодий (например, залежи);

– усиление контроля над надлежащим использованием земель сельскохозяйственного назначения; передача части неиспользуемой или нерационально используемой пашни в специальный фонд.

Каждое сельскохозяйственное предприятие должно бережно относиться к земле, повышать ее плодородие, не допускать эрозии почв, заболачивания, зарастания сорняками. В конечном итоге, это скажется и на эффективности использования земельных ресурсов.

Литература

1.У недобросовестных собственников могут изъять землю // Томский агровестник.– 2013.- №2(38).- С.6

2.Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области [Электронный ресурс] / - URL: http://www.to70.rosreestr.ru/ (дата обращения: 17.09.2013)

3.Земельный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] / - URL: http://www.consultant.ru/ (18.09.2013)

Научный руководитель – старший преподаватель кафедры экономики и агробизнеса ТГУ Н. Ю. Балясова

187

АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

188

189

Биоиндикационная оценка вод озер Деснянско-Жеренского заказника (Брянская область)

190