Задача 1

Пичугин, находясь на дискотеке в местном клубе, в день своего 18-летия около 24 часа ночи совершил хулиганские действия: выражался нецензурными словами, нанес несколько ударов по лицу сотруднику правоохранительного ор­гана Шапошникову, а затем у выхода из клуба, нанес ему ножом два удара в грудь и живот. За посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317 УК) Пичугин был приговорен к 15 годам лишения свободы с со­держанием в исправительной колонии строгого режима.

Каковы максимальные сроки лишения свободы по УК РФ? В каких случа­ях не допускается назначение лишения свободы на срок свыше 6 и 10 лет? Пра­вильно ли определен срок лишения свободы и вид исправительного учрежде­ния Пичугину?

Задача 2

Барабанщиков, отбывая наказание в виде лишения свободы сроком 4 года за кражу чужого имущества, (ч.2 ст. 158 УК) совершил побег из места лишения свободы. Его действия были квалифицированы по ч. 1 ст.313 УК и суд назначил наказание по совокупности приговоров Барабанпщкову сроком на 6 лет лише­ния свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого ре­жима и отбыванием первого года в тюрьме. В кассационной жалобе адвоката Барабанщикова просил исключить указание на отбывание первого года лише­ния свободы в тюрьме, так как отсутствуют признаки особо опасного рецидива.

Назовите и охарактеризуйте виды лишения свободы по действующему УК. В каких случаях и на какой срок может быть назначено лишение свободы с от­быванием в тюрьме? Правильно ли определено наказание Барабанщикеву?

Задача 3

Вдовин отбыл два года лишения свободы в исправительной колонии обще­го режима за хулиганство (ч.2 ст.213 УК). После погашения судимости он со­вершил кражу чужого имущества, за что по ч.1 ст. 158 УК был приговорен к двум годам лишения свободы. Учитывая, что Вдовин ранее отбывал лишение свободы, суд назначил ему отбывание этого наказания в исправительной коло­нии строгого режима.

Правильно ли назначено наказание Вдовину?

Вариант второй

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ"

Примерный план:

1. Понятие и значение соучастия в уголовном праве.

2. Объективные и субъективные признаки соучастия.

3. Виды соучастников и формы соучастия.

4. Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя.

5. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия.

Нормативный материал, учебная и научная литература Судебная практика

Уголовный кодекс Российской Федерации. М: 2004. (ст.ст.32-36,205,209,212). Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962г. №11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества».// Сбор­ник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уго­ловным делам. М: «Проспект», 2003, С. 158-159.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993г. «О практике применения судами законодательства, об ответст­венности за бандитизм».// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М.: «Проспект», 2003, С. 264-266.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. №29. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Вер­ховного Суда Российской Федерации. 2003. №2.

Уголовное право России. Общая часть. Изд-во Казанского университета, 2003.C.278-37.

Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.

Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квали­фикации. Краснодар. 2000.

Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.

Козлов АЛ. Соучастие. СПб., 2001.

Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 2-ое издание. БЕК, М., 2000, С.304-331.

Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., ВЮ-ЗИ.1978.

Хабибуллин MX. Ответственность за укрывательство преступлений и не­доносительство по советскому уголовному праву. Изд-во Казан.ун-та.1984.

Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к пре­ступлению. Изд-во Саратовского университета, 1981.