- •Билет № 1.
- •Вопрос 1. Права человека: понятие и классификация.
- •Билет №1,
- •Вопрос 2. Нормативно-правовой акт понятие и классификация.
- •Билет № 2 вопрос № 1: закон как источник права
- •Вопрос № 2: правонарушение: понятие, признаки, виды
- •Билет №3.
- •Вопрос 1. Право в системе социальных норм.
- •Билет №3
- •Вопрос 2. Функции государства: понятие и виды.
- •Билет№4.
- •Вопрос 1. Субъективное право и юридическая обязанность
- •Вопрос 2. Признаки государства
- •Билет №5.
- •Вопрос 1. Договор как источник права.
- •Вопрос 2. Политический режим: понятие и виды.
- •Билет № 6
- •Вопрос 1. Понятие и сущность права
- •Вопрос 2. Государственный аппарат
- •Билет №7 вопрос № 1: правовой статус личности
- •Вопрос 2. Соотношение государства и права.
- •Билет № 8 вопрос № 1: юридические лица
- •Правоспособность юридических лиц
- •Вопрос № 2 демократия: понятие и виды
- •Билет № 8 вопрос № 2 демократия: понятие и виды
- •Демократия всегда ассоциируется с народом, его волей и интересами – с народовластием.
- •Демократия представляет собой сложное и многогранное явление, материализующееся в самых различных сферах жизни и имеющее бесчисленные способы своего проявления.
- •3. О демократии как явлении в каждой отдельно взятой стране можно говорить не как о случайном наборе демократических проявлений, институтов и учреждений, а как о некой их системе.
- •4. Нет и не может быть общих для всех идеалов демократии.
- •Объективные гарантии.
- •2. Субъективные гарантии.
- •В зависимости от предмета и содержания:
- •По способу проведения:
- •По сфере применения:
- •Билет 9 Вопрос № 1 правоотношения
- •Вопрос № 2 форма государства
- •Форма государственного правления
- •Форма государственного устройства
- •Билет 9 Вопрос № 2 форма государства (продолжение)
- •Государственный (политический) режим
- •Билет № 10 вопрос № 1: правовое сознание и его роль в жизни общества и человека
- •Особенности правосознания
- •Виды правосознания
- •Роль правосознания в жизни общества и человека
- •Вопрос № 2: правотворчество: понятие и виды
- •Виды правотворчества:
- •Билет № 11 вопрос № 1: формы (источники) права: понятие и виды
- •Вопрос № 2: функции государства
- •I. К внутренним функциям государства относятся:
- •Внутренние функции.
- •Внешние функции.
- •Формы осуществления функций государства.
- •Билет № 12 вопрос № 1: юридические факты
- •Вопрос № 2: место и роль госдуарства в политической системе общества
- •Роль государства в политической системе общества
- •Билет № 13
- •Вопрос 1. Систематизация нормативно-правовых актов: понятие и виды
- •1. Учет нормативных актов
- •2. Инкорпорация законодательства
- •Виды инкорпорации:
- •3. Консолидация законодательства
- •4. Кодификация законодательства
- •Вопрос № 2: государственные органы: понятие и классификация
- •Виды государственных органов
- •Билет № 14
- •Вопрос 1. Соотношение права и закона
- •Вопрос № 2 норма права
- •1. Определение и признаки правовой нормы
- •Билет № 15 вопрос № 1: система права: понятие, струтктура и принципы построения
- •Публичное право и частное право
- •Материальное и процессуальное право
- •Билет №15.
- •Вопрос 2. Понятие и сущность государства.
- •Признаки государства.
- •1) Сухопутная территория, в том числе:
- •Сущность государства.
- •Марксистский подход к сущности государства (классовый подход).
- •Общесоциальный, общечеловеческий подход к сущности государства.
- •Подход к сущности государства, объединяющий два вышеперечисленных подхода.
- •Билет № 16 вопрос № 1: действие закона во времени, пространстве и по кругу лиц
- •Вопрос№ 2: основания (условия) юридической ответственности
- •Билет № 17 вопрос № 1 форма государственного устройства
- •Билет № 17 вопрос № 2: отрасль права: понятие и виды
- •Публичное право и частное право
- •Материальное и процессуальное право
- •Билет № 18 вопрос № 1: политическая система общества
- •Билет № 18 вопрос № 2: субъекты правоотношений
- •Правоспособность и дееспосбность физических лиц
- •Билет № 19
- •Вопрос 1. Право и экономика.
- •Вопрос № 2: основные теории происхождения государсвта
- •Историко-материалистическое объяснение причин и процессов возникновения государства и права
- •Билет № 19 вопрос № 2: основные теории происхождения государсвта (продолжение)
- •Теория насилия, или тория завоевательного происхождения государства и права.
- •Договорная или естественно-правовая теория происхождения государства и права
- •Билет № 20 вопрос № 1: соотношение права и морали
- •Вопрос № 2: основные отрасли права рф
- •Билет № 21 вопрос № 1: реализация права: понятие и виды
- •Вопрос № 2: принцип разделения властей: понятие и содержание
- •Билет № 22 билет № 1: правовое государство: понятие и признаки
- •Билет № 22 вопрос № 2: юридическая ответственность
- •Билет №23.
- •Вопрос 1. Государственная власть: понятие и содержание.
- •Вопрос 2. Пробелы в праве и способы их восполнения.
- •Билет №24.
- •Вопрос 1. Типология государства и права.
- •Критерии типологии государства и правовых систем.
- •I. Общественно-экономическая формация (оэф) – и соответственно формационных подход к типологии государства и правовых систем.
- •II. Цивилизация (цивилизационный подход).
- •III. Попытки соединения цивилизационного подхода с формационным.
- •Внутренние функции:
- •1. Внутренние функции:
- •2. Внешние функции:
- •Билет № 24 вопрос № 2: применение права как особая форма его реализации
- •Билет № 25 вопрос № 1: толкование закона и подзаконных актов
- •Языковой способ толкования.
- •Систематический способ толкования.
- •Логический способ толкования.
- •Исторический способ толкования.
- •Функциональный способ толкования.
- •I. По объему:
- •II. По субъектам:
- •Билет № 25 вопрос № 2: правонурушение: понятие, юридический состав, причины
- •Билет № 26
- •Вопрос 1. Законность и правопорядок: понятие и их соотношение понятие законности
- •Правопорядок
- •Правопорядок и законность
- •Вопрос № 2: суверенитет государсвта: понятие и содержание
Билет № 6
Вопрос 1. Понятие и сущность права
Известное высказывание представителя немецкой классической философии И. Канта о том, что юристы все еще ищут определение права, актуально и по сей день. В настоящее время существует множество определений понятия права. Все определения можно разделить на группы в зависимости от того, как автор подходит к определению сущности права.
I. В советское время существовал классовый подход к определению сущности права. Соответственно, право определялось как возведенная в закон воля господствующего класса. О.Э. Лейст указывает на недостатки классового подхода к определению сущности права:
1. классовый подход позволяет раскрыть сущность права конкретной общественно-экономической формации. Используя классовый подход, можно говорить о сущности рабовладельческого, феодального, капиталистического, социалистического права, выделять существенные черты права, свойственного определенной формации. Вместе есть сущностные черты права, которые свойственны ему вне зависимости от общественно-экономической формации, в развитии права имеет место преемственность, которую классовый подход проследить не позволяет.
2. более того, по мнению Лейста, классовый подход позволяет раскрыть не столько сущность, сколько причины возникновения права (расслоение общества на классы) и содержание права (возведенная в закон воля господствующего класса).
II. Второй подход к определению сущности права строится на перечислении юридически значимых признаков права. Такой подход называется юридическим позитивизмом. Достоинством юридического позитивизма является то, что в рамках данного подхода к определению сущности права выработаны т.н. формальные, операциональные определения права, которые наиболее приемлемы для практической юриспруденции. Данные определения строятся на перечисление признаков права.
1) право представляет собой систему правил поведения (правовых норм);
2) право носит нормативный характер, т.е. его основной ячейкой системы права является правило поведения, правовая норма;
3) право обладает общеобязательной силой, т.е. распространяет свое действие на неопределенный круг лиц;
4) правовые нормы устанавливаются или санкционируются государством;
5) правовые нормы носят формальный характер, т.к. это правила поведения, формализованные, закрепленные в определенных документах (НПА);
6) право обеспечивается государственным принуждением, т.е. к нарушителю правовых норм применяются государственным аппаратом принуждения меры неблагоприятного воздействия, причем в установленном процедурном порядке.
Существует множество формальных, операциональных определений права. Можно дать следующее операциональное определение права: право есть система правовых норм, обладающих общеобязательной силой, установленных или санкционированных государством, обеспечиваемых государственным принуждением, обладающих формальной определенностью и направленных на регулирование общественных отношений.
Преимущества формальных определений права:
приемлемы для практической юриспруденции, т.к. на них эффективно проецируются конкретные жизненные ситуации;
позволяют выделить существенные признаки права, отличающие его от иных социальных норм.
Но, с точки зрения О.Э. Лейста, данные юридический позитивизм не позволяет раскрыть сущности права, т.к. не исследует предпосылки возникновения, историю развития, цели и задачи права, вне поля юридического позитивизма остаются социальные конфликты.
III. Сторонники аксиологического подхода к определению сущности права рассматривают право с философских позиций как общечеловеческую ценность, как воплощение добра, справедливости и гуманизма. В рамках аксиологического подхода выработано множество аксиологических, субстанциональных определений права, которые связаны с теорией естественного права. Юрист Др. Рима Цельс: право есть наука о добром и справедливом; Русский философ Вл. Соловьев: право есть минимум нравственности, т.к. право есть принудительное требование реализации минимального добра или порядка, не допускающего известных проявлений зла. Современный теоретик права Лившиц: право есть нормативно закрепленная справедливость Нерсесянц: право есть мера свободы и справедливости.
О.Э. Лейст считает, что классовый подход, юридический позитивизм, аксиологический подход не достаточно приемлемы для определения сущности права. По его мнению, И. Кант определил самый правильный метод определения сущности права. И. Кант считал, что сущность права не может быть постигнута методами практической юриспруденции или даже теорией права. Сущность права постигается философией права. Для постижения сущности права не следует рассматривать право ни как волю, возведенную в закон, ни как зло, ни как выражение добра, справедливости и гуманизма. Сущность права состоит в том, что оно – факт общественной жизни, постигаемый философией права в связи с определением места человека в обществе и в связи с его взаимодействием с другими лицами и их объединениями.
Лейст выделил основные сущностные черты права – возникает в связи с необходимостью согласования различных интересов, которые могут противоречить друг другу; является нормативным, формально определенным, обеспечивается государственным принуждением.
Лейст делает вывод, что право, по сущности, есть нормативная форма упорядоченная и стабилизации общественных отношений, обеспеченная государственным принуждением.
Следует заметить, что существуют и другие подходы к пониманию сущности права.
1) в XIX веке историческая школа правопонимания (Гуго, Савиньи, Пухта) исходила из того, что нет универсального прав, а есть право конкретных исторических эпох; право развивается не сверху при помощи законодателя, а снизу, естественно, органично.
2) Социологические теории права возникают в XIX веке. Они стремятся к объяснению сущности права, в том числе, с позиций социологии:
Рудольф Иеринг: право – защищенный интерес; Георг Еллинек: право – это совокупность исходящих от внешнего авторитета, гарантированных внешними средствами норм взаимного отношения лиц друг к другу. Американский профессор Росте Паунд разработал трехзвенную концепцию права. Росте Паунд рассматривал право с трех точек зрения: право как массив законодательства; право как правопорядок; право как отправление правосудия.
3) на идеи солидарности общественных интересов в виду существующего разделения труда основано понимание сущности права Леона Дюги.
4) В ХХ веке в США возникла реалистическая школа права, которая рассматривала право как поведение правоприменителей (в основу понимания сущности права положена идея бихейверизма).
Лев Петражицкий – представитель психологической школы правопонимания - рассматривал право как совокупность психологических переживания долга, которые имеют императивно-атрибутивный характер.