1. О месте проживания ребенка после расторжения брака

2. О содержании ребенка после расторжения брака

По обоим вопросам очень приветствуется соглашение супругов.

Даже если оба согласны на развод, но дети есть – развод в суде, и задача суда – гарантировать интересы детей. Чтобы положение ребенка после расторжения брака родителей никак не ухудшилось.

Эти вопросы абсолютно обязательны. Они должны быть в суде решены.

Раздел имущества и предоставление содержания нетрудоспособному нуждающемуся супругу – эти два вопроса необязательны к рассмотрению в суде (если стороны заявят, что нужно эти вопросы тоже рассмотреть, то суд рассмотрит, если не заявят – то нет).

Если есть спор о детях/если нет спора о детях – от этого зависит подсудность. Сам по себе развод незатейливый; но если есть дети и есть спор – то уже не мировой судья, а районный суд. А если есть соглашение и нет спора – то мировой.

Если это примитивный раздел имущества – то какая проблема мировому судье поделить две ложки и две вилки. Но бывает имущество сложное, тогда нужен районный суд.

Права и обязанности – есть и неимущественного характера, не только имущественного.

СК РФ Статья 31. Равенство супругов в семье

1. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.

2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

3. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

СК РФ Статья 32. Право выбора супругами фамилии

1. Супруги по своему желанию выбирают при заключении брака фамилию одного из них в качестве общей фамилии, либо каждый из супругов сохраняет свою добрачную фамилию, либо, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации, присоединяет к своей фамилии фамилию другого супруга.

Соединение фамилий не допускается, если добрачная фамилия хотя бы одного из супругов является двойной.

2. Перемена фамилии одним из супругов не влечет за собой перемену фамилии другого супруга.

3. В случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии.

А вот уже что касается имущественных прав и обязанностей – там уже гораздо больше статей. А неимущественные права, получается, занимают совсем мало.

Пункт 1 статьи 31 – супруги не обязаны проживать вместе. Каждый может жить, где хочет. Никто никого не заставит жить со своими родителями. В советское время мне было очень трудно убедить студентов, что у супругов есть такое право (в условиях огромной жилищной проблемы, коммунальные квартиры – как правило, не было выбора места жительства).

Свободны не только в месте жительства, но и в месте пребывания. (Тут идет история про двух выпускников наших, которые много работали, своё место пребывания могли выбрать какие хотят).

Свобода выбора рода занятий, профессии. Второкурсники наши, по специальности не могут устроиться. Ищут работу не по специальности. А идет перестройка. Муж находит работу, которая, по его мнению, не будет мешать учебе – нашел работу: быть моделью у Зверева. Жена говорит: да ты что, с ума сошел? Подумай, твой отец-прапорщик, что он скажет на это? И тут жена приходит и говорит: я буду работать только два раза в неделю ночью – крупье в казино. Муж говорит: что? Я тебе никогда не разрешу работать по ночам, даже не думай, там жуткие люди в казино. А статья 31 СК РФ говорит нам: свобода выбора места работы. Ссорились из-за этого очень сильно. В итоге после выпуска нашли хорошие работы по юридической специальности.

Вопросы жизни семьи решаются супругами совместно. Вопросы материнства и отцовства – что это? Это вопросы о том, иметь ли детей и сколько.

Молодая студенческая семья. Приходит молодая мама домой и говорит мужу: у нас будет ребёнок. А муж говорит: я не хочу, у нас квартиры нет, только общежитие, иди в магистратуру, аспирантуру, у нас будут дети, обязательно, но не сейчас. И вот жена говорит: нет, хочу детей сейчас. И этот вопрос они решают совместно исходя из принципа равенства. Как вы догадываетесь, в этой ситуации ребёнок обязательно родится, и всё будет хорошо.

Другая ситуация: жена приходит домой и говорит – я беременна, хотя мы не планировали, очень жаль. Муж говорит: ура, здорово, моя мама будет помогать, я сам буду много на себя брать, не волнуйся ни о чем. А жена говорит: да нет, я не потяну, магистратура, аспирантура. А жена мрачнее тучи… в этой ситуации ребёнок скорее всего не родится. В этой ситуации этот вопрос решает женщина, скорее всего. Если она к материнству не готова, то ребёнок не родится. Так что статья эта о том, быть детям или нет – она очень лукавая.

Постановление 1936 года о запрещении абортов – результат был таков, что женщины погибали от незаконных абортов, их здоровью был причинен вред. Но все-таки, наверное, если подростки будут знать, что такое безопасный секс – наверное, это хорошо, а не плохо.

«Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей»

Что касается взаимоуважения – здесь, конечно, судебное решение вынести невозможно. А вот что касается взаимопомощи – тут судебное решение об этом вынести возможно. Если супруг отказывается строить отношения на условиях взаимопомощи – суд обяжет его содержать нетрудоспособного супруга.

«Содействовать благополучию и укреплению семьи» – что-то вроде санкций возможно. Один из супругов все деньги семьи проигрывает в казино – при разделе имущества при разводе суд накажет его тем, что отойдет от принципа равенства долей. Он получит не половину, а меньше.

Если родитель не платит алименты – у него не будет права требовать алименты от своего ребенка.

Если родитель не заботится о ребенке и бросил его на произвол судьбы – его могут лишить родительских прав. Всё-таки это не прямая реализация прав и обязанностей, а косвенная такая связь.

«Супруги по своему желанию выбирают при заключении брака фамилию одного из них в качестве общей фамилии, либо каждый из супругов сохраняет свою добрачную фамилию, либо, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации, присоединяет к своей фамилии фамилию другого супруга.

Соединение фамилий не допускается, если добрачная фамилия хотя бы одного из супругов является двойной»

До революции поставщиком супружеской фамилии мог быть только муж. И только в редких случаях (нужно было писать прошение на высочайшее имя) – когда известная фамилия, известная своими делами, заканчивалась на женщине – можно было просить о комбинации фамилии мужа и жены.

После революции может быть любая фамилия – может быть фамилия мужа, может быть фамилия жены. У нас сейчас не может быть тройной или четверной фамилии. А сотрудники загс говорят, что они этих тройных-четверных фамилий перевидали немало.

По ФЗ может быть только двойная фамилия, тройной не может. Но если человек пойдет в суд и захочет тройную фамилию, то может вполне дело выиграть.

СК РФ Статья 33. Понятие законного режима имущества супругов

1. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

2. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

И практики, и некоторые ученые говорят, что надо нам законный режим изменить. Законный режим у нас с ноября 1926-го года является общность супружеского имущества – скоро этому режиму исполнится 95 лет. И каковы же результаты? На самом деле они неплохие, в советское время никто не возражал и о раздельном режиме никто не заявлял – в первую очередь потому, что у граждан было имущества немного, оно было незатейливое. Все работали, получали скромную оплату за свой труд, покупали незатейливые вещи бытового характера. У граждан было скромное имущество, и режим совместной собственности был справедлив.

Перестройка. У граждан больше имущества. Правильно ли считать его общим, совместным? Кодекс уже в 1994-м году …

Режим отложенной общности. Супруги живут в браке, в браке у них существует режим раздельности; на самом деле, может, они пользуются всем совместно и о распоряжении совместно решают вопрос, но формально – раздельно. Когда вопрос идет о расторжении брака, всё их имущество объединяется и делится пополам. Где логика? Марья Владимировна Антокольская, когда она вышла замуж за гражданина Нидерландов, она была удивлена и обижена, когда ей уже тогда муж предложил заключить брачный договор – она подумала, что, наверное, она какую-то ошибку в жизни совершила – а муж ее хотел сделать это в её же интересах, потому что у нее в России квартира осталась и еще имущество. И тот режим, который был в Нидерландах, он предполагал, что в браке все владеют всем раздельно, а если дело дойдет до развода, то всё делится пополам. Он хотел показать ей просто этим брачным договором, что на квартиру ее в Москве он не претендует.

Много брачных договоров – в странах, где недовольны режимом общей совместной собственности. У нас сейчас говорят: давайте введем по общему правилу режим раздельной собственности, а кому не нравится – заключайте брачный договор. Если бы у нас страна была очень богатой – я бы не стала возражать, но уровень жизни у нас у граждан не очень высокий ведь.

Режим общей собственности защищает супруга, который беднее, который сидел дома и не работал.

СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

СК РФ Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Кодекс говорит (принят же был в 1995-м году) – не только доходы от з/п, но и от предпринимательской деятельности – а ведь для советских граждан это, по сути, преступная деятельность.

Доходы от результатов интеллектуальной деятельности (советские граждане впервые узнали что это), пенсии, пособия, движимые и недвижимые вещи (советский человек не знает, что это), ценные бумаги (опять непонимание со стороны бывших советских граждан) – всё это совместное, общее имущество супругов. Значение этой статьи, как бы она нам ни казалась примитивной, имела большое просветительское значение для советских граждан.

Даже если один из супругов ни дня не работал – ему всё равно будет принадлежать половина. Совсем необязательно, чтобы супруг вел домашнее хозяйство, осуществлял уход за детьми – муж говорит жене: не работай и не готовь, будет домработница – и тут развод, а муж говорит: она бездельница, не работала, ничего тебе не положено. И в суде свидетели говорят: она не хотела бросать работу, он её заставил.

М.В. Антокольская пишет, что режим общности имущества в России – это режим частичной общности, потому что то, что принадлежало до брака – личное имущество. А вот в браке можно получить в личную собственность (не супружескую): в результате дарения, наследования, иных безвозмездных сделок. Иные безвозмездные сделки – например, военные субсидии военнослужащим. Куда государство направит служить, туда и едет. Жилищный сертификат – он именной, военнослужащий получает его по безвозмездной сделке. Поэтому супруга его никакого права ни на какое жилье не имеет. Может, она не работала никогда – какая там для жен в гарнизонах работа… По этой безвозмездной сделке военнослужащий получает жильё, а жена его ничего не получит после развода. Вот вам пример такой вот несправедливой безвозмездной сделки.

СК РФ Статья 36. Имущество каждого из супругов

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Золото было всё в советское время некрасивого цвета красноватого, всего несколько фабрик в Союзе. Мало кто унаследовал от дореволюционных предков какие-то уникальные вещи. Имелся перечень предметов роскоши и имелся перечень драгоценностей. И к предметам роскоши поначалу относился телевизор. Наручные часы – это тоже был предмет роскоши (даже не из драгоценных металлов).

А сегодня – сложнее. Когда судья рассматривает вопрос о разделе имущества – чтобы определить, что будет предметом роскоши, а что нет – судья должен определить исходя из уровня жизни конкретной семьи. Например, электрическая зубная щетка – для студента это предмет роскоши, для другой семьи – нет. Для каждой семьи по-разному.

Известная супружеская пара Рыболовлевы. Развод. Делится их колоссальное имущество. Жена-умница. Они вместе со студенческой скамьи. Всё, что появилось в этой семье – они медики по образованию, всю жизнь вместе. И она понимает, что делить имущество нужно не в России. И вдруг госпожа Рыболовлева задержана в аэропорту Кипра за то, что она украла кольцо – чисто женское кольцо – и оно стоит 25 миллионов евро.

Юристы мужа говорят: покупка и приобретение кольца не имело целью украсить саму Рыболовлеву, это было вложение, инвестиция. И поэтому госпожу Рыболовлеву держат в обезьяннике на Кипре и требуют чтобы она от этого кольца отказалась. И ее юристы доказывают, что право взять это кольцо у нее было – она не собирается его продать или распилить – оно всё равно останется в семье, даст поносить дочери.

Лекция от 19 ноября

Иногда суд может признать имущество супруга, которое принадлежало ему даже до брака (а также полученное в браке по безвозмездным сделкам) – может признать его общим. Что же это за случаи такие? Если в браке путем вложений супругов были произведены такие изменения и улучшения добрачного имущества – что по существу эти изменения и улучшения совершенно изменили стоимость этого объекта, а иной раз его нельзя рассматривать как тот же самый объект. Например, супружеская пара живет в доме у жены – у нее дома стоит пианино, и она его никогда не использовала по назначению, а использовала очень странным образом, сверху на него было навалено куча всякой ерунды тяжелой, а крышку она использовала как разделочную доску. Инструмент был убит. А вышла она замуж за настройщика музыкальных инструментов, и он это пианино привел в полный порядок – через какое-то количество лет брак распадается, супруги делят имущество. Муж просит признать этот инструмент имуществом совместным и просит разделить. Жена возмущена: показывает свои школьные фотографии с этим инструментов, приходят свидетели – а муж говорит: да, это добрачное имущество, но на тот момент инструмент никакой рыночной стоимости не имел. И главное: он тревожился, что если инструмент будет находиться у нее, то этот инструмент опять «убьют». Суд при разделе имущества передал этот инструмент мужу. Это необычный пример.

Чаще всего речь идет о жилье. Например, о разрушенном доме, проваливаются полы, протекает крыша. На момент, когда муж взялся за этот дом – его можно было на дрова продать, и то, подобные дрова вряд ли кто-то купил бы. Муж ее отремонтирован – и теперь это общее имущество. Или была убитая квартира – и он вступил в брак с дизайнером, она отремонтировала её.

Дети учитываются при разделе имущества – допустим, детям на праве совместной собственности принадлежит квартира. А в семье трое детей. Суд решает вопрос о расторжении брака – суд решает вопрос о месте жительства детей и разделе имущества. Дети будут жить с матерью. Теперь делим имущество – и если поделить это имущество пополам – тут выход скорее будет квартиру продать, полученные средства поделить. Суд может с учетом несовершеннолетних детей изменить долю жены – в пользу того супруга, с которым остаются несовершеннолетние дети.

У несовершеннолетних детей может быть свое имущество – и оно принадлежит детям, в общую массу не включается. Дети могут стать собственниками имущества и в порядке наследования, и в порядке дарения. Может быть и такое имущество, которое родители приобрели специально для детей – это имущество не подлежит разделу – оно, согласно СК РФ, переходит к тому из супругов, с которым будут проживать дети.

Счета на имя детей – иногда у них немалые денежные средства. Тем не менее собственниками этих денег родители не являются, забрать эти деньги они не могут. Счет на имя ребенка открыт – один из родителей его открыл и постоянно его пополнял. Если с этим супругом после развода дети будут проживать – у него появятся возможности использования этого счёта, но в любом случае общим имуществом оно не станет.

Например, семья очень малообеспеченная, но ребенок играл в хоккей, купили ему дорогую форму, хотят ее при разводе продать и поделить деньги – если это имущество приобретено исключительно в интересах ребёнка, то это имущество детское и разделено не может быть.

Мама хочет видеть своего ребёнка выдающимся музыкантом, а отец – хоккеистом. Ребёнок ненавидит и музыку, и хоккей. Его вообще бабушка растит, он любит вязать, как она (родители считают это позорным). Родители хотят скрипку и хоккейную форму продать – и судья может установить, что интересам ребёнка это не соответствовало, и на самом деле он хотел заниматься английским (ребёнку было больше 10 лет, и его послушали). Заставлять заниматься ребёнка тем, что ему не нравится, это не соответствует его интересам.

Родители, которые в конце 90-х неплохо поднялись, заработали много денег – и они своему ребёнку приобрели какую-нибудь скрипку Страдивари (утрирую). А затем они разорились, и у них ничего нет. Кроме этой дорогущей скрипки. И судья говорит: скрипку надо продать, хотя она была и куплена в интересах ребёнка – но если не продать, то семье на кусок хлеба не хватит.

От принципа равенства долей можно отойти исходя из интересов общих несовершеннолетних детей.

Следующий момент, когда можно отойти от принципа долей – «исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов» – суды это нередко толкуют следующим образом: если один из супругов был нетрудоспособным и нуждающимся – и после расторжения брака и имущества он не сможет приобрести себе вообще ничего, то суды отходят от принципа равенства долей. Предположим, двое живут в однокомнатной студии, это их общая совместная собственность, приобретённая в браке – если мы разделим пополам (а этот нетрудоспособный нуждающийся ничем не злоупотреблял, проявлял уважение) – и если это жильё продать (поделив стоимость этой студии в плохом доме), он ничего не сможет приобрести, он станет бездомным.

Бывает, что один из супругов по неуважительным причинам не имеет доходов. И в перестроечный период таких случаев было очень много. 1990-е гг. – до перестройки безработицы не было (разве что скрытая). В перестроечный период всё по-другому, закрываются предприятия, и вдруг уважаемый прежде человек оказывается без работы – ну да, у нас есть биржи труда, будут предлагать работу – но многие отказывались встать на учет биржи труда, их это унижало. Естественно, если ты был заведующим кафедрой марксизма-ленинизма, но кафедру упразднили, тебя упразднили – то тебя завкафедрой никуда не возьмут, конечно.

Не люблю гендерно окрашенный подход – но мои наблюдения показывают: при потере работы мужчины чаще складывают лапки или прикладываются к бутылке, если не смогут ничего найти. А женщина сможет мыть полы в соседнем подъезде. А там расположено ателье. Она проявляет себя там каким-то хорошим образом, и вот она попробовав там работать, она становится офис-менеджером в небольшой юридической фирме. Это реальная история.

Мужчины стесняются такой работы. Я не хочу мужчин критиковать. Просто нужно чтобы у нас в стране изменились гендерные установки: мужчины не должны пить и ничего не делать, если у них не получается быть «мачо». Бывают женщины энергичные, деловые, и бывают мужчины нежные, домашние. И ничего такого в этом нет.

Жена, допустим, игроманка. (тут история про то, что если деньги уходят, то игроману суд не благоволит). Воспоминания жены Достоевского, что такое жить с игроманом – последнее платье снимет.

Если имущество приобретено в браке и приобретено на имя одного из супругов – это всё равно общее супружеское имущество. И если муж распорядится этим автомобилем самостоятельно – суд ему этого не позволит. …такую сделку можно признать недействительной только в том случае, если покупатель знал или должен был знать, что согласия нет (то есть у него были все основания предположить или спросить: согласен ли твой супруг на это).

Трудолюбивая жена, работает бухгалтером, а муж прикладывается к алкоголю, крепко дружит с зелёным змием. И дома всего один ноутбук. Ему очень хочется выпить, никто в подъезде ему денег не дает взаймы. И он выходит к соседу и говорит: у меня мама умерла, срочно нужно ехать домой, купи у меня по дешёвке этот ноутбук. Петрович видит, что ноутбук очень хороший, цена очень привлекательная. Но при этом сосед прекрасно знает, что парень этот выпивает и что у них постоянно скандалы, которые слышит весь дом. И поэтому сосед ему говорит: нет, мне не нужен ноутбук. А вот если сосед скажет: да, приобретаю ноутбук, давай сюда. И если сосед приобретёт ноутбук, то сделку можно признать недействительной – потому что он не знал, но скорее должен был знать, что согласия супруга он не получит (ноутбук принадлежит жене). Только в таких редких случаях можно признать сделку по распоряжению общим имуществом недействительной.

А если он продал ноутбук незнакомым людям на другой стороне автобусной остановке. … и вот здесь уже труднее (не должен был знать, что согласия нет). Эта презумпция (наличия согласия второго супруга) – она не в интересах другого супруга, а в интересах гражданского оборота. Считается, что да, для наличия этой презумпции есть все основания – у нас в СК РФ написано, что отношения должны строиться на основании взаимопомощи, взаимоуважения… и презюмировать согласие второго супруга обычно тяжело. Это не в интересах хозяйственного оборота. Судейский корпус будет против, если кто-то захочет убрать эту презумпцию. Если у продавца есть обручальное кольцо на пальце – покупатель не должен думать о том, общая собственность или нет, это его не касается.

Имущество можно делить в браке, можно делить после развода. Они могут поделить имущество, заключив соглашение между собой. Да, в судебном порядке можно разделить их имущество. Любое имущество, которое было приобретено после раздела (на следующий день после того как вступило в силу судебное решение) – это опять общая совместная собственность. Почему люди в браке, находясь в хороших отношениях, начинают делить имущество. Разные мотивы. Иногда они хотят обеспечить детей от предыдущего брака, своих пожилых родителей – им хочется разделить имущество и распорядиться им так, как супруг считает необходимым. При расторжении брака можно имущество делить – можно делить его и во время, и после расторжения брака. В семейном праве сроки исковой давности не играют такой большой роли, как в гражданском праве, поскольку семейные отношения – это отношения длящиеся.

Течение срока начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать… если его право нарушено по истечении этого срока (и он об этом не знал) – то у суда есть инструментарий чтобы …

Супруги, разводясь мирно, не стали делить имущество своё, а стали проживать там, где каждый из них проживал: муж в незатейливом загородном доме; жена – в небольшой московской квартире. Каждый из них продолжает пользоваться тем жильем, которым он пользовался в браке, ничего не разделяя и не переоформляя после расторжения брака. Жена узнаёт впоследствии, что этот дом за городом муж подарил ребенку от предыдущего брака – взял и распорядился, и никто его не спрашивал, что там твоя жена, не против ли она. Они при разводе не ставили вопрос о разделе имущества. Жене это очень не понравилось, дом по стоимости был дороже квартиры, где она жила. И она обратилась в суд: она сказала, что не знала и не имела возможности знать об отчуждении дома. И тогда могут проигнорировать срок исковой давности.

Судьи считают, что трехлетний срок исковой давности – это трехлетний срок исковой давности, и нужно отчитывать его с момента расторжения брака, нечего его нарушать. Потому что разводятся взрослые граждане, понимают вопрос о недвижимости.

Долги тоже делятся. Долги считаются супружескими, если они сделаны в браке – и очень непросто (к сожалению) бывает доказать, что долги эти сделаны не в интересах семьи. В советское время такой проблемы не было, кредит могли дать только в конце 90-х и то очень небольшие, на диван, например. Слово «ипотека» никому не было известно тогда, кроме тех вузов, где преподавали римское право. Этот институт до перестройки не существовал.

Кодекс 1926 – в среду 24 ноября у вас не будет пар, а будет конференция, так что приходите и обсуждаете. Кодексом этим был предложен режим общей собственности. Но это режим частичной общности, а не полной – как у М.В. Антокольской в ее стране проживания (вроде бы Голландия), где добрачное имущество тоже признаётся общим.

Нынешний Кодекс впервые на территории нашей страны предложил возможность заключения брачных договоров. Ни один предыдущий кодекс этого не предусматривал. Договорный режим изменился потому, что перестройка и рыночная экономика. Банки перестали в какой-то момент давать кредиты гражданам, если у них брак заключён на тех условиях, которые он, банк, как раз и предлагает. И вот этих брачных договоров стало заключаться много. Я подумала, что много сознательных граждан, но на деле это просто требования банков. Брачные договоры заключают те, кто не доволен законным режимом в своей стране. Обычно при заключении первого брака брачный договор не составляется (еще нет имущества и жизненного опыта); в повторных браках уже гораздо чаще заключают брачный договор.

Если брачный договор заключен до регистрации брака – то действовать он будет только после того, как брак зарегистрируют. Иначе брачный договор никогда не начнет действовать.

…

Если ребенок 16-18 лет намеревается вступить в брак и при этом он очень богат – то на заключение брачного договора требуется согласие его попечителя. А другие говорят: брачные договоры могут заключаться не обязательно при наличии какого-то имущества, а чаще всего они заключаются по поводу имущества, которое будет приобретено в будущем. То есть вообще этого имущества нет. Тогда зачем в обязательном порядке требовать согласие попечителя? Эти двое продолжают оставаться несовершеннолетними, но приобретают гражданскую дееспособность.

Задача нотариуса – в том числе разъяснить закон. Они должны посмотреть не просто кто пришел заключать этот брачный договор, но они должны приближать глазами содержание этого брачного договора, и, если в нем содержатся положения, нарушающие законодательство, из этого брачного договора убрать. И когда это в суде выясняется, у нотариусов будут очень серьезные проблемы. Нотариальная палат строга к этому.

Содержание брачного договора тоже очень подробно описано. Очень подробно говорят о том, какие условия могут содержаться в брачном договоре. И точно так же подробно говорят об условиях, которых не должно быть.

Что может составлять содержание брачного договора? Любые комбинации имущественных вопросов между супругами. В брачном договоре можно записать, что всё имущество, которое принадлежало супругам до брака, становится общим имуществом. Там можно записать, что любое движимое имущество, приобретаемое в браке, принадлежат жене; а недвижимое – мужу. Или, например, предметы искусства – жене, а шкафы – мужу. Там может быть всё что угодно.

1. Брачный договор не должен содержать никаких вопросов личного неимущественного характера, он их содержать не может и в зависимость от них никак положения брачного договора не может. Речь идет только об имущественной составляющей. Ничего неимущественного в брачном договоре быть не должно. Законодательство ряда государств разрешает включать имущества неимущественного характера в брачный договор – например, если вес жены превысит 100 кг, то она лишается права собственности на жилой дом. С одной стороны, это в интересах жены – чтобы она не переедала, следила за здоровьем. Для нас это дико, а во многих штатах США это вполне возможное условие. Речь ведь идет о жилом доме, и связывается это с очень важным правом – это ведь связано с его телом и здоровьем.

Лекция от 26 ноября

Я отмечаю только точечные моменты, разве что глубоко мы говорили об исторических источниках права, потому что это чрезвычайно важный момент. Остальное – точечно.

Брачный договор. Условия, которые не могут составлять содержание брачного договора (никак, ни при каких обстоятельствах) – только одно из этих условий мы обсудили на прошлой лекции.

2. Брачный договор – не может содержать условия, которые ограничивают право- и дееспособность супругов. Именно супругов, потому что субъектами, сторонами по этому договору является ограниченный круг лиц – именно супруги. Если двое не состоят в зарегистрированном браке, но подписывают брачный договор – то слово «брачный» можно зачеркнуть.

Ограничение право- и дееспособности супругов в брачном договоре означает, что брачный договор либо целиком, либо в части признают недействительным.

3. Условия, которые ограничивают стороны в праве обращаться за судебной защитой. Да, таких условий содержаться не должно.

4. Никакие детские вопросы не могут рассматриваться в брачном договоре. Если они туда включены, это недопустимо. Тут я бы хотела слегка покритиковать это ограничение, потому что иной раз, если двое после заключения брака сядут составлять брачный договор и начнут обсуждать вопросы насчет будущих детей – может, этот брак и заключен потом не будет, либо его быстро расторгнут, пока эти дети не завелись. Некоторые граждане, вступая в брак в эмоциональном или гормональном порыве, они не думают, что это чрезвычайно серьезный институт, который налагает большую ответственность.

Что касается детей – я имею в виду не только вопросы имущественного, но и неимущественного характера. Муж хочет написать «заведем не больше одного ребенка» в брачном договоре – а жена хочет больше. Понимания нет. Или допустим по количеству детей они сошлись, а дальше, говорят, давайте напишем в брачном договоре, что наши дети будут воспитаны в православной традиции. Другой супруг говорит: а я атеист, никакой религии не хочу.

Или тот же пример с супругами, отец хочет скрипку, а мать – чтобы ребенок шел на футбол. Если бы у них была возможность об этом договориться в брачном договоре, может, они и не стали бы брак заключать. И хорошо! Избежали бы проблем, связанных с тем, что ребенка они перетягивают каждый на себя. Вам это может показаться бредом – как можно в гражданско-правовом договоре решать вопросы личного неимущественного характера, да еще и касающиеся третьих лиц, да еще и неизвестно, будут ли они вообще жить. С точки зрения цивилистики это дикие вещи. Но в некоторых государствах, где договор считают таким же важным источником права, как и закон (в странах общего права) – да, там свобода договора понимается очень широко, и подобные вопросы там можно включать в брачный договор.

Брачный договор – это гражданско-правовой договор. Впервые упоминание о брачном договоре – даже не в нашем кодексе прозвучало, а в гражданском – ст. 256 ГК (именно ГК, не СК РФ).

ГК РФ Статья 256. Общая собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное.

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Первая часть ГК появляется в 1994 году, действует с 1995 года. Гражданский кодекс сказал: супруги может заключать между собой договор имущественного содержания и предусматривать там режим регулирования имущественных отношений, отличный от законного режима. В то время, когда Гражданский кодекс был принят, слово «брачный» не звучало, было только «договор», и совсем недавно там написали «брачный договор» (в 2018 году, начиная со ст. 255). То есть мы можем говорить, что брачный договор – поименованный гражданско-правовой договор.

Права и обязанности сторон по этому брачному договору – тоже отличаются. В классическом гражданско-правовом договоре у каждой из сторон есть права и обязанности. А здесь – очень интересно, здесь даже не идет прямо речь об их правах и обязанностях. Найдите в интернете брачный договор, образец – они даже построены несколько иначе, но тем не менее мы говорим о том, что это договор брачный.

Мы не можем включить в брачный договор условия, которые ограничивают право нетрудоспособного супруга на получение содержания. У нас есть нетрудоспособный, нуждающийся супруг, другой супруг не оказывает ему материальной поддержки, а ведь тот может из-за этого обратиться в суд – некоторые хотят в брачном договоре это право на получение содержания ограничить; право на обращение в суд – оно само собой не может быть в брачном договоре; а тут условие касается именно нетрудоспособного супруга – о том, что тот не может требовать содержания от супруга – такого условия не должно быть в брачном договоре (хотя некоторые так пишут).

Брачные договоры очень редко признают недействительными, но признают. Одно из оснований для этого – наличие условий, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Если супруг, который оспаривает брачный договор, – если у него хороший адвокат, то они докажут суду, что условия очень ограничивают одного из супругов. Приведу для начала очевидный пример, а затем – неочевидный. Некий бизнесмен занимался карьерой, выстраивал свой бизнес (семьи не было), и вот однажды он заболел, его на скорой увезли на скорой, и вот приходит из районной поликлинике милая женщина, чуткая, симпатичная доктор – вспыхивает любовь. И вот муж настаивает на заключении брачного договора при заключении с ней брака. И в брачном договоре они пишут, и нотариус его удостоверяет: «всё имущество, которое принадлежало мужу до брака, принадлежит отныне жене» – ну, влюбился он, здравый смысл он утратил и заключил такой договор. И вот он попадает в страшную аварию, из нее выходит очень больным человеком, жена-доктор его поддерживает, вроде бы всё хорошо, и вдруг она ему говорит, что им надо развестись. Но при этом она не забывает о содержании брачного договора – забирает у него дом и весь бизнес. Здесь есть все основания признать этот брачный договор недействительным, поскольку он существенно нарушает права одного из супругов. Ему нужно дорогостоящее лечение, а у него ничего нет! А ведь этот договор удостоверен нотариусом, в этом случае ни один судья не будет сомневаться и признает этот брачный договор недействительным. Но таких историй мало, а в основном при попытках признать брачный договор недействительным – там содержание совсем другое.

Супруг исходит из того, что было бы, если бы брачного договора не было и действовал бы законный режим (общей собственности, принадлежало бы половина). А по брачному договору ему и четверти бы не принадлежало. Один занимается бизнесом, а другой супруг – логопед в детском саду. И толковый, опытный адвокат докажет, что условия брачного договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение – потому что этот супруг может претендовать только на то было приобретено в браке – но и этого бывает немало… да, по этому основанию брачный договор может быть опротестован.

Последнее условие, по которому можно признать брачный договор недействительным – противоречие основным началам семейного законодательства. Но статистика показывает, что гораздо чаще по «неблагоприятному положению» опротестовывают. Неблагоприятное положение проще бывает доказать в суде, чем противоречие основным началам семейного законодательства.

Вопрос об ответственности супругов по обязательствам (при расторжении брачного договора) – подготовите самостоятельно к экзамену.

Родительско-детские отношения – чтобы они возникли, чтобы мы вообще говорили, что вот это вот родитель, а это вот его ребёнок – должно быть установлено происхождение ребёнка от данных родителей. Должна быть установлена правовая связь (может, хотя бы с одним родителем – это может как мать, чаще всего, но в редких случаях и от отца). Как устанавливается происхождение ребенка от матери? По французскому законодательству женщина родила ребенка в мед. учреждении – она подписывает бумагу, что именно она родила этого ребёнка, не выходя из палаты, где происходили роды. У нас несколько иначе – если ребенок родился в мед. учреждении – ей выдается справка об этом.

Но это не означает установление происхождения – это всего лишь основание для установления происхождения, которое будет уже в ЗАГСе на основании этой справки – вот уже с этого момента, с момента записи в ЗАГС будет установлено происхождение ребенка, установлена правовая связь между ребенком и его матерью (на это дается месяц).

Бывает, когда ребенок родился вне медицинского учреждения – если при домашних родах присутствует медик, то там есть специальная форма, которую медик заполняет и можно обратиться в загс; если есть свидетели, то еще можно как-то удостоверить для загса факт рождения. Но если случаи, когда ребенок рождается вне свидетелей – родить ребенка дома (была такая мода: они говорят, что беременность это не болезнь, врачи поэтому не нужны). Рожают дома, а потом проблемы возникают в момент, когда надо регистрировать ребенка. ЗАГСы – не суды, они не могут истребовать доказательства и назначать экспертизы ДНК. Есть много разных форм на разные категории свидетелей родов.

Пример с выпускниками нашего факультета – ждали третьего ребенка, были опытными родителями, не обращались к врачам, муж присутствовал при родах, заполнил форму. Роды начались неожиданно, когда выпускник был на работе. Он тут же выехал, но он встретил ее уже с ребенком, сама родила (для нее самое сложное было отвлекать своих двух старших дочек). Он не присутствовал при родах, хотя ЗАГС они убедили, что присутствовал. У нас есть профессор на факультете, очень заслуженный человек, который родился в поле. Она понесла его в сельсовет где-то только в начале октября (потому что летом времени не было – пора уборочных работ). И ей секретарь сельсовета сказал: ты че ж так долго парня не везла, посмотри какой он большой; может, она даже неточно дату назвала, но ребенка зарегистрировали, может, даже в нарушение законодательства – сегодня ни один сотрудник ЗАГСа так не поступит, чтобы не терять свою работу.

Возможно ли оспаривание материнства? Да, возможно. Бывают грустные ситуации, когда в родильных домах могут перепутать детей. Здесь ситуация так же возможна ситуация с аннулированием записи – сотрудники органа ЗАГС предпочтут, чтобы им решение суда принесли, перед этим аннулировав запись в суде (потому что не хотят на себя брать такую ответственность).

Можно оспорить материнство, в крайне редких случаях, когда мать заблуждалась насчет своего ребенка (психические заболевания). Либо ребенка украли.

Оспариваем материнство в судебном, а устанавливаем в административном. А вот отцовство – есть два порядка: административный и судебный. При административном порядке ребенок, допустим, родился в браке – тогда действует презумпция отцовства мужа матери ребенка. Это значит, что если родители ребенка состоят в зарегистрированном браке, то автоматически в качестве отца регистрируют мужа матери. Сотрудники органов ЗАГС даже не требуют, чтобы муж явился. Действует презумпция. Даже если муж матери ребенка придет и скажет: это не мой ребенок – сотрудники органов ЗАГС скажут куда ему нужно обратиться – а у них нет выбора. Ему нужно будет обратиться в суд и оспорить отцовство.

Мужчина и женщина в браке не состоят, родился ребенок – для них совершенно очевидно, что это ребенок сожителя женщины. Они должны написать совместное заявление – вместе они его приносят в ЗАГС (сегодня уже через МФЦ, понятно). Можно ли тут оспорить отцовство впоследствии? На самом деле оспаривание отцовства, установленного таким образом, не допускается – за одним единственным исключением: если мужчина знал, что он не является биологическим отцом, но тем не менее это заявление подал. В дальнейшем он это отцовство оспаривать не будет, и сколько бы он не приносил справок о том, что между ними нет ДНК-связи – эти справки абсолютно никому не нужны. Если в суде будет доказано, что он знал, что это не его ребенок, но тем не менее заявление написал – оспорить отцовство нельзя.

Когда можно подать в ЗАГС, когда двое не состоят в браке? Когда подается заявление? После рождения ребенка и до рождения ребенка тоже. Если двое состоят в браке, то подать заявление до рождения ребенка никак нельзя, в этом и смысла никакого не будет, а вот если они не состоят в браке, то можно еще до рождения ребенка. Если родители будущего ребенка полагают, что после рождения подать заявление будет затруднительно (допустим, отец является космонавтом и отправится вскоре на МКС и не сможет подать заявление; или, например, биологический отец считает, что он может умереть до рождения ребенка, в этом случае тоже могут принять заявление – да и вообще эти заявления без проблем принимают). Это заявление будет действовать с момента рождения ребёнка. Если случилась беда и ребенок родился мертвым – заявлению хода не дают.

СК РФ Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Установить отцовства в судебном порядке не так просто. Что принимает суд во внимание, устанавливая отцовство? Любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. В предыдущем кодексе у нас была длинная статья, и там было несколько ориентиров, каким образом устанавливать отцовство. И вы можете сказать: экспертизу провели, вот оно и доказанное отцовство. Но не всё так просто.