46.Факты, не подлежащие доказыванию.

Факты, не подлежащие доказыванию, подразделяются на две группы:

1) факты, освобожденные от доказывания; 2) факты, не подлежащие доказыванию одной из сторон.

Освобожденные от доказывания факты в процессе никем не до-

казываются. Факты, не подлежащие доказыванию одной из сторон, вообще из судебного доказывания не исключаются (например, про- тивоположный факт может входить в предмет доказывания другой стороны).

Основания освобождения от доказывания исчерпывающе установ- лены ст. 61 ГПК, это:

1) обстоятельства, признанные судом общеизвестными; 2) преюдициальные факты. Общеизвестные факты освобождаются от доказывания после признания их таковыми определением суда. Объективным основанием этого является известность факта широкому кругу лиц, субъектив- ным – известность факта суду. Степень известности юридического значения не имеет: для признания факта общеизвестным неважно, известен он стране и миру (например, военные действия) или толь- ко данному району (засуха, наводнение, ураган). Важно, чтобы факт был очевидным. Если факт судье неизвестен (хотя и известен всем остальным участникам процесса), общеизвестным он не признается и доказывается на общих основаниях.

Преюдициальные факты освобождаются от доказывания в силу за- кона (ч. 2–4 ст. 61 ГПК).

Преюдициальными¹ (предрешенными)называютсяфакты,установ- ленные вступившим в законную силу решением или приговором суда. Предрешены они в силу свойств законной силы судебного решения (прежде всего в силу свойства неопровержимости).

Действующим ГПК установлены три категории преюдициальных фактов, а именно:

1) установленные вступившим в законную силу судебным поста- новлением по ранее рассмотренному гражданскому делу – при рас- смотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61);

2) установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда – при рассмотрении гражданского дела, в котором участ- вуют те же лица (ч. 3 ст. 61);

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу – при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приго- вор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61).

47.Обязанность доказывания и представления доказательств. Доказательственные презумпции (понятие и значение).

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Так, в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" были даны следующие разъяснения:

"Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Доказательственные презумпции: понятие и значение

Доказательственная презумпция — это установленное законом предполо­жение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты.

Если одна из сторон в обоснование своих требований или возражений ссылается на какой-либо факт, подпадающий под действие доказательственной презумпции, она доказывать этот факт не должна, так как он предполагается существующим. Другая сторона мо­жет данное предположение опровергнуть, доказав, что в данном случае презюмируемый факт не имел места.

например, в ст. 1064 ГК:

«Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если до­кажет, что вред причинен не по его вине». 

Если предъявляется иск о воз­мещении вреда, фактами, составляющими основание иска, являются: на­личие вреда, причинная связь между действиями ответчика и наступив­шим вредом и вина причинителя вреда. 

В соответствии с общим правилом ст. 56 ГПК факты основания иска должен доказывать истец, а недоказан­ность одного из них должна влечь за собой отказ в иске. Однако если в от­ношении первых двух фактов (наличия вреда и причинной связи) это пра­вило действует, то в отношении вины причинителя вреда действует сле­дующая презумпция: вина причинителя вреда предполагается, пока не будет доказано обратное. 

В силу данной презумпции истец освобождается от обязанности доказывать вину ответчика, а на последнего переходит бре­мя доказывания отсутствия своей вины.

Все доказательственные презумпции, действующие в нашем граждан­ском процессе, являются опровержимыми, т. е. могут быть опровергнут. 

Доказательственные презумп­ции, изменяя распределение бремени доказывания между сторонами, не освобождают суд от необходимости устанавливать действительные обстоя­тельства дела, в частности проверить, имел ли в данном случае презюмируемый факт место или нет. И только если не окажется доказательств, по­зволяющих сделать достоверный вывод о том, существовал в действитель­ности презюмируемый факт или нет, суд может основывать решение на презумпции, установленной в законе.

Значение доказательственных презумпций заключается в том, что они, устанавливая предположение о существовании какого-либо факта, тем са­мым освобождают одну из сторон от необходимости его доказывания, а на другую сторону возлагают бремя его опровержения. 

Иногда презумпция устанавливается с целью облегчить процессуаль­ное положение некоторых участников процесса, содействовать лучшей за­щите их прав; иногда же по соображениям целесообразности, с тем чтобы бремя доказывания определенных фактов было возложено на ту сторону, которой легче их доказать.