- •Введение
- •Лабораторная работа № 2 Исследование зависимостей экономических показателей от объемов инвестирования в инновационное производство
- •Лабораторная работа №3 Расчет и анализ динамики показателя инновационного потенциала предприятия
- •Лабораторная работа №4 Выбор рационального технологического процесса при изготовлении продукции
- •Лабораторная работа № 5 Оценка динамики инновационной активности промышленного предприятия
- •Контрольная работа №1 Планирование и управление затратами на инновационную деятельность
- •Контрольная работа №2 Оценка уровня активности инновационной деятельности промышленных предприятий
- •Вопросы для самостоятельного изучения
- •Практическое занятие № 1 Анализ организации инновационного процесса
- •Практическое занятие № 2 Организация лицензионной деятельности инновационного предприятия
- •Практическое занятие № 3 Инвестиционная привлекательность инновационного проекта
- •Практическое занятие № 4 Выбор стратегии инновационного развития
- •Практическое занятие № 5 Оценка риска в инновационном бизнесе
- •Практическое занятие № 6 Выбор благоприятных условий для нововведений
- •Практическое занятие № 7 Оценка интеллектуальной собственности наукоемких предприятий
- •Библиографический список
- •Оглавление
- •Учебное издание
- •Подписано к изданию 11.08.2014.
- •394026 Воронеж, Московский просп., 14
Контрольная работа №2 Оценка уровня активности инновационной деятельности промышленных предприятий
Предприятие планирует заключить крупный контракт на выпуск ракетных двигателей нового типа «РЖД 316», обладающих большей мощностью и компактностью, а также подписать договор на разработку технологии дифференцированной электрохимической обработки объектов. Для обоснования инвестиционных вложений и повышения инвестиционной привлекательности необходимо провести оценку инновационной активности предприятия, воспользовавшись исходными данными о деятельности анализируемого предприятия, представленными в табл.23.
Таблица 23
Исходные данные, тыс.р.
Показатели |
Вариант |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Выручка от реализации инноваций - первый год - второй год - третий год - четвертый год |
105 125 175 235 |
120 145 220 350 |
130 170 200 240 |
100 130 170 250 |
320 345 380 430 |
160 185 210 240 |
285 310 340 365 |
190 210 350 380 |
120 130 160 210 |
290 360 400 550 |
Затраты на создание и сбыт инноваций - первый год - второй год - третий год - четвертый год |
90 105 130 155 |
95 115 145 190 |
100 130 160 180 |
65 90 120 190 |
260 295 310 360 |
105 135 185 200 |
220 265 290 310 |
150 185 210 245 |
80 100 115 175 |
220 235 350 390 |
Продолжение табл.23 |
||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Инвестиции в инновации - первый год - второй год - третий год - четвертый год |
80 105 125 145 |
90 100 110 115 |
110 120 135 145 |
100 105 110 125 |
50 65 70 85 |
35 60 95 105 |
60 80 120 130 |
105 115 125 145 |
120 130 135 145 |
50 80 100 120 |
Ставка дисконта, % |
12 |
15 |
16 |
17 |
18 |
22 |
19 |
17 |
14 |
15 |
Расчетный период, лет |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
Стоимость основных фондов |
235,5 |
245 |
250 |
237,5 |
280 |
265 |
275 |
290 |
255 |
320 |
Стоимость оборотных производственных фондов |
249,5 |
260 |
285 |
245,5 |
310 |
280 |
325 |
330 |
272 |
365 |
Численность персонала инновационной сферы, чел. |
2500 |
3200 |
1800 |
890 |
3100 |
880 |
890 |
900 |
780 |
960 |
Первоначальная стоимость оборудования 220 тыс.р. Норма амортизации 25%. Амортизация начисляется линейным способом в течение расчетного периода.
Методические указания
1. Активность инновационной деятельности можно характеризовать как уровень использования инновационных возможностей для создания и реализации системы инноваций.
Определить уровень инновационной активности можно с использованием формулы:
, (29)
где - коэффициент, учитывающий влияние воздействия факторов на инновационную деятельность;
- фондовооруженность труда;
- дисконтированный чистый денежный поток от инновационной деятельности;
- дисконтированные инвестиционные вложения в инновационную деятельность.
2. Формализация полученных результатов оценки уровня инновационной активности может быть проведена с использованием следующей шкалы оценки, представленной в табл.24.
Таблица 24
Характеристика значений уровня
инновационной активности
Значение |
Характеристика |
0 |
Отсутствие инновационной деятельности |
0<У<0,23 |
Минимально низкий уровень инновационной активности |
0,23<У<0,48 |
Низкий уровень инновационной активности |
0,48<У<0,60 |
Средний уровень инновационной активности |
0,60<У<0,88 |
Высокий уровень инновационной активности |
0,88<У<1 |
Максимально высокий уровень инновационной активности |
1 и выше |
Максимальный уровень инновационной активности |
3. Дисконтированный чистый денежный поток от инновационной деятельности определяется следующим образом:
, (30)
где - ставка дисконта;
- период расчета.
- чистый денежный поток от инновационной деятельности по годам расчетного периода.
, (31)
где - чистая прибыль от инновационной деятельности;
- амортизационные отчисления.
Амортизация линейным способом рассчитывается по формуле:
, (32)
где - первоначальная стоимость оборудования, тыс.р.;
- норма амортизационных отчислений.
, (33)
где - инвестиции в инновационную деятельность по годам расчетного периода.
4. Фондовооруженность труда, характеризующая величину основных и оборотных производственных фондов, приходящихся на одного работника следует рассчитывать по формуле:
, (34)
где - среднегодовая стоимость основных производственных фондов;
- среднегодовая стоимость оборотных производственных фондов.
- численность персонала, занятого в инновационной сфере.
Результаты расчета представить в виде табл. 25, табл. 26, табл. 27
Таблица 25
Расчет чистого денежного потока от инновационной деятельности, тыс.р.
Показатель |
Период |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Выручка от реализации инноваций |
|
|
|
|
2. Затраты на инновационную деятельность |
|
|
|
|
3. Прибыль до налогообложения (п.1-п.2) |
|
|
|
|
Продолжение табл.25 |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
4. Налог на прибыль, 24% (п.3х0,24) |
|
|
|
|
5. Чистая прибыль от инновационной деятельности (п.3-п.4) |
|
|
|
|
6. Амортизационные отчисления |
|
|
|
|
7. Чистый денежный поток от инновационной деятельности (п.5+п.6) |
|
|
|
|
Таблица 26
Расчет чистого дисконтированного денежного потока от инновационной деятельности, тыс.р.
Период |
Показатели |
||
Чистый денежный поток от ИД, |
Коэффициент дисконтирования,
|
Дисконтированный чистый денежный поток от ИД, |
|
1 |
|
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
4 |
|
|
|
Итого |
Х |
Х |
|
Таблица 27
Расчет инвестиционных вложений, дисконтированных по годам расчетного периода
Период |
Показатели |
||
Инвестиции в ИД, |
Коэффициент дисконтирования,
|
Дисконтированные инвестиционные вложения в ИД, |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
|
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
4 |
|
|
|
Итого |
Х |
Х |
|
5. Порядок расчета коэффициента, учитывающего влияние воздействия факторов на инновационную деятельность следующий:
5.1 Определяется перечень факторов, оказывающих воздействие на состояние инновационной деятельности (табл.28).
Таблица 28
Перечень факторов, определяющих состояние
инновационной деятельности
Наименование |
Обозначение |
1. Уровень применяемой техники и технологии |
К1 |
2. Уровень квалификации персонала |
К2 |
3. Качество проведения маркетинговых исследований |
К3 |
4. Степень изношенности оборудования |
К4 |
5. Ограниченность финансовых ресурсов |
К5 |
6. Низкий уровень государственной поддержки |
К6 |
5.2 Проводится оценка влияния каждого фактора, путем попарного сравнения факторов между собой и определения отношения между ними как «больше», «меньше» или «равно».
В роли экспертов могут выступать специалисты научно-исследовательских и конструкторских подразделений, работники финансовых служб в количестве не менее 3 человек.
Результаты опроса представлены в табл.29.
Таблица 29
Результаты экспертного опроса по оценке факторов,
определяющих состояние инновационной деятельности
Факторы |
Эксперты |
Принимаемая система |
|||||
1 |
|
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
К1 - К2 |
> |
= |
< |
= |
< |
< |
< |
К1 - К3 |
= |
> |
< |
> |
< |
> |
> |
К1 - К4 |
< |
= |
< |
< |
> |
< |
< |
К1 - К5 |
= |
> |
= |
> |
= |
< |
= |
К1 – К6 |
> |
< |
< |
= |
> |
> |
> |
К2 - К3 |
< |
= |
< |
> |
> |
> |
> |
К2 - К4 |
> |
< |
= |
< |
= |
= |
= |
К2 - К5 |
< |
> |
= |
= |
< |
< |
< |
К2 – К6 |
= |
= |
< |
= |
> |
< |
= |
К3 - К4 |
> |
= |
= |
> |
< |
= |
= |
К3 - К5 |
< |
= |
> |
< |
= |
< |
< |
Продолжение табл. 29 |
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
К3 – К6 |
< |
> |
= |
> |
> |
= |
> |
К4 - К5 |
> |
> |
= |
= |
= |
< |
= |
К4 – К6 |
= |
= |
< |
> |
< |
< |
< |
К5 – К6 |
< |
> |
> |
< |
= |
> |
> |
5.3 Проводится формализация полученных результатов сравнения с использованием следующей системы критериев оценки:
при Ki>Kj, Cij =1,5;
при Ki<Kj, Cij =0,5;
при Ki=Kj, Cij =1,0.
При этом Cij – числовая мера, определяющая степень превосходства i-ого фактора над j-ым фактором. Конечным критерием сравнения является «принимаемая система сравнений», представленная в табл.28.
5.4 Производится расчет относительного веса факторов (Qi1) по формуле:
, (35)
, (36)
, (37)
где - количество факторов.
5.5 Для последующих итераций расчеты производятся следующим образом:
, (38)
5.6 Расчет относительного веса факторов ( ) при последующих итерациях производится следующим образом:
, (39)
, (40)
Расчеты представьте в виде табл.30.
Таблица 30
Расчет относительного веса значимости факторов, определяющих состояние
инновационной деятельности
|
К1 |
К2 |
К3 |
К4 |
К5 |
К6 |
|
|
|
|
К1 |
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К2 |
|
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
К3 |
|
|
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
К4 |
|
|
|
1,0 |
|
|
|
|
|
|
К5 |
|
|
|
|
1,0 |
|
|
|
|
|
К6 |
|
|
|
|
|
1,0 |
|
|
|
|
Σ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.7 Результаты проведенных вычислений позволяют установить приоритетные группы факторов и определить значимость каждого фактора. По результатам проведенных вычислений сформируйте 3 приоритетных группы факторов. Убывание приоритетности групп факторов определяется снижением показателя значимости ( ). Результаты отразите в виде табл.31.
Таблица 31
Перечень приоритетных групп факторов
Наименование фактора |
Показатель значимости, |
Группа приоритета, Yij, j=1,k |
|
Обозначение Yi |
ΣYi |
||
1. Уровень применяемой техники и технологии |
|
|
|
2. Уровень квалификации персонала |
|
|
|
3. Качество проведения маркетинговых исследований |
|
|
|
4. Степень изношенности оборудования |
|
|
|
5. Ограниченность финансовых ресурсов |
|
|
|
6. Низкий уровень государственной поддержки |
|
|
|
5.8 Определяется значимость каждого фактора в следующей последовательности действий:
а) определяется вес группы с наименьшим приоритетом:
, (41)
где - число факторов в приоритетной группе;
- коэффициент, характеризующий во сколько раз первый приоритет весомее последнего. Сделаем предположение о том, что первый приоритет в 4 раза весомее последнего ( ).
б) определяется вес оставшихся групп приоритетов по формуле:
, (42)
Расчеты представить в виде табл. 32.
Таблица 32
Определение значимости приоритетных групп факторов
-
Группа приоритета
Вес группы
Первая
Y1
Вторая
Y2
Третья
Y3
в) определяются веса факторов, входящих в состав каждой приоритетной группы по формуле:
, (43)
где - количество факторов, в каждой приоритетной группе.
Расчеты представить в виде табл. 33.
Таблица 33
Приоритетность факторов, определяющих состояние
инновационной деятельности
Фактор |
Обозначение |
Группа приоритета |
Удельный вес,
|
1. Уровень применяемой техники и технологии |
К1 |
|
|
2. Уровень квалификации персонала |
К2 |
|
|
3. Качество проведения маркетинговых исследований |
К3 |
|
|
4. Степень изношенности оборудования |
К4 |
|
|
5. Ограниченность финансовых ресурсов |
К5 |
|
|
6. Низкий уровень государственной поддержки |
К6 |
|
|
5.9 Для проведения оценка значимости влияния каждого фактора, определяющего состояние инновационной деятельности, используется следующая система критериев:
0-25 – фактор не оказывает никакого воздействия на состояние инновационной деятельности;
26-50 – фактор, оказывает слабое влияние на протекание инновационных процессов;
50 – влияние фактора, влечет за собой незначительные изменения;
51-75 – фактор, оказывает сильное воздействие на инновационный потенциал;
76-100 – максимальное влияние фактора на состояние инновационной деятельности.
Результирующая значимость каждого фактора (P) определяется как среднеарифметическая величина оценок экспертов:
, (44)
где - количество факторов, принимаемых в расчет.
5.10 Интегральный коэффициент значимости воздействия факторов на состояние инновационной деятельности рассчитывается по формуле:
, (45)
где - количество факторов, принимаемых в расчет (n=5). Результаты расчетов отразите в табл. 34.
Таблица 34
Оценка значимости воздействия факторов на состояние
инновационной деятельности
Факторы |
Эксперты, Pi |
Значимость, P |
|||||
Кi |
Наименование |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
К1 |
Уровень применяемой техники и технологии |
65 |
75 |
75 |
80 |
65 |
|
К2 |
Уровень квалификации персонала |
45 |
55 |
40 |
50 |
55 |
|
К3 |
Качество проведения маркетинговых исследований |
60 |
70 |
85 |
75 |
50 |
|
К4 |
Степень изношенности оборудования |
90 |
85 |
75 |
65 |
80 |
|
К5 |
Ограниченность финансовых ресурсов |
35 |
60 |
55 |
50 |
45 |
|
К6 |
Низкий уровень государственной поддержки |
45 |
65 |
70 |
50 |
55 |
|
Таблица 35
Расчет интегрального коэффициента
значимости воздействия факторов
на состояние инновационной деятельности
Факторы |
Уд. вес, Wi |
Значимость, Pi |
Коэффициент значимости,
|
|
Кi |
Наименование |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
К1 |
Уровень применяемой техники и технологии |
|
|
|
К2 |
Уровень квалификации персонала |
|
|
|
К3 |
Качество проведения маркетинговых исследований |
|
|
|
К4 |
Степень изношенности оборудования
|
|
|
|
Продолжение табл. 35 |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
К5 |
Ограниченность финансовых ресурсов |
|
|
|
К6 |
Низкий уровень государственной поддержки |
|
|
|
Интегральный коэффициент значимости воздействия факторов на состояние инновационной деятельности |
|
Далее на основании проведенных расчетов определяется комплексный показатель оценки уровня инновационной активности (У) с использованием формулы (29).
Отчет по контрольной работе должен содержать:
Название и ход выполнения работы;
Произведенные расчеты и заполненные таблицы 24; 25; 26; 29; 30; 31; 32; 33; 34.
Формализацию полученных результатов оценки инновационной активности инновационной деятельности;
Заключительные выводы и рекомендации по совершенствованию.