- •Практическое занятие № 1 Выбор стратегии инновационного развития
- •Практическое занятие №2 Процесс освоения производства новых изделий. Метод Райта
- •Практическое занятие №3 Планирование затрат производства в период освоения продукции
- •Практическое занятие №4 Оценка коммерческой эффективности инновационного проекта
- •Контрольная работа №1 Планирование и управление затратами на инновационную деятельность
- •Контрольная работа №2 Оценка уровня активности инновационной деятельности промышленных предприятий
- •Задания для самостоятельного изучения
- •Библиографический список
- •394026 Воронеж, Московский просп., 14
Контрольная работа №2 Оценка уровня активности инновационной деятельности промышленных предприятий
Предприятие планирует заключить крупный контракт на выпуск ракетных двигателей нового типа «РЖД 316», обладающих большей мощностью и компактностью, а также подписать договор на разработку технологии дифференцированной электрохимической обработки объектов. Для обоснования инвестиционных вложений и повышения инвестиционной привлекательности необходимо провести оценку инновационной активности предприятия.
Задача 1. Рассчитать интегральный коэффициент значимости воздействия факторов на состояние инновационной деятельности предприятия.
Методические указания
1. Порядок расчета коэффициента, учитывающего влияние воздействия факторов на инновационную деятельность следующий:
1.1 Определяется перечень факторов, оказывающих воздействие на состояние инновационной деятельности (табл. 11).
Таблица 11
Перечень факторов, определяющих состояние
инновационной деятельности
Наименование |
Обозначение |
1. Уровень применяемой техники и технологии |
К1 |
2. Уровень квалификации персонала |
К2 |
3. Качество проведения маркетинговых исследований |
К3 |
4. Степень изношенности оборудования |
К4 |
5. Ограниченность финансовых ресурсов |
К5 |
6. Низкий уровень государственной поддержки |
К6 |
1.2 Проводится оценка влияния каждого фактора, путем попарного сравнения факторов между собой и определения отношения между ними как «больше», «меньше» или «равно».
В роли экспертов могут выступать специалисты научно-исследовательских и конструкторских подразделений, работники финансовых служб в количестве не менее 3 человек.
Результаты опроса представлены в таблице 12.
Таблица 12
Результаты экспертного опроса по оценке факторов,
определяющих состояние инновационной деятельности
Факторы |
Эксперты |
Принимаемая система |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||
К1 - К2 |
> |
= |
< |
= |
< |
< |
< |
К1 - К3 |
= |
> |
< |
> |
< |
> |
> |
К1 - К4 |
< |
= |
< |
< |
> |
< |
< |
К1 - К5 |
= |
> |
= |
> |
= |
< |
= |
К1 – К6 |
> |
< |
< |
= |
> |
> |
> |
К2 - К3 |
< |
= |
< |
> |
> |
> |
> |
К2 - К4 |
> |
< |
= |
< |
= |
= |
= |
К2 - К5 |
< |
> |
= |
= |
< |
< |
< |
К2 – К6 |
= |
= |
< |
= |
> |
< |
= |
К3 - К4 |
> |
= |
= |
> |
< |
= |
= |
К3 - К5 |
< |
= |
> |
< |
= |
< |
< |
К3 – К6 |
< |
> |
= |
> |
> |
= |
> |
К4 - К5 |
> |
> |
= |
= |
= |
< |
= |
К4 – К6 |
= |
= |
< |
> |
< |
< |
< |
К5 – К6 |
< |
> |
> |
< |
= |
> |
> |
1.3 Проводится формализация полученных результатов сравнения с использованием следующей системы критериев оценки:
- при Ki>Kj, Cij =1,5;
- при Ki<Kj, Cij =0,5;
- при Ki=Kj, Cij =1,0.
При этом Cij – числовая мера, определяющая степень превосходства i-ого фактора над j-ым фактором. Конечным критерием сравнения является «принимаемая система сравнений», представленная в таблице 11.
1.4 Производится расчет относительного веса факторов (Qi1) по формуле:
, (27)
(28)
, (29)
где - количество факторов.
1.5 Для последующих итераций расчеты производятся следующим образом:
, (30)
1.6 Расчет относительного веса факторов ( ) при последующих итерациях производится следующим образом:
, (31)
, (32)
Расчеты представьте в виде таблице 13.
Таблица 13
Расчет относительного веса значимости факторов, определяющих состояние инновационной деятельности
|
К1 |
К2 |
К3 |
К4 |
К5 |
К6 |
|
|
|
|
К1 |
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К2 |
|
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
К3 |
|
|
1,0 |
|
|
|
|
|
|
|
К4 |
|
|
|
1,0 |
|
|
|
|
|
|
К5 |
|
|
|
|
1,0 |
|
|
|
|
|
К6 |
|
|
|
|
|
1,0 |
|
|
|
|
Σ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.7 Результаты проведенных вычислений позволяют установить приоритетные группы факторов и определить значимость каждого фактора. По результатам проведенных вычислений сформируйте 3 приоритетных группы факторов. Убывание приоритетности групп факторов определяется снижением показателя значимости ( ). Результаты отразите в виде таблицы 14.
Таблица 14
Перечень приоритетных групп факторов
Наименование фактора |
Показатель значимости, |
Группа приоритета, Yij, j=1,k |
|
Обозначение Yi |
ΣYi |
||
1. Уровень применяемой техники и технологии |
|
|
|
2. Уровень квалификации персонала |
|
|
|
3. Качество проведения маркетинговых исследований |
|
|
|
4. Степень изношенности оборудования |
|
|
|
5. Ограниченность финансовых ресурсов |
|
|
|
6. Низкий уровень государственной поддержки |
|
|
|
1.8 Определяется значимость каждого фактора в следующей последовательности действий:
а) определяется вес группы с наименьшим приоритетом:
, (33)
где - число факторов в приоритетной группе;
- коэффициент, характеризующий во сколько раз первый приоритет весомее последнего. Сделаем предположение о том, что первый приоритет в 4 раза весомее последнего ( ).
б) определяется вес оставшихся групп приоритетов по формуле:
, (34)
Расчеты представить в виде таблице 15.
Таблица 15
Определение значимости приоритетных групп факторов
Группа приоритета |
Вес группы |
|
Первая |
Y1 |
|
Вторая |
Y2 |
|
Третья |
Y3 |
|
в) определяются веса факторов, входящих в состав каждой приоритетной группы по формуле:
, (35)
где - количество факторов, в каждой приоритетной группе.
Расчеты представить в виде таблице 16.
Таблица 16
Приоритетность факторов, определяющих состояние
инновационной деятельности
Фактор |
Обозначение |
Группа приоритета |
Удельный вес,
|
1. Уровень применяемой техники и технологии |
К1 |
|
|
2. Уровень квалификации персонала |
К2 |
|
|
3. Качество проведения маркетинговых исследований |
К3 |
|
|
4. Степень изношенности оборудования |
К4 |
|
|
5. Ограниченность финансовых ресурсов |
К5 |
|
|
6. Низкий уровень государственной поддержки |
К6 |
|
|
1.9 Для проведения оценка значимости влияния каждого фактора, определяющего состояние инновационной деятельности, используется следующая система критериев:
0-25 – фактор не оказывает никакого воздействия на состояние инновационной деятельности;
26-50 – фактор, оказывает слабое влияние на протекание инновационных процессов;
50 – влияние фактора, влечет за собой незначительные изменения;
51-75 – фактор, оказывает сильное воздействие на инновационный потенциал;
76-100 – максимальное влияние фактора на состояние инновационной деятельности.
Результирующая значимость каждого фактора (P) определяется как среднеарифметическая величина оценок экспертов:
, (36)
где - количество факторов, принимаемых в расчет.
1.10 Интегральный коэффициент значимости воздействия факторов на состояние инновационной деятельности рассчитывается по формуле:
, (37)
где - количество факторов, принимаемых в расчет (n=5). Результаты расчетов отразите в таблице 17.
Таблица 17
Оценка значимости воздействия факторов на состояние
инновационной деятельности
Факторы |
Эксперты, Pi |
Значимость, P |
|||||
Кi |
Наименование |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
К1 |
Уровень применяемой техники и технологии |
65 |
75 |
75 |
80 |
65 |
|
К3 |
Качество проведения маркетинговых исследований |
60 |
70 |
85 |
75 |
50 |
|
К4 |
Степень изношенности оборудования |
90 |
85 |
75 |
65 |
80 |
|
К6 |
Низкий уровень государственной поддержки |
45 |
65 |
70 |
50 |
55 |
|
Результаты расчета отразите в виде таблице 18.
Таблица 18
Расчет интегрального коэффициента значимости воздействия факторов на состояние инновационной деятельности
Факторы |
Уд. вес, Wi |
Значимость, Pi |
Коэффициент значимости,
|
|
Кi |
Наименование |
|||
К1 |
Уровень применяемой техники и технологии |
|
|
|
К2 |
Уровень квалификации персонала |
|
|
|
К3 |
Качество проведения маркетинговых исследований |
|
|
|
К4 |
Степень изношенности оборудования
|
|
|
|
К5 |
Ограниченность финансовых ресурсов |
|
|
|
К6 |
Низкий уровень государственной поддержки |
|
|
|
Интегральный коэффициент значимости воздействия факторов на состояние инновационной деятельности |
|
Отчет по контрольной работе должен содержать:
Название и ход выполнения работы;
Произведенные расчеты и заполненные таблицы;
Заключительные выводы по воздействию факторов на состояние инновационной деятельности.
Задача 2. Используя исходные данные о деятельности анализируемого предприятия, представленные в таблице 19, рассчитать комплексный показатель оценки уровня инновационной активности.
Первоначальная стоимость оборудования 220 тыс.р. Норма амортизации 25%. Амортизация начисляется линейным способом в течение расчетного периода.
Таблица 19
Исходные данные, тыс.р.
Вариант |
Показатели |
||||||||||||||||
Выручка от реализации инноваций |
Затраты на создание и сбыт инноваций |
Инвестиции в инновации |
Ставка дискон-та, % |
Расчетный период, лет |
Стоимость основных фондов |
Стоимость оборотных произ-водственных фондов |
Численность персонала инновационной сферы, чел. |
||||||||||
1 год |
2год |
3 год |
4 год |
1 год |
2 год |
3 год |
4 год |
1 год |
2 год |
3 год |
4 год |
||||||
1 |
105 |
125 |
175 |
235 |
90 |
105 |
130 |
155 |
80 |
105 |
125 |
145 |
12 |
4 |
235 |
149 |
2500 |
2 |
120 |
145 |
220 |
350 |
95 |
115 |
145 |
190 |
90 |
100 |
110 |
115 |
15 |
4 |
245 |
260 |
3200 |
3 |
130 |
170 |
200 |
240 |
100 |
130 |
160 |
180 |
110 |
120 |
135 |
145 |
16 |
4 |
250 |
285 |
1800 |
4 |
100 |
130 |
170 |
250 |
65 |
90 |
120 |
190 |
100 |
105 |
110 |
125 |
17 |
4 |
237 |
245 |
890 |
5 |
320 |
345 |
380 |
430 |
260 |
295 |
310 |
360 |
50 |
65 |
70 |
85 |
18 |
4 |
280 |
310 |
3100 |
6 |
160 |
185 |
210 |
240 |
105 |
135 |
185 |
200 |
35 |
60 |
95 |
105 |
22 |
4 |
265 |
280 |
880 |
7 |
285 |
310 |
340 |
365 |
220 |
265 |
290 |
310 |
60 |
80 |
120 |
130 |
19 |
4 |
275 |
325 |
890 |
8 |
190 |
260 |
300 |
450 |
150 |
185 |
210 |
245 |
105 |
115 |
125 |
145 |
17 |
4 |
290 |
330 |
900 |
9 |
120 |
130 |
160 |
210 |
80 |
100 |
115 |
175 |
120 |
130 |
135 |
145 |
14 |
4 |
255 |
272 |
780 |
10 |
290 |
360 |
400 |
550 |
220 |
235 |
350 |
390 |
50 |
80 |
100 |
120 |
15 |
4 |
320 |
365 |
960 |
11 |
105 |
120 |
130 |
200 |
90 |
95 |
100 |
165 |
80 |
90 |
110 |
200 |
12 |
4 |
235 |
245 |
2100 |
12 |
220 |
245 |
320 |
450 |
100 |
115 |
140 |
165 |
90 |
115 |
135 |
155 |
15 |
4 |
230 |
275 |
200 |
13 |
230 |
270 |
300 |
340 |
105 |
125 |
155 |
200 |
100 |
110 |
120 |
125 |
16 |
4 |
335 |
285 |
1100 |
14 |
200 |
230 |
270 |
350 |
110 |
140 |
170 |
190 |
120 |
130 |
145 |
155 |
15 |
4 |
330 |
155 |
900 |
15 |
310 |
335 |
370 |
420 |
95 |
120 |
135 |
200 |
110 |
115 |
120 |
135 |
17 |
4 |
253 |
180 |
1090 |
16 |
260 |
285 |
310 |
340 |
270 |
305 |
320 |
370 |
70 |
95 |
125 |
140 |
22 |
4 |
290 |
350 |
3000 |
17 |
290 |
360 |
400 |
450 |
115 |
145 |
195 |
240 |
55 |
70 |
80 |
95 |
18 |
4 |
250 |
235 |
980 |
18 |
220 |
230 |
260 |
310 |
230 |
375 |
390 |
320 |
110 |
120 |
135 |
155 |
16 |
4 |
270 |
340 |
1060 |
19 |
190 |
260 |
300 |
450 |
160 |
195 |
220 |
255 |
130 |
140 |
145 |
160 |
22 |
4 |
240 |
270 |
1200 |
20 |
200 |
250 |
340 |
390 |
100 |
110 |
125 |
185 |
60 |
90 |
110 |
130 |
19 |
4 |
235 |
250 |
1500 |
21 |
130 |
155 |
230 |
360 |
230 |
245 |
350 |
390 |
90 |
100 |
120 |
210 |
17 |
4 |
345 |
290 |
2050 |
22 |
275 |
300 |
330 |
350 |
100 |
105 |
110 |
230 |
110 |
120 |
130 |
135 |
15 |
4 |
265 |
259 |
3200 |
23 |
110 |
120 |
185 |
230 |
240 |
380 |
400 |
330 |
130 |
140 |
155 |
180 |
14 |
4 |
290 |
330 |
1150 |
24 |
140 |
165 |
240 |
375 |
170 |
205 |
230 |
365 |
140 |
195 |
260 |
295 |
17 |
4 |
310 |
335 |
2600 |
25 |
280 |
345 |
390 |
430 |
150 |
190 |
250 |
335 |
170 |
180 |
215 |
260 |
12 |
4 |
300 |
230 |
1900 |
Методические указания
1. Активность инновационной деятельности можно характеризовать как уровень использования инновационных возможностей для создания и реализации системы инноваций.
Определить уровень инновационной активности можно с использованием формулы:
, (38)
где - коэффициент, учитывающий влияние воздействия факторов на инновационную деятельность;
- фондовооруженность труда;
- дисконтированный чистый денежный поток от инновационной деятельности;
- дисконтированные инвестиционные вложения в инновационную деятельность.
2. Формализация полученных результатов оценки уровня инновационной активности может быть проведена с использованием следующей шкалы оценки, представленной в таблице 20.
Таблица 20
Характеристика значений уровня инновационной активности
Значение |
Характеристика |
0 |
Отсутствие инновационной деятельности |
0<У<0,23 |
Минимально низкий уровень инновационной активности |
0,23<У<0,48 |
Низкий уровень инновационной активности |
0,48<У<0,60 |
Средний уровень инновационной активности |
0,60<У<0,88 |
Высокий уровень инновационной активности |
0,88<У<1 |
Максимально высокий уровень инновационной активности |
1 и выше |
Максимальный уровень инновационной активности |
3. Дисконтированный чистый денежный поток от инновационной деятельности определяется следующим образом:
, (39)
где - ставка дисконта;
- период расчета.
- чистый денежный поток от инновационной деятельности по годам расчетного периода.
, (40)
где - чистая прибыль от инновационной деятельности;
- амортизационные отчисления.
Амортизация линейным способом рассчитывается по формуле:
, (41)
где - первоначальная стоимость оборудования, тыс.р.;
- норма амортизационных отчислений.
, (42)
где - инвестиции в инновационную деятельность по годам расчетного периода.
4. Фондовооруженность труда, характеризующая величину основных и оборотных производственных фондов, приходящихся на одного работника следует рассчитывать по формуле:
, (43)
где - среднегодовая стоимость основных производственных фондов;
- среднегодовая стоимость оборотных производственных фондов.
- численность персонала, занятого в инновационной сфере.
Результаты расчета представить в виде таблице 21, таблице 22, таблице 23.
Таблица 21
Расчет чистого денежного потока от инновационной деятельности, тыс.р.
Показатель |
Период |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1. Выручка от реализации инноваций |
|
|
|
|
2. Затраты на инновационную деятельность |
|
|
|
|
3. Прибыль до налогообложения (п.1-п.2) |
|
|
|
|
4. Налог на прибыль, 24% (п.3х0,24) |
|
|
|
|
5. Чистая прибыль от инновационной деятельности (п.3-п.4) |
|
|
|
|
6. Амортизационные отчисления |
|
|
|
|
7.Чистый денежный поток от инновационной деятельности (п.5+п.6) |
|
|
|
|
Таблица 22
Расчет чистого дисконтированного денежного потока от инновационной деятельности, тыс.р.
Период |
Показатели |
||
Чистый денежный поток от ИД, |
Коэффициент дисконтирования,
|
Дисконтированный чистый денежный поток от ИД, |
|
1 |
|
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
4 |
|
|
|
Итого |
Х |
Х |
|
Таблица 23
Расчет инвестиционных вложений, дисконтированных по годам расчетного периода
Период |
Показатели |
||
Инвестиции в ИД, |
Коэффициент дисконтирования,
|
Дисконтированные инвестиционные вложения в ИД, |
|
1 |
|
|
|
2 |
|
|
|
3 |
|
|
|
4 |
|
|
|
Итого |
Х |
Х |
|
Далее, используя коэффициент , учитывающий влияние воздействия факторов на инновационную деятельность, полученный при решении задачи 1 (или с использованием значения коэффициента, предложенного преподавателем), определяется комплексный показатель оценки уровня инновационной активности (У) с использованием формулы (38).
Отчет по контрольной работе должен содержать:
Название и ход выполнения работы;
Произведенные расчеты и заполненные таблицы.
Формализацию полученных результатов оценки инновационной активности инновационной деятельности;
Заключительные выводы и рекомендации по совершенствованию.