Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Россия. Александр II.doc
Скачиваний:
86
Добавлен:
06.02.2015
Размер:
128 Кб
Скачать

Точки зрения на крестьянскую реформу 1861 г.

Первая точка зрения.

Реформа носила либеральный компромиссный характер, отражала интересы дворянства, государства, крестьянства.

Интересы крестьян

Интересы дворян

Интересы государства

1. Получили личные права и свободу (следует перечислить все права крестьян)

1. 1/3 земли осталась в собственности дворянства.

1. Выкупная операция позволила государству получить с бывших помещичьих, государственных и удельных крестьян около 4 млрд. руб.

2. Право на свободу предпринимательской деятельности

2. Лучшие земли остались в собственности помещиков.

2. Эти деньги государство использовало для строительства железных дорог, флота, развития экономики.

3. Создана система крестьянского самоуправления.

3. Время перевода крестьян на выкуп определяли дворяне.

3. Государство, освободив крестьян с землей, сохранило крестьянские хозяйства, которые платили налоги в казну.

4. Крестьяне сами могли определить, сколько земли они будут выкупать (но в пределах высшего и низшего наделов).

4. Помещики получили крупные денежные суммы единовременно за землю при переводе крестьян на выкуп.

4. Государство, проведя крестьянскую реформу, предотвратило крестьянскую войну.

5. Помещики погасили свои денежные долги.

5.Государство выступило в роли посредника между крестьянами и помещиками, обеспечив социальную стабильность в России

6. Денежные доходы дворян не уменьшились, поскольку в основу выкупа был положен капитализированный оброк. Выкупная операция гарантировала получение помещиками ежегодно денежной суммы, равной бывшему денежному оброку.

7. Крестьянская реформа привела к возникновению отработочной системы в помещичьем хозяйстве, что было выгодно помещикам.

8. Определение высшего земельного надела крестьян отражало интересы помещиков, т.к. позволяло уменьшить крестьянские наделы.

Реформа носила либеральный характер, посколькуосвободила крестьян с землейза выкуп.

Вторая точка зрения:

Крестьянская реформа была крепостнической, консервативной, защищала главным образом интересы дворянства.

Реформа не соответствовала интересамкрестьянства

Реформа соответствовала интересамдворянства

1. Крестьяне остались неполноправным сословием: платили подушную подать , выполняли рекрутскую повинность, их можно было телесно наказывать.

1. Дворяне удержали в собственности значительную часть земли.

2. Крестьяне вынуждены были выкупать землю, но онисчитали землю своей, поскольку работали на ней веками. Крестьяне не хотели платить за землю.

2. Помещики получили деньги за землю.

3. Реформа привела к созданию общинной собственности на землю. Крестьянене были полноправными собственниками выкупаемой земли, что сдерживало развитие их предпринимательства.

3. Была создана отработочная система ведения помещичьего хозяйства.

4. Реформа перевела помещичьих крестьян во временнобязанные. Но крестьяне не хотели быть временнообязанными. Они не желали более платить оброки и выполнять барщину. Они хотели полной независимости от помещиков.

4. Введение временнообязанного положения крестьян соответствовало интересам помещиков, т.к. последние не могли быстро перестроить свои хозяйства, им требовалось время на перевод их хозяйств на капиталистическую основу.

5. Крестьяне по реформе получили земли меньше, чем имели до реформы.Отрезкина 1/5 сократили крестьянские наделы.

5. Была создана новая система поземельной зависимости крестьян от помещиков, поскольку у крестьян были отрезаны необходимые им земли – луга, выгоны, водопои.

6. Помещики обменяли свои земли на унавоженные крестьянские, т.е. крестьяне получили землю худшего качества.

6. Помещики определяли время перевода крестьян на выкуп.

7. В основу исчисления выкупной суммы была положена не рыночная стоимость земли, а размер денежного оброка, что привело к завышению выкупной суммы.

7. Лучшие земли остались в собственности помещиков.

8. В первые 9 лет крестьяне не могли отказаться от земли, т.е. фактически были привязаны к своему хозяйству.

8. Денежные доходы дворян не уменьшились, поскольку в основу выкупа был положен капитализированный оброк. Выкупная операция гарантировала получение помещиками ежегодно денежной суммы, равной бывшему денежному оброку.

9. Сложно было выйти из общиныи переехать в город на постоянное место жительства. Для этого крестьяне не должны были не иметь долгов по уплате налогов и выкупных платежей. Они должны были оставить свои наделы общине. Община должна была дать крестьянам разрешение на выход из общины.

9. Помещики погасили свои денежные долги.

10. Землю могли выкупить только мужчины любого возраста.

10. Определение высшего земельного надела крестьян отражало интересы помещиков, т.к. позволяло уменьшить крестьянские наделы.

Не все положения крестьянской реформы соответствовали интересам помещиков. Не соответствовали:

- помещики не были вообще заинтересованы в освобождении крестьян, т.к. они лишились бесплатной рабочей силы;

- освобождение крестьян с землей: помещики черноземных губернийне хотели продавать крестьянам землю;

- помещики были лишены права судить крестьян.

- помещики не были заинтересованы в строгом определении государством размеров повинностей временнообязанных крестьян: денежного оброка – в 10 руб. серебром и барщины (не более 3-х дней в неделю). Помещики вообще не хотели, чтобы государство регламентировало их отношения с крестьянами.

- помещики не имели своей производственной базы, навыков ведения товарного хозяйства, они плохо знали рыночную конъюнктуру, поэтому ОКП имела для многих из них неблагоприятные последствия. С 1861 до 1913 г. 50% помещичьей земли было продано. Это означает, что многие помещики не смогли приспособиться к рыночным условиям ведения хозяйства.