- •16. Освидетельствование: понятие, порядок производства.
- •17. Следственный эксперимент: понятие, основания и порядок производства.
- •18. Обыск, выемка: понятие, основания и порядок производства. Отличие выемки от обыска.
- •19. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись телефонных и иных переговоров: основания, порядок производства.
- •20. Порядок производства допроса. Очная ставка: понятие, основания и порядок производства.
- •21. Понятие, виды и порядок предъявления для опознания.
- •22. Проверка показаний на месте: понятие, основания и порядок проведения. Процессуальное оформление хода и результатов проверки показаний на месте.
- •25. Основания, порядок и условия приостановления предварительного следствия. Возобновление приостановленного предварительного следствия. Понятие и значение приостановления предварительного следствия
- •Основания, условия и процессуальный порядок приостановления предварительного следствия
- •Возобновление приостановленного предварительного следствия
- •26. Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания.
- •27. Основания и процессуальный порядок окончания предварительного следствия с обвинительным заключением. Основания и процессуальный порядок окончания дознания с обвинительным актом.
- •28. Контроль и надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия в стадии возбуждения уголовного дела.
- •29. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу.
- •30. Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Основания и порядок проведения предварительного слушания.
- •31. Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Понятие и система общих условий судебного разбирательства.
- •32. Непосредственность и устность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.
- •33. Гласность судебного разбирательства. Равенство прав сторон в судебном заседании.
- •34. Участие подсудимого в судебном заседании. Случаи разбирательства дела в отсутствии подсудимого. Участие обвинителя в судебном заседании.
- •35. Протокол судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания.
- •36. Порядок и структура судебного разбирательства.
- •37. Подготовительная часть судебного заседания.
- •38. Судебное следствие.
- •39. Судебные прения. Реплики участников судебных прений. Последнее слово подсудимого.
- •40. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
37. Подготовительная часть судебного заседания.
Статья 327. Подготовительная часть судебного заседания
Мотивированный отвод присяжному заседателю может быть заявлен государственным обвинителем, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, подсудимым и его защитником. Следует иметь в виду, что в ст. ст. 327-328прямо не говорится о том, что мотивированный отвод может быть заявлен лишь по основаниямст. 61, где, в частности, указаны обстоятельства, исключающие участие судей в производстве по уголовному делу. В ст. 61 присяжные заседателикак объекты такого отвода также не упоминаются. Столь существенное изменение не может быть пробелом в законодательном регулировании оснований для отвода присяжных заседателей. Представляется, что основания для мотивированного отвода присяжных определяются общей нормой о том, что от исполнения обязанностей присяжного заседателя по конкретному делу освобождается всякий, чья объективность вызывает обоснованные сомнения вследствие оказанного на это лицо незаконного воздействия, наличия у него предвзятого мнения, знания им обстоятельств дела из непроцессуальных источников, а также по другим причинам (см. об этом п. 2 ком. к ст. 326). При разрешении ходатайства об отводе председательствующий оценивает основательность указанных стороной мотивов по внутреннему убеждению. Мотивированный отвод присяжному заседателю может быть заявлен до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне (ч. 2 ст. 64).
Немотивированный отвод имеет целью устранение кандидатов в присяжные заседатели, которые, по мнению заявителя отвода, могут оказаться тенденциозными даже при отсутствии конкретных фактов предвзятости, которые в ином случае могли бы быть указаны участником судебного разбирательства в качестве мотивов для отвода. Причинами для немотивированного отвода могут быть, например, общие соображения, касающиеся психологических особенностей того или иного из присяжных либо целой социальной группы, к которой он принадлежит и которая проявляет более или менее однородные взгляды по вопросам, касающимся и данного дела.
Немотивированный отвод может быть заявлен не всеми участниками, входящими в состав сторон, а только подсудимым, защитником и государственным обвинителем, которые не указывают оснований для такого отвода. Под выражением "немотивированный отвод присяжному заседателю может быть заявлен каждым из участников дважды" (пункт 2 части 5), на наш взгляд, следует понимать право каждой из сторон заявить такой отвод лишьдвум кандидатам в присяжные заседатели. О порядке заявления немотивированных отводов см. ком. к ст. 328.
По смыслу ч. 1 ст. 328подготовительная часть судебного заседания проводится в отсутствие кандидатов в присяжные заседатели.
38. Судебное следствие.
Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится по общим правилам, предусмотренным гл. 35-39. Так же как и в суде первой инстанции проводится подготовительная часть судебного заседания, в судебном следствии определяется сторонами очередность исследования доказательств; по общим правилам производятся: допрос подсудимого, потерпевшего и свидетелей, другие следственные действия; оглашение показаний подсудимого, свидетелей и потерпевшего,данных на предварительном расследовании, исключение недопустимых доказательств, разрешение ходатайств участников судебного разбирательства. При этом разрешение ходатайств осуществляется по правилам ст. 271, в т.ч. положениячасти 4 этой статьио том, что суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. Вместе с тем процедура судебного следствия в апелляционном суде имеет определенные особенности. Так, судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них. После доклада председательствующего суд заслушиваетвступительные речи: выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны, в которых они излагают свои доводы и ссылаются на обстоятельства дела и доказательства. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции только в том случае, если их вызов суд признал необходимым. При этом апелляционный суд вправе огласить в судебном заседании и использовать при принятии решения показания лиц, не вызывавшихся на его заседание, но допрошенных в мировом суде. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу (ч. 1 ст. 367).