Заключение

Системность и внесистемность – две важные характеристики для российских политических партий. В настоящий момент почти все политические партии находятся в состоянии системной оппозиции по отношению к политической власти. [9].

Есть партии, которые с самого начала лояльны с властью, но есть такие, что большую часть своей жизни не поддерживали власть, а с годами сменили свою точку зрения. ЛДПР стала системной оппозицией с 1993 года. СПС и КПРФ – с 1999 года. СПС с 2003 г. являлась внесистемной оппозиционной партией, которая в 2008 году была объединена в партию "Правое дело". Партия "Родина" – с момента создания в 2003 году и до событий 2005-2006 г.г., когда партию "Родина" переформатировали в "Справедливую Россию".[13].

В то же время следует сказать, что существует определённый слой общества, который полностью поддерживает действия лидеров оппозиционных сил.

Будущее несистемной оппозиции довольно туманно. Её поддержка среди избирателей всё больше падает. Шансы на то, что представителям оппозиционных сил удастся попасть в парламент, приближаются к нулю. Разобщённость между отдельными организациями оппозиции довольно сильна, а союзы – ситуативные. Вместе с тем нужно отметить, что во многом от правительства России зависит, насколько в обществе будут сильны протестные настроения. Повышение уровня жизни населения способно ещё более снизить роль оппозиционных сил.

У несистемной оппозиции, несмотря на это определение, все-таки порой можно обнаружить систему. Вот, например, говорить о будущем России они предпочитают почему-то исключительно в Вильнюсе. Или повестка дня: традиционный вопрос, как бороться с российской пропагандой.

Однако, заметим, что власть все же не может не реагировать на оппозицию. Деятельность партий активно контролируется. Как только политическая партия стремится отойти от контроля со стороны политического режима, данную партию фактически уничтожают. В обществе имеется довольно неоднозначное мнение по поводу лидеров несистемной оппозиции. Популярность их постоянно падает, а уровень поддержки представителей власти – растёт. Даже некоторые из тех людей, которые недовольны действиями нынешнего правительства, считают, что в несистемной оппозиции нет лидеров, способных достойно руководить страной.

Список использованной литературы

1. Белов, С. В. Прогнозирование кризисных ситуаций в современном обществе с помощью использования инновационных информационных технологий // PolitBook. № 2. С. 132–141. – М., 2017 г.

2. Бронников, И. А. Современные особенности российской интернет-аудитории как участника политической коммуникации // PolitBook. № 2. С. 44–59. – М., 2015 г.

3. Буренко, В. И., Шумилов, А. В. Политический класс современной России в контексте инструментального подхода // PolitBook. № 4. С. 9–18. 2015

4. Васильев В.А. Оппозиция как социальное явление.//Социально-политический журнал. – 2010 г. – № 5.

5. Веблен, Т. Теория праздного класса: экономическое исследование институций: пер. с англ. М. : Либроком. – М., 2016 г.

6. Гаврилов Г.А. Модели политической оппозиции: теоретико-методологический анализ. – М. 2013 г.

7. Гаман-Голутвина, О. В. Российские партии на выборах: картель «хватай всех» // Полис. № 1. С. 22–25. – М., 2014 г.

8. Гидденс, Э. Социология: пер. с англ. / науч. ред. В. А. Ядов. М.: Эдиториал УРСС. – М., 2013 г.

9. Горбачев, А. А., Сковиков, А. К. Тенденции и противоречия в процессе формирования российского парламента // Право и политика. № 5. С. 752–761. – М., 2016 г.

10. Гришин, О. Е., Соколова, А. Э. Формирование репутационного капитала государства: инновационные информационно-коммуникационные технологии // PolitBook. № 2. С. 106–116. – М., 2015 г.

11. Дюверже М. Политические партии. – М., 2013 г.

12. Доклад «Рунет сегодня: исследование российского Интернета» // Фонд развития гражданского общества. – М., 2018 г.

13. Донай, Л., Бараньска, М. (2013) Меметика и политология. Избранные проблемы // PolitBook. № 2. С. 117–131.

14. Зеркин Д.П. Политический конфликт и оппозиция//Социально-политический журнал. – 2011 г. – № 5.

15. Ильинский, И. М. (2012) Выбор России: об итогах выборов Президента Российской Федерации 2012 года // Знание. Понимание. Умение. № 2. С. 3–9.

16. Келле, В. Ж. (1988) Наука как компонент социальной системы. М.: Наука.

17. Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. – М, 2011 г.

18. Красильников Д.Г. Межсистемные политические ситуации в России в ХХ веке: проблемы теории и истории. – Пермь, 2012 г.

19. Крайнова, К. А. (2012) Взаимодействие власти и общества в политико-коммуникативном процессе на уровне субъекта Российской Федерации // PolitBook. № 4. С. 78–86.

20. Крайнова, К. А. (2013) Интернет как средство политической манипуляции в современном политическом управлении // PolitBook. № 2. С. 60–67.

21. Нагорняк, Т. Л. (2013) Бренд-политика: технологии и методики оценки // PolitBook. № 2. С. 155–166.

22. Новикова, С. А. (2013) Политическая идентичность сетевых акторов интернет-пространства: методологические аспекты // PolitBook. № 2. С. 68–75.

23. Павлютенкова, М. Ю. (2013) Электронное правительство в России: концептуальные подходы и практика реализации // PolitBook. № 2. С. 90–105.

24. Панов П.В. Публичная политика в социальной сфере: институциональная составляющая // Публичная политика в социальной сфере: региональная модель. Под ред. Красина Ю.А., Фадеевой Л.А. – М. Пермь: Изд-во "Пушка", 2013 г.

25. Перегуда, Е. В. (2012) Политическое взаимодействие центральных и местных органов исполнительной власти на постсоветском пространстве // PolitBook. № 4. С. 59–69.

26. Полтораков, А. Ю. (2013) Информационно-коммуникационное измерение современных политико-социальных процессов // PolitBook. № 2. С. 35–43.

27. Сергеев С.А. Политическая оппозиция и оппозиционность: опыт осмысления понятий // Социально-гуманитарные знания. – 2013 г. – № 3.

28. Сковиков, А. К. (2010) Политические противоречия в постсоветской России // Управление мегаполисом. № 6. С. 199–202.

29. Усманов, Б. Ф. Знания формируют позицию // Мир транспорта. Т. 29. № 1. С. 184–186. – М., 2016 г.

30. Усманов, Б. Ф. (2012) Электоральное поведение и социальные технологии // Знание. Понимание. Умение. № 1. С. 58–64.

31. Хантингтон, С. (2013) Третья волна: Демократизация в конце XX века. М.: РОССПЭН.

32. Цыганков А. Современные политические режимы. Структура, типология, динамика. – М., 2012 г.

33. Шабров, О. Ф. (2012) Политические технологии // Знание. Понима-ние. Умение. № 4. С. 328–330.

34. Шевченко, Ю. Д. (2005) Институционализация Государственной Думы и участие депутатов третьего созыва в парламентских выборах 2003 г. // Полис. № 1. С. 120–134.

Электронные ресурсы.

35. LiveJournal [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.livejournal.com/

36. Вести, [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vesti.ru

37. Газета.ru [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gazeta.ru

38. Коммерсантъ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kommersant.ru

39. Навальный.ru [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://navalny.com/

40. РосБизнесКонсалтинг [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rbc.ru