Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1265 вузов, 4640 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Novikontas Maritime College
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:
Стратегический анализ.docx
Скачиваний:
17
Добавлен:
28.01.2020
Размер:
136.92 Кб
Скачать
☆
►Содержание►

2.2. Недостатки адаптации методов стратегического анализа компании в рф и пути их преодоления

Одним из важнейших факторов успеха ведущих международных компаний на текущий момент становится применение элементов стратегического управления. Так проведенные  исследования обширной выборки западных компаний показали высокую значимость для эффективности деятельности «ясных и сконцентрированных стратегий».15 К аналогичному выводу пришли в своих исследованиях Д. Коллинз и Д. Поррас, согласно которым «главной отличительной чертой успешных и прочных компаний является следование ключевой идеологии».92

Однако согласно анализу результатов опроса высшего менеджмента ведущих российских компаний относительно практики применения стратегического управления, которое было проведено специалистами ОАО «Сбербанк России», можно придти к следующим выводам12:

Каждая третья ведущая российская компания управляется в условиях отсутствия стратегии развития;

В практике управления каждой четвертой российской компаний присутствует стратегия, однако ее разработка и применение носят скорее формальный характер, так как не проводится необходимая актуализация ее, либо высший менеджмент и собственники не участвовали в ее разработке;

Каждая десятая российская компания впервые разработала стратегию в течение последних пяти лет;

Следовательно, в российской хозяйственной практике применение методик стратегического менеджмента находится в стадии становления. При этом отечественные и международные аналитики считают, что российский рынок вступил в ту стадию, когда отсутствие стратегии существенно сказывается на эффективности деятельности компаний, выступает критерием соответствия современной реальности и необходимым условием устойчивого развития, что обуславливает высокую актуальность темы исследования.

К настоящему времени учеными разработано значительное количество методик стратегического анализа промышленных предприятий, однако одними из наиболее известных и упоминаемых в специализированных учебных курсах и научной литературе стали SWOT анализ, матрица McKinsey, PIMS анализ и модель SPACE (Strategic Positionand Action Evaluation).

В следующей таблице дается авторская сравнительная характеристика данных подходов (Таблица №4).

Таблица 4 - сравнение подходов стратегического анализа

Метод

Преимущества

Недостатки

SWOT-анализ

Универсальность (возможность применения для различных отраслей и предприятий);

  Гибкость (возможность адаптировать набор факторов под специфику предприятия);

  Понятность и прозрачность (легко объясняется широкому кругу специалистов);

Может приводить к неоптимальным решениям;

 Не предлагает шаблонов стратегических рекомендаций, является только способом удобной систематизации знаний;

Высокая зависимость от квалификации специалистов и качества исходной информации;

Не предполагает количественные оценки факторов;

Позволяет разработать только общие цели без детализации;

 Неопределенность и субъективность при оценке факторов;

МатрицаMcKinsey

 Универсальность (возможность применения для различных отраслей и предприятий);

Гибкость (возможность адаптировать набор факторов под специфику предприятия);

 Понятность и прозрачность (легко объясняется широкому кругу специалистов);

Предлагает шаблоны стратегических рекомендаций;

Может использовать качественные и количественные показатели;

  Позволяет разрабатывать рекомендации для управления бизнес портфелем;

Может приводить к неоптимальным решениям;

 Высокая зависимость от квалификации специалистов и качества исходной информации;

 Приводит к некорректным рекомендациям при зависимости объектов портфеля;

 Позволяет разработать только общие цели без детализации;

  Неопределенность и субъективность при оценке факторов;

Модель PIMS

  Универсальность (возможность применения для различных отраслей и предприятий);

Предлагает шаблоны стратегических рекомендаций на основании опыта других предприятий;

 Простота применения (снижает зависимость от квалификации сотрудников и качества информации)

  Рекомендации направлены на достижение конкретных финансовых показателей;

Может приводить к неоптимальным решениям;

Не гибкий (фиксированный набор исследуемых параметров);

Не прозрачна (логика получения результат может быть не понятна работникам)

Проблемы применимости для российских компаний;

  Приводят к некорректным результатам для отдельных отраслей;

Наблюдается отставание рекомендаций от текущей практики;

 Неопределенность и субъективность при оценке факторов;

МодельSPACE

  Универсальность (возможность применения для различных отраслей и предприятий);

Гибкость;

 Предлагает шаблоны стратегических рекомендаций;

Понятность и прозрачность;

Позволяет учесть финансовую силу компании и уровень нестабильности внешней среды;

Может использовать качественные и количественные показатели.

Может приводить к неоптимальным решениям;

 Высокая зависимость от квалификации специалистов и качества исходной информации;

 Позволяет разработать только общие цели без детализации;

Неопределенность и субъективность при оценке факторов.

Проведенный анализ показывает, что каждая из рассмотренных методик имеет преимущества и недостатки. Если применение SWOT анализа, матрицы McKinsey, модели SPACE требуют привлечения достаточно большого количества специалистов из разных областей, а также выполнение работ по сбору и переработке большого объема первичной информации, то для модели PIMS достаточно рассчитать ряд показателей, значительная часть которых содержится в финансовой отчетности предприятия. Однако модель PIMS разрабатывалась в условиях зарубежного развитого рынка, в результате ее применение может иметь только иллюстративный характер для российских предприятий, более того даже при применении модели для анализа западных компаний наблюдается отставание получаемых рекомендаций от современных реалий, ввиду того что модель разрабатывалась на основании  обобщения опыта значительного количества компаний и ее актуализация требует накопления адекватной фактологической базы, что является достаточно трудоемкой задачей. Если матрица McKinsey, модель SPACE и модель PIMS предлагают на основании позиции компании шаблоны стратегических рекомендаций, то SWOT анализа предполагает исследователю разработать стратегию самостоятельно. Каждый из рассмотренных методов позволяет разрабатывать наборы стратегических альтернатив, которые предполагаются типичными в рамках подхода для текущей стратегической позиции организации, определяемой на основании рассмотренных и оцененных факторов. Однако получаемые рекомендации должны проходить критическую оценку руководства компании и в конечном итоге оцениваться количественно (в практике стратегического консалтинга чаще всего рассматривается влияние стратегии на стоимость компании).

Методика SPACE представляет собой расширение таких классических инструментов как BCG анализ, ADL, матрицы GE и Shell, что позволяет преодолеть некоторые ограничения данных подходов и обуславливает нарастающую популярность данной методики как инструмента принятия стратегических решений.

Модель применяется для анализа текущего положения компании во внешней и внутренней среде и разработки стратегических направлений развития, позволяющих достичь и сохранить благоприятную конкурентную  позицию компании. Стратегическая позиция бизнес единицы в отличие от большинства стратегических инструментов, использующих только два измерения, определяется финансовой силой, конкурентным преимуществом, стабильностью среды и силой индустрии. В результате помимо привлекательности отрасли и конкурентных преимуществ фирмы в границы анализа включаются условия внешней среды и финансовые возможности предприятия, что является актуальным в условиях текущей макроэкономической и геополитической неопределенности и позволяет более полно проанализировать стратегическую позицию предприятия и предложить более адекватные рекомендации.

На следующем уровне иерархии каждое из четырех измерений определяется несколькими факторами, изучаемыми обособленно друг от друга. Результирующую оценку измерения предлагается рассчитывать как среднее арифметическое соответствующих факторов.

Стратегическая позиция допускает графическую интерпретацию с помощью SPACE  диаграммы и вектора стратегической позиции. В качестве графического изображения стратегической позиции бизнес единицы вектор стратегической позиции в зависимости от своего положения на плоскости диаграммы позволяет определить рекомендуемые  естественные стратегические направления развития. Каждое естественное стратегическое направление развития бизнеса представляет собой общую установку деятельности предприятия (Таблица 5).

Таблица 5 -Естественные стратегические направления развития 

  1.       «Консервативное»

 2.     «Агрессивное»

Описание:

  •          Бизнес единица не имеет выдающихся конкурентных преимуществ или даже является конкурентно слабой в стабильной зрелой или стареющей индустрии;

  •           Благодаря финансовой силе и стабильной внешней среде бизнес единица имеет время на поиск возможных вариантов дальнейшего развития;

Рекомендуемые действия:

Бизнес единица должна сфокусироваться на финансовой стабильности, сократить продуктовую линейку, снизить затраты, сфокусироваться на увеличении денежного потока, защитить конкурентные продукты, развивать новые продукты и искать выходы на более привлекательные рынки.

Описание:

  •           Бизнес единица имеет хорошие конкурентные преимущества на привлекательном рынке;

  •           Стабильность внешней среды не требует удерживать часть имеющихся финансовых средств для снижения рисков и позволяет инвестировать их в развитие бизнес единицы;

  •           В результате бизнес имеет возможность защитить свой потенциал с помощью имеющейся финансовой силы;

Рекомендуемые действия:

Бизнес единица должна наиболее полно использовать имеющиеся возможности, искать кандидатов на поглощение в той же или связанной индустрии, увеличивать рыночную долю и концентрировать ресурсы на продуктах, которые имеют конкурентные преимущества;

 3.     «Защитное»

 4.     «Конкурентное»

Описание:

  •         Бизнес единица не имеет выдающихся конкурентных преимуществ или является конкурентно слабой в стабильной зрелой или стареющей индустрии;

  •           Из-за финансовых проблем и нестабильности внешней среды бизнес единица имеет сжатые сроки для проведения изменений;

Рекомендуемые действия:

Бизнес единица должна готовиться к выходу из рынка, агрессивно сокращать издержки, сокращать мощности и минимизировать инвестиции.

Описание:

  •         Бизнес единица имеет хорошие конкурентные преимущества на привлекательном рынке;

  •           Однако внешняя среда является очень нестабильной или бизнес единица испытывает серьезные финансовые проблемы;

Рекомендуемые действия:

Бизнес единица должна привлечь финансовые ресурсы путем слияния с «дойной коровой», привлечения заемных средств или увеличения собственного капитала. Чтобы затем увеличить маркетинговую силу, усилить отдел продаж, расширить или улучшить продуктовую линейку, снизить затраты и в конечном результате увеличить прибыльность деятельности.

В результате проведенного анализа данного инструмента представляется целесообразным внести в классический подход рядом авторских дополнений.

Специфические черты отраслей народного хозяйства и особенности исследуемой бизнес единицы могут потребовать изменения множества факторы, определяющих оценку измерений.  Например, некоторые  компании имеют потребность в значительных инвестициях в основные фонды, что будет определять значимость такого показателя как фондоотдача или финансовый рычаг. Если компания использует значительные оборотные средства, то важны такие показатели как величина рабочего капитала и оборачиваемость оборотных средств. Набор факторов может быть скорректирован для каждой бизнес единицы, в результате чего из перечня факторов исключаются нерелевантные и добавляются специфические.13 Обычно наибольшей адаптации требуют факторы конкурентного преимущества. Для актуализации данных факторов могут быть использованы следующие  методики: анализ цепочки создания стоимости (Value chain analysis), карта потребительской ценности (Customer value attribute maps), концепция ключевых факторов успеха (Key Success Factors). Для актуализации факторов оценки привлекательности индустрии  и стабильности среды  может быть применена модель пяти сил Портера. Факторы финансовой силы могут быть обновлены в результате проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности бизнес единицы.

Каждое естественное стратегическое направление развития бизнеса представляет собой общую установку деятельности, определенную согласно стратегической позиции. В рамках каждого направления может быть определен набор частных стратегий, отвечающих общей установке деятельности. Для определения частных стратегий предлагается использовать такой инструмент как карта стратегических решений. Карта стратегических решений представляет собой расширение SPACE диаграммы путем детализации стратегических направлений развития бизнеса на семейства стратегий и частные стратегии при сохранении их графической упорядоченности относительно осей диаграммы.

Внешние измерения стратегической позиции компании, которыми согласноSPACE диаграмме являются сила индустрии и стабильность среды, определяют условия, в которых функционируют все хозяйствующие субъекты и, следовательно, характеризуют экономику или отрасль экономики в целом. Для проведения их анализа необходимо определить набор факторов, которые оказывают или могут оказывать влияние в ближайшее будущее на развитие рассматриваемых отраслей.14

Как показывает отечественный и зарубежный опыт в качестве инструментов стратегического анализа предприятия могут рассматриваться разнообразные модели и методы. Одними из наиболее известных и упоминаемых в специализированных учебных курсах и научной литературе стали SWOT анализ, матрица McKinsey, PIMSанализ и модель SPACE. Проведенный анализ показывает, что каждый из рассматриваемых инструментов имеет свои достоинства и недостатки, что объясняет многообразие используемых инструментов в современном стратегическом управлении. Методика SPACE представляет собой расширение классических инструментов, что позволяет преодолеть некоторые ограничения данных подходов и обуславливает нарастающую популярность данной методики как инструмента принятия стратегических решений.

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и проц

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016. Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2016. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Седова С.П., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-42451/15, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр судьи 64-327), по иску Соколова Андрея Анатольевича (Кемеровская область) к Компании ALPARI NZ LIMITED (N 2193139, Новая Зеландия), третье лицо: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22) о взыскании неосновательного обогащения и процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен ентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности