2. Для каждого вида загрязнений рассчитываем вспомогательную таблицу оценок в разрезе районов по следующему алгоритму:

Ячейка А-А1: 0 – 0 = 0

Б-А1: 0,5 – 0 = 0,5

В-А1: 1 – 0 = 1

В-Б1: 1 – 0,5 = 0,5

Б-В1: 0,5 – 1 = -0,5 и т. д.

Вспомогательная таблица №2

	А	Б	В
А1	0	0,5	1
Б1	-0,5	0	0,5
В1	-1	-0,5	0

Аналогично получаем вспомогательные таблицы по двум оставшимся видам загрязнений:

Для второго вида загрязнений:

Вспомогательная таблица №3

	А	Б	В
А2	0	-0,67	-1
Б2	0,67	0	-0,33
В2	1	0,33	0

Для третьего вида загрязнений:

Вспомогательная таблица №4

	А	Б	В
А3	0	-1	-0,5
Б3	1	0	0,5
В3	0,5	-0,5	0

3. Объединяем все три вспомогательных таблицы в одну путем суммирования значений соответствующих ячеек:

Вспомогательная таблица №5

	А	Б	В
А	0	-1,17	-0,5
Б	1,17	0	0,67
В	0,5	-0,67	0

4. Суммируем значения таблицы по столбцам получаем интегральные значения по каждому из районов:

А = 1,67

Б = -1,84

В = 0,17

Путем прибавления к значению каждого из районов 1,84 приводим показатели к неотрицательному виду:

А = 3,51

Б = 0

С = 1,67

Минимальное значение: Б = 0 будет означать, при равном «удельном весе» все трех видов (факторов) загрязнения, наиболее благоприятную экологическую обстановку именно в районе (регионе) Б. Наихудшая обстановка, как это следует из расчетов, складывается в районе А. Для усложнения задачи, а также получения более точного итогового результата список загрязняющих факторов следует расширить и придать им индивидуальные «веса», отражающие реальную опасность того или иного вида загрязнений или факторов, негативно влияющих на экологическую обстановку, в каждом конкретном регионе. Определение «удельного веса» отдельных факторов является самостоятельной задачей.

Полученные результаты для большей наглядности могут быть представлены столбчатой, либо круговой диаграммами. Работа, в случае анализа реальной экологической обстановки конкретного региона, сопровождается краткими характеристиками (экологической, физико-географической и социально-экономической) последнего. Это позволяет точнее выявить «болевые точки», определить «удельный вес» факторов загрязнения, а также сделать выводы относительно путей экологизации хозяйства региона.

Ход работы.

Работа выполняется индивидуально по вариантам

Вариант 1. Определить сравнительную величину техногенной (антропогенной) нагрузки по районам С.-Петербурга, используя следующие данные о загрязнителях:

1. среднегодовая концентрация диоксида азота (в долях ПДК) составляет: в Колпинском районе – 2,2, Красносельском – 1,5, Московском – 1,9, Петроградском – 2,5;

2. среднегодовая концентрация диоксида серы (в долях ПДК) составляет: в Колпинском районе – 0,1, Красносельском – 0,1, Московском – 0,2, Петроградском – 0,1;

3. среднегодовая концентрация оксида углерода (в долях ПДК) составляет: в Колпинском районе – 0,4, Красносельском – 0,3, Московском – 0,4, Петроградском – 0,5.

Удельные веса всех факторов загрязнения принять равными.

Вариант 2. Определить сравнительную величину техногенной (антропогенной) нагрузки по районам Ленинградской области, используя следующие данные о загрязнителях:

1. среднегодовая концентрация диоксида азота (в долях ПДК) составляет: в Выборгском районе – 1,8, Кингисеппском – 1,5, Киришском – 0,8, Лужском – 2,2;

2. среднегодовая концентрация диоксида серы (в долях ПДК) составляет: в Выборгском районе – 0,2, Кингисеппском – 0,2, Киришском – 0,1, Лужском – 0,18;

3. среднегодовая концентрация пыли (в долях ПДК) составляет: в Выборгском районе – 0,7, Кингисеппском – 0,7, Киришском – 0,7, Лужском – 1,3.

Удельные веса всех факторов загрязнения принять равными.

Вариант 3. Определить относительную удельную (в расчете на единицу площади территории) величину техногенной (антропогенной) нагрузки по районам Ленинградской области и области в целом, используя следующие данные:

1. сброс неочищенных и недостаточно очищенных вод (тыс. куб. м/год) – Гатчинский район – 36, Тосненский район – 12, Кировский район – 18, Ленинградская область – 471;

2. выбросы вредных веществ в атмосферу (тыс. т/год) - Гатчинский район – 19, Тосненский район – 20, Кировский район – 25, Ленинградская область – 540;

3. население (вместе с расположенными на их территории самостоятельными муниципальными образованиями, тыс. чел.) - Гатчинский район – 212, Тосненский район – 108, Кировский район – 96, Ленинградская область – 1660.

Площадь территории районов (тыс. кв. км): Гатчинский район – 2,9, Тосненский район – 3,9, Кировский район – 2,0, Ленинградская область (без акватории Ладожского озера) – 78,5.

Удельный вес всех трех факторов техногенной нагрузки принять равным.

Вариант 4. Определить относительную удельную (в расчете на единицу площади территории) величину техногенной (антропогенной) нагрузки по районам Ленинградской области и области в целом, используя следующие данные:

1. сброс неочищенных и недостаточно очищенных вод (тыс. куб. м/год) – Выборгский район – 131, Приозерский район – 9, Всеволожский район – 20, Ленинградская область – 471;

2. выбросы вредных веществ в атмосферу (тыс. т/год) - Выборгский район – 32, Приозерский район – 17, Всеволожский район – 40, Ленинградская область – 540;

3. население (вместе с расположенными на их территории самостоятельными муниципальными образованиями, тыс. чел.) - Выборгский район – 189, Приозерский район – 63, Всеволожский район – 198, Ленинградская область – 1660.

Площадь территории районов (тыс. кв. км): Выборгский район – 7,9, Приозерский район – 3,6, Всеволожский район – 3, Ленинградская область (без акватории Ладожского озера) – 78,5.

Удельный вес всех трех факторов техногенной нагрузки принять равным.

Вариант 5. Определить относительную удельную (в расчете на единицу площади территории) величину техногенной (антропогенной) нагрузки по районам Ленинградской области и области в целом, используя следующие данные:

1. сброс неочищенных и недостаточно очищенных вод (тыс. куб. м/год) – Бокситогорский район – 17, Тихвинский район – 16, Подпорожский район – 5, Ленинградская область – 471;

2. выбросы вредных веществ в атмосферу (тыс. т./год) - Бокситогорский район – 57, Тихвинский район – 15, Подпорожский район – 8, Ленинградская область – 540;

3. население (вместе с расположенными на их территории самостоятельными муниципальными образованиями, тыс. чел.) - Бокситогорский район – 65, Тихвинский район – 83, Подпорожский район – 37, Ленинградская область – 1660.

Площадь территории районов (тыс. кв. км): Бокситогорский район – 7,2, Тихвинский район – 7, Подпорожский район – 7,7, Ленинградская область (без акватории Ладожского озера) – 78,5.

Удельный вес всех трех факторов техногенной нагрузки принять равным.

Вариант 6. Определить сравнительную относительную удельную (в расчете на единицу площади территории) величину техногенной (антропогенной) нагрузки по областям и республикам Северного экономического района, используя следующие данные:

1. сброс загрязненных сточных вод (тыс. куб. м/ кв. км): Карелия – 1,4, Коми – 0,4, Архангельская обл. – 1,1, Вологодская обл. – 2,1;

2. выбросы загрязняющих веществ в атмосферу (т./ кв. км): Карелия – 1,4, Коми – 1,9, Архангельская обл. – 0,9, Вологодская обл. – 6,1;

3. производство валового регионального продукта на единицу площади территории региона (млрд руб./ кв. км): Карелия – 0,05, Коми – 0,05, Архангельская обл. – 0,02, Вологодская обл. – 0,13.

Удельные веса первого фактора принять равным 0,4, последующих двух – 0,3.

Вариант 7. Определить сравнительную относительную удельную (в расчете на единицу площади территории) величину техногенной (антропогенной) нагрузки по областям Верхнего Поволжья, используя следующие данные:

1. сброс загрязненных сточных вод (тыс. куб. м/ кв. км): Владимирская обл. – 8,9, Ивановская – 10,0, Ярославская – 10,6, Тверская – 1,8;

2. выбросы загрязняющих веществ в атмосферу (т./ кв. км): Владимирская обл. – 3,5, Ивановская – 3,4, Ярославская – 7,0, Тверская – 1,4;

3. производство валового регионального продукта на единицу площади территории региона (млрд руб./ кв. км): Владимирская обл. – 0,37, Ивановская – 0,29, Ярославская – 0,41, Тверская – 0,14.

Удельные веса первого фактора принять равным 0,4, последующих двух – 0,3.

Вариант 8. Определить сравнительную относительную удельную (в расчете на единицу площади территории) величину техногенной (антропогенной) нагрузки по областям Центрального экономического района, используя следующие данные:

1. сброс загрязненных сточных вод (тыс. куб. м/ кв. км): Белгородская обл. – 1,5, Воронежская – 2,5, Курская – 1,5, Тамбовская – 3,0;

2. выбросы загрязняющих веществ в атмосферу (т./ кв. км): Белгородская обл. – 5,2, Воронежская – 2,0, Курская – 1,8, Тамбовская – 1,7;

3. производство валового регионального продукта на единицу площади территории региона (млрд руб./ кв. км): Белгородская обл. – 0,47, Воронежская – 0,32, Курская – 0,32, Тамбовская – 0,19.

Удельные веса первого фактора принять равным 0,4, последующих двух – 0,3.

Вариант 9. Рассчитайте и сравните относительную удельную (в расчете на одного жителя) величину загрязнения атмосферного воздуха по некоторым промышленным центрам России, используя следующие данные:

1. выбросы сернистого ангидрида в атмосферу (тыс. т./год) - Бийск – 6,9, Благовещенск – 10,4, Курган – 7,8, Сыктывкар – 1,5;

2. выбросы окислов азота в атмосферу (тыс. т./год) - Бийск – 2,4, Благовещенск – 1,7, Курган – 5,2, Сыктывкар – 2,9;

3. выбросы окиси углерода в атмосферу (тыс. т./год) - Бийск – 4,0, Благовещенск – 3,5, Курган – 6,0, Сыктывкар – 12,1;

Численность населения городов (тыс. жителей): Бийск – 219, Благовещенск – 218, Курган – 344, Сыктывкар – 230;

Удельный вес первого фактора принять равным 0,5, второго – 0,4, третьего – 0,1.