Часть 3 ст. 122 ук рф устанавливает ответственность зато же пре­ступление, совершенное при отягчающих обстоятельствах, — зараже­ние двух и более лиц либо несовершеннолетнего.

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1—3 ст. 122 УК РФ, характеризуется виной как в виде прямого, так и кос­венного умысла. Виновный осознает, что своими действиями ставит другое лицо в опасность заражения ВИЧ-инфекцией и желает их со­вершить (ч. 1) или желает, сознательно допускает наступление послед­ствий в виде заражения либо относится к этому безразлично (ч. 2 и 3). Неосторожная форма вины (в том числе и легкомыслие) ответствен­ность по ч. 1—3 ст. 122 УК РФ исключает.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 и 3 ст. 122 УК РФ, общий — вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Виновный не обязатель­но должен быть носителем ВИЧ-инфекции. Данное преступление мо­жет быть совершено и другим лицом, которое создает угрозу передачи ВИЧ-инфекции либо его действия влекут передачу такой инфекции. Это может быть медицинский работник, использующий для перели­вания кровь инфицированного донора, действующий с прямым или косвенным умыслом; лицо, представляющее потерпевшему для инъ­екции шприц, использовавшийся ВИЧ-инфицированным, и т. д.

Часть 2 ст. 122 ук рф предполагает наличие специального субъ­екта — лица, знавшего о наличии у него вич-инфекции.

Часть 4 ст. 122 УК РФ содержит самостоятельный состав, предпо­лагающий ответственность за неосторожное преступление — зараже­ние ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ, спе­циальный — работник, взаимодействующий с ВИЧ-инфицированны­ми лицами или содержащими инфекцию материалами и не соблюда­ющий меры предосторожности (медицинский работник, сотрудник станции переливания крови и др.).

В соответствии с примечанием к ст. 122 УК РФ лицо, совершившее деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 указанной статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставлен­ное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и до­бровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность за­ражения.

12.Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации. В основе - нормы международного права. Объектом преступления выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного права на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ. Потерпевший - любое лицо. Трансплантация - "полный процесс удаления органа или ткани у одного лица и имплантацию этого органа или ткани другому лицу, включая все процедуры по подготовке, сохранности и хранению". Согласно закону не может квалифицироваться по ст. 120 УК РФ принуждение к изъятию органов или тканей для иных, кроме имплантации, целей. Такие деяния могут получить уголовно-правовую оценку по иным статьям закона (например, по ст. 119 УК РФ); в этом случае их цель учитывается при индивидуализации уголовного наказания.

Орган - это часть организма, представляющая собой эволюционно сложившийся комплекс тканей, объединенный общей функцией, структурной организацией и развитием. Ткань - система клеток и неклеточных структур, объединенных общей функцией, строением и (или) происхождением.

Изъятие органа или ткани в целях трансплантации может осуществляться как у живого донора, так и умершего лица.

При изъятии органа или ткани у живого человека требуется его добровольное, информированное, надлежащим образом оформленное согласие. Изъятие органов или тканей у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что само данное лицо при жизни либо его супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники или законный представитель, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего, заявили о своем несогласии на изъятие органов и (или) тканей (ст. 8 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека", ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" ). При отсутствии несогласия изъятие органов и (или) тканей у трупа производится с разрешения главного врача учреждения здравоохранения; при этом забор и заготовка органов и (или) тканей человека осуществляются только в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Исходя из этих положений можно заключить, что объективно принуждение возможно как к непосредственному изъятию органов или тканей, так и к даче согласия или разрешения на их изъятие. Представляется, что по смыслу ст. 120 УК РФ в ней установлена ответственность именно за вторую разновидность принуждения, а именно:

а) принуждение живого донора или лиц, осуществляющих право на достойное отношение к телу умершего, к даче согласия на изъятие органов или тканей донора;

б) принуждение главного врача государственного или муниципального учреждения здравоохранения к даче разрешения на изъятие органов или тканей у трупа.

Такой вывод подтверждается ст. 3 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека", в соответствии с которой принуждение любым лицом живого донора к согласию на изъятие у него органов и (или) тканей влечет уголовную ответственность. Принуждение же лица к непосредственному изъятию органов или тканей (например, принуждение врача к забору требуемого виновному органа у человека во время проведения операции) не может быть квалифицировано по ст. 120 УК РФ; но при наличии к тому оснований может получить правовую оценку как подстрекательство к причинению тяжкого вреда здоровью. В этом случае лицо, которое под принуждением изымает органы или ткани, должно признаваться исполнителем преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ, если принуждение по своему характеру не являлось обстоятельством, исключающим преступность деяния.

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется активными действиями виновного, направленными на принуждение к даче согласия или разрешения на изъятие органов или тканей для трансплантации с применением или угрозой применения насилия. Состав преступления является формальным; последствия в виде согласия или разрешения потерпевшего на изъятие либо собственно изъятие органов или тканей находятся за рамками состава и не влияют на квалификацию. Преступление окончено с момента выполнения виновным действий, описанных в диспозиции ч. 1 ст. 120 УК РФ.

Принуждение состоит в активном, умышленном, насильственном воздействии на человека, призванном изменить его волеизъявление или поведение. Насилие при этом может быть как физическим, так и психическим.

Объем физического насилия исходя из санкции ч. 1 ст. 120 УК РФ охватывает собой побои, иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью; эти деяния при принуждении не требуют дополнительной самостоятельной уголовно-правовой оценки. Причинение в процессе принуждения тяжкого вреда здоровью надлежит квалифицировать по совокупности преступлений.

Психическое насилие в рассматриваемом составе состоит только в угрозе применения насилия; при этом угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как способ принуждения не требует самостоятельной квалификации. Угроза должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны иметься основания опасаться ее реализации; она может носить как непосредственный, так и опосредованный временем характер. Принуждение к даче согласия или разрешения на изъятие органов или тканей для трансплантации, совершенное с иными видами угроз (например, угрозы уничтожения имущества или распространения сведений), не образует состава преступления.

Субъективная сторона принуждения к изъятию органов или тканей для трансплантации выражается умышленной формой вины. Лицо, совершая действия, обладает свободой воли и осознает их общественную опасность.

Мотив преступления состоит в стремлении получить трансплантационный материал для имплантации как в целях сохранения жизни или здоровья, так и в иных целях (например, для проведения пластической операции).

Субъект рассматриваемого преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Им может выступать как сам потенциальный реципиент, так и иное лицо, действующее в его интересах.

Квалифицирующий признак принуждения к изъятию органов или тканей для трансплантации (ч. 2 ст. 120 УК РФ) характеризует потерпевшего от преступления. Им выступает лицо, заведомо для виновного находящееся в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости. Содержание данных признаков - ст. 105 и ст. 117 УК РФ.

13.Незаконное производство аборта - производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Объектом незаконного производства аборта являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность реализации человеком права на здоровье. Потерпевшей от преступления выступает беременная женщина независимо от срока беременности.

Под абортом в медицинской литературе понимается преждевременное прерывание беременности, которое может быть самопроизвольным или искусственным. Искусственное прерывание беременности является результатом сознательных действий самой беременной или третьих лиц. Прерывание беременности самой беременной женщиной не влечет ответственности, поскольку оценивается с позиций вреда, причиненного собственному здоровью. Искусственное прерывание беременности третьими лицами может быть правомерным или неправомерным; а в последнем случае - содержащим или не содержащим признаки преступления.

Отсутствие согласия женщины на прерывание беременности третьими лицами исключает возможность квалификации соответствующего деяния по ст. 123 УК РФ; действия субъекта, направленные на прерывание беременности при отсутствии согласия женщины, следует оценивать по ст. 111 УК РФ.

Основания и процедура проведения искусственного прерывания беременности детально регламентированы рядом правовых актов: Приказом Минздрава России от 14 октября 2003 г. N 484 "Об утверждении инструкций о порядке разрешения искусственного прерывания беременности в поздние сроки по социальным показаниям и проведения операции искусственного прерывания беременности" и др. Соблюдение лицом, наделенным правом проведения искусственного прерывания беременности, установленных правил и стандартов исключает его ответственность. Если такое лицо, нарушая правила проведения искусственного прерывания беременности, причиняет смерть или вред здоровью беременной женщины, его действия в зависимости от объема причиненного вреда здоровью и формы вины квалифицируются по ст. ст. 109, 111, 112, 115, 118 УК РФ. Несоблюдение правил и стандартов проведения искусственного прерывания беременности лицом, обладающим правом на производство таких действий, не причинившее вреда здоровью беременной женщины, может влечь за собой меры дисциплинарной ответственности, но исключает квалификацию содеянного как преступления, предусмотренного ст. 123 УК РФ.

Объективная сторона анализируемого преступления состоит в активных действиях по производству аборта.

Современной медицине известно несколько основных способов прерывания беременности: медикаментозный, вакуум-аспирация, хирургическая операция с выскабливанием полости матки (кюретаж). На квалификацию преступления способы прерывания беременности не влияют; это могут быть как перечисленные, так и иные способы, в том числе "народные" (введение в полость матки механических предметов, токсических или иных жидкостей, инъекции и т.д.). Если прерывание беременности явилось следствием примененного в отношении женщины насилия, содеянное квалифицируется при наличии к тому оснований по ст. 111 УК РФ.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 123 УК РФ, является формальным; какие-либо последствия в виде реального вреда здоровью беременной женщины находятся за его рамками. Преступление считается оконченным с момента изгнания плода. Если действия, направленные на прерывание беременности, не привели к изгнанию плода, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на преступление. Если в результате действий виновного не произошло изгнания плода, но наступили общественно опасные последствия в виде причинения вреда здоровью или смерти беременной женщины, содеянное квалифицируется как покушение на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 123 УК РФ.

Субъективная сторона незаконного производства аборта характеризуется виной в форме умысла. Совершая деяние, направленное на изгнание плода, субъект должен осознавать общественную опасность неправомерного прерывания беременности. Представляется, что в силу особенностей субъекта данного преступления в содержание вины включается осознание не только опасности, но и противоправности собственных действий.

Мотивы и цели преступления могут быть различными (корысть, сострадание и т.д.); на квалификацию они не влияют, но могут учитываться при индивидуализации наказания.

Субъект рассматриваемого преступления - специальный: физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля. По общему правилу правом производства искусственного прерывания беременности наделены врачи-гинекологи, хирурги-гинекологи и акушеры-гинекологи. Соответственно, субъектом незаконного производства аборта могут быть лица, не обладающие данными признаками, в частности: лица, имеющие высшее медицинское образование негинекологического профиля (окулисты, стоматологи и т.д.); лица, имеющие незаконченное высшее и среднее медицинское образование гинекологического профиля (медицинские сестры, акушерки и т.д.); лица, не имеющие никакого медицинского образования.

Квалифицированным составом закон признает незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК РФ). Объектом этого преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни. Состав является материальным; его обязательными признаками выступают последствия в виде смерти потерпевшей и причинная связь между ними и прерыванием беременности. С субъективной стороны преступление характеризуется двумя формами вины: умысел по отношению к незаконному производству аборта и неосторожность в форме легкомыслия или небрежности по отношению к последствиям.

Это преступление следует отличать от неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью (по признаку прерывания беременности). Отличия состоят:

а) в отсутствии согласия потерпевшей;

б) в наличии умышленных действий, специально направленных на искусственное прерывание беременности.

В ситуации, когда незаконное производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, приобретает черты незаконной медицинской практики (например, обладает систематичностью, осуществляется с использованием специального оборудования в специально приспособленном для этих целей помещении и т.д.) и влечет за собой последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти хотя бы одной потерпевшей, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 123 УК РФ и соответствующей частью ст. 235 УК РФ.

14.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного. Объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья. Потерпевший - больной. По смыслу закона больным в данном случае следует признавать любое лицо, которое объективно нуждалось в медицинской помощи и а) специально обратилось за ее оказанием; б) проходило плановое обследование; в) которому медицинская помощь оказывалась без его согласия; г) оказалось в ситуации, требующей срочного медицинского вмешательства. Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется бездействием субъекта (неоказанием помощи), которое находится в причинной связи с наступившим последствием в виде средней тяжести вреда здоровью. Состав материальный. Важно подчеркнуть, что статья предусматривает ответственность за неоказание именно медицинской помощи потерпевшему. Неоказание помощи больному может выражаться в следующих формах: неявка медицинского работника по вызову, отказ принять больного в больницу, неоказание стационарной помощи в лечебном учреждении, невызов специалиста обязанным лицом, которое оказалось некомпетентным в конкретной ситуации, и др. Если субъект оказывал помощь больному, хотя и ненадлежащим образом, ответственность по ст. 124 УК РФ исключается. Обязательное условие ответственности за неоказание помощи больному - отсутствие уважительных причин в преступном поведении субъекта. Последствием преступления выступает вред здоровью средней тяжести. Важно, что при оценке тяжести вреда здоровью, причиненного лицу, страдающему каким-либо заболеванием, учитываются только последствия виновных действий; при этом следует определить влияние травмы на заболевание (обострение заболевания, переход его в более тяжелую форму и т.п.). Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности.

Субъект преступления специальный - физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, которое обязано оказывать медицинскую помощь в соответствии с законом или специальным правилом. В частности, субъектом преступления, предусмотренного ст. 124 УК РФ, могут быть не только врачи по образованию, но и другой медицинский персонал, в обязанности которого входило оказание помощи больному.

Квалифицированным составом преступления закон признает неоказание помощи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или приведение к смерти. Объектом этого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека. От преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 и ч. 2 ст. 118 УК РФ, рассматриваемое деяние отличается признаками субъекта и специфическими признаками объективной стороны, а соответствующие нормы соотносятся как общая и специальная.

Оставление в опасности - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Объектом выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного права на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ. В результате совершения преступления создается реальная угроза причинения существенного вреда этим отношениям.

Потерпевшим от преступления является лицо при наличии 2 признаков:

а) находящееся на момент совершения преступления в опасном для жизни или здоровья состоянии;

б) лишенное возможности принять меры к самосохранению.

Состояние опасности характеризуется интенсивным воздействием на организм потерпевшего двух возможных групп факторов: факторов внешней среды (например, пожар, наводнение, землетрясение, поведение виновного и т.д.) либо патологических процессов, протекающих в организме самого потерпевшего (например, болезнь). Во втором случае следует отграничивать рассм. состав преступления от состава неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ).

Объективная сторона преступления характеризуется двумя альтернативными признаками:

а) заведомым оставлением потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии, когда опасность не связана с предшествующим поведением виновного (чистым бездействием);

б) поставлением в опасность и оставлением в опасном для жизни или здоровья состоянии (смешанное бездействие). Поставление субъектом другого лица в опасное для жизни или здоровья состояние и последующее своевременное и результативное выполнение действий по предотвращению негативных последствий ответственность исключают.

Важно установить, что опасная для жизни или здоровья потерпевшего ситуация реально имела место на момент оставления виновным потерпевшего. Если ситуация опасности возникла после того, как субъект оставил потерпевшего, ответственность по ст. 125 УК РФ исключается.

Состав преступления считается формальным, в силу чего преступное бездействие субъекта окончено уже в момент оставления в опасности. Можно считать данное преступление длящимся; после оставления потерпевшего в опасности оно длится на стадии оконченного посягательства. Наступление реального вреда здоровью или смерти потерпевшего не позволяет при квалификации ограничиться только ст. 125 УК РФ; последствия всегда требуют самостоятельной оценки. Если же виновный, оставивший потерпевшего в опасности, предпринимает после этого какие-либо акт. действия, направленные на предотвращение возможных негативных последствий для жизни и здоровья потерпевшего, то это не изменяет правовой оценки содеянного по ст. 124 УК РФ, но может учитываться при индивидуализации наказания.

Субъективная сторона оставления в опасности характеризуется виной в форме умысла. Если лицо добросовестно заблуждается о наличии опасности для жизни или здоровья потерпевшего, ответственность по ст. 125 УК РФ исключается. Обязательное условие вменения ст. 125 УК РФ - установление того, что у виновного не было умысла на лишение жизни потерпевшего или причинение вреда его здоровью за счет собственного бездействия; в противном случае оставление в опасности должно квалифицироваться как покушение на убийство или причинение вреда здоровью той или иной степени тяжести.

Субъект специальный - физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, которое было обязано и имело возможность оказать помощь потерпевшему.

Обязанность иметь заботу о потерпевшем может иметь различные основания: закон, подзаконные акты, брачно-семейные отношения, договор, характер профессии, предшествующее поведение.

15.Похищение человека. Основным объектом похищения человека выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного права на свободу местопребывания и перемещения и обеспечивающие безопасность свободы как важнейшего социального блага. Дополнительным объектом в квалифицированных составах преступления - отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья потерпевшего. Потерпевшим может быть любое лицо, независимо от гражданства, возраста, пола, социального положения и т. д. Судебная практика не усматривает состава преступления в случаях, когда родители, а также дедушки или бабушки «похищают» собственных детей или внуков, по­скольку они действуют в интересах ребенка, даже и ложно понятых.

Объективная сторона закл. в совершении в отношении потерпевшего следующих посл. действий: а) изъятие его из того места, где он находился по собст­. воле; б) перемещение его в любое другое место; в) удержание его в этом месте.

Изъятие - открытое, с применени­ем физического или психического насилия завладение (захват) потер­певшего. Однако оно может быть совершено и с помощью обмана, а также с использованием беспомощного состояния потерпевшего, когда последний не осознает происходящего в силу возраста, психи­ческого состояния и т. п. Перемещение - смена постоянного или временного места нахождения человека против его воли. Способ перемещения мо­жет быть любым. Удержание - лишение потерпевшего свобо­ды в течение более или менее длительного времени.

Состав преступления формальный, оно окончено с момента изъятия потерпевшего и перемещения в другое место.

Согласие потерпевшего на его изъятие и перемещение в другое ме­сто, о чем не знают заинтересованные в его освобождении лица, ис­ключает уголовную ответственность по ст. 126 УК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Цель и мотивы похищения человека на квалифика­цию влияния не оказывают, однако должны быть учтены при назначе­нии наказания.

Субъектом этого преступления может быть любое физическое вме­няемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 126 УК РФ предусмотрена ответственность за похищение человека при квалифицирующих обстоятельствах.

А) группой лиц по предварительно­му сговору - во-первых, наличие как мини­мум 2 соисполнителей, обладающих признаками общего субъекта преступления. Это означает, что каждый из них выполнял объектив­ную сторону преступления или ее часть, т. е. непосредственно участ­вовал в захвате потерпевшего, его перемещении в другое место или последующем удержании. Во-вторых, должен быть установлен сговор между этими лицами, состоявшийся до начала совершения похище­ния человека.

В) Насилие, опасное для жизни и здоровья —физичес­кое насилие, повлекшее причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, а также иные действия, созда­вавшие в момент их совершения реальную опасность для жизни и здо­ровья потерпевшего. Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья проявляется в запугивании потерпевшего причинением ему смер­ти или вреда здоровью. Она может быть устной, письменной или пу­тем демонстрации оружия. И насилие, и угроза могут быть примене­ны как к похищаемому, так и к его близким или иным лицам, препятствующим похищению + ДОЛЖНА БЫТЬ РЕАЛЬНОЙ.

Г) Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия - использование в ходе похищения любого вида оружия (огнестрельного, газового, холодного, метательного, пневма­тического), предметов, специально изготовленных или приспособ­ленных для нанесения телесных повреждений (заточка, бритва), а также различных предметов бытового назначения (топор, ножницы, молоток и т. д.). Ис­пользование при похищении предметов, имитирующих оружие, или неисправного оружия не дает оснований для квалификации по ука­занному пункту.

Если оружие находилось незаконно - по сово­купности преступлений по п. «г» ч. 2 ст. 126 и ст. 222 УК РФ.

Д) В отношении заведомо несовершеннолет­него (п. «д» ч. 2), предполагает достоверное знание виновным.

Е)Женщи­ны, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности — необходимо установить 2 обстоятельства: 1) факт наличия у потер­певшей физиологической беременности и 2) достоверное знание ви­новного.

Ж) В отношении двух или более лиц, означает как одновременное похищение как минимум 2 лиц, так и последовательное разновременное похищение сначала одного, а затем другого.

З)Наличие корыстных побуждении указывает на стремле­ние виновного извлечь из похищения материальную выгоду для себя или третьих лиц. По данному пункту следует также ква­лифицировать похищение, обусловленное получением вознагражде­ния от заказчика, т. е. совершенное по найму. Если похищение сопряжено с одновременными незаконными тре­бованиями выполне­ния действий имущественного характера, то действия виновного ква­лифицируются по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК РФ как похищение человека и вымогательство.

Особо квалифицированные (ч. 3 ст. 126 УК РФ).

А) Организованная группа — устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Действия - без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Б) Причинением смерти по неосторожности - случаи, когда виновный избрал такой способ похищения или содер­жания в неволе потерпевшего, при котором по его легкомыслию или небрежности наступила смерть. 2 формы вины.

Дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ в данном случае не требуется.

В) Иные тяжкие последствия — признак оценочный. Иные тяжкие последствия должны находиться в причинной связи с действиями, составляющими похищение человека.

Статья 126 УК РФ имеет примечание, в котором содержится указа­ние на обязательность освобождения от уголовной ответственности ли­ца, совершившего похищение человека, но впоследствии добровольно освободившего похищенного (если в его действиях не содержится ино­го состава преступления). В данном случае речь идет о специальном ви­де освобождения от уголовной ответственности (ч. 2 ст. 75 УК РФ), а не о добровольном отказе, поскольку преступление уже окончено.

Добровольность предполагает, что виновный отпускает потерпев­шего, передает его родственникам или органам власти, осознавая при этом возможность его дальнейшего удержания. Мотивы освобожде­ния похищенного различны: жалость и сострадание к потерпевшему, боязнь уголовной ответственности за содеянное и др.

15. Незаконное лишение свободы. Объект преступления и характеристика потерпевшего полностью совпадают с аналогичными признаками состава преступления, преду­смотренного ст. 126 УК РФ.

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в не­законных действиях, выражающихся в лишении потерпевшего воз­можности свободы передвижения, выбора им места нахождения, об­щения с другими лицами. Способы совершения этого преступления разнообразны — удержание человека в определенном месте путем за­пирания, связывания и т. п., а также запрещение покидать помещение под угрозой насилия или причинения другого вреда потерпевшему. Состав формальный. Преступление считается оконченным с момента фактического лише­ния потерпевшего свободы передвижения. Длительность нахождения его в таком состоянии на квалификацию не влияет, хотя очевидная кратковременность задержания позволяет рассматривать содеянное как малозначительное деяние, не являющееся преступлением (ч. 2 ст. 14 УК РФ). Негативный признак состава «не связанное с его похищением» указывает на то, что при незаконном лишении свободы человек не изымается из места своего нахождения и не перемещается в другое место, что характерно для похищения, но ограничивается в свободе передвижения в пространстве.

Незаконность как обязательный признак состава свидетельствует об отсутствии правовых оснований для лишения человека свободы. Неза­конность отсутствует, если лишение свободы совершено при обстоя­тельствах, исключающих преступность деяния: необходимой обороне, крайней необходимости, причинении вреда при задержании лица, со­вершившего преступление, исполнении приказа или распоряжения (ст. 37—39,42 УК РФ). Если лишение свободы осуществлено в качест­ве меры пресечения или при задержании по подозрению в совершении преступления, то оно также не может рассматриваться как незаконное.

Лишение свободы может рассматриваться как преступление толь­ко тогда, когда оно совершается вопреки воле потерпевшего. Согла­сие потерпевшего на ограничение его свободы исключает уголовную ответственность по данной статье. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотивы (месть, ревность, озорство и т. п.) на квали­фикацию не влияют, но учитываются при назначении наказания.

При этом при расследовании уголовных дел и рассмотрении их в судах необходимо установить, что умысел был направлен именно на лишение свободы, а не на совершение других противоправных дейст­вий в отношении потерпевшего. Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, до­стигшее 16-летнего возраста. В случае совершения анализируемых действий должностным лицом, они должны получить иную правовую оценку: как должностное преступление (ст. 285, 286 УК РФ) или как посягательство на интересы правосудия (ст. 301, 305 УК РФ).

Похищение человека (ст. 126 УК)	Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК)	Захват заложника (ст. 206 УК)
Преступные деяния (категория преступления)
Тяж. (ч. 1) и особо тяжкие (ч. 2, 3)	Неб. (ч. 1), средней тяжести (ч. 2), тяжкие (ч. 3)	Тяж. (ч. 1) и особо тяжкие (ч. 2, 3)
Основной объект посягательства
Личная (физ) свобода человека	Личная (физи­ческая) свобода человека	Общественная безо­пасность
Выражение объективной стороны составов преступления
В насильственном или ненасильственном, тайном или открытом либо с помощью обмана или злоупотребления доверием завладении человеком (захвате) и удержании в неволе	В не связанном с похищением удержании жертвы помимо ее воли в определенном месте	В насильственном или ненасильствен­ном, тайном или открытом захвате и удержании жертвы (до выполнения тре­бований виновного лица)
Перемещение жертвы в пространстве при совершении преступления
Обязательно изъятие человека и перемещение его в другое место	Перемещение человека вопреки его воле из одного места в другое отсутствует	Возможно переме­щение человека из одного места в другое
Возможные требования виновного лица
Факт похищения не афишируется, Возможные требования предъявляются к ограниченному кругу лиц	Факт лишения свободы и насиль­ственного удер­жания жертвы не афишируется	Требования винов­ного лица открыты, направлены к госу­дарству, организации, физическому или юридическому лицу
Лишение свободы как цель и средство совершения преступления
Лишение свободы может быть и целью, и средством	Лишение свобо­ды — цель	Лишение свободы — средство достижения цели
Мотив и цель совершения преступления
Возможны корыстные побуждения (п. «з» ч. 2)	Корыстные побу­ждения не явля­ются признаком преступления, но не исключены	Цель — понуждение государства, органи­зации или гражданина совершить какое-либо действие или воздер­жаться от его соверше­ния, в том числе из корыст­ных побуждений (или по найму)
Субъект посягательства
14-летний возраст	16-летний воз­раст	14-летний возраст
Примечание
Освобождение от уго­ловной ответственно­сти в связи с деятель­ным раскаянием	Отсутствует	Освобождение от уго­ловной ответственно­сти в связи с деятель­ным раскаянием

Содержание квалифицирующих (ч. 2) и особо квалифицирующих (ч. 3 ст. 127 УК РФ) признаков незаконного лишения свободы прак­тически идентично содержанию одноименных признаков похищения человека. Единственным отличием явл. то, что применение пси­х. насилия должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 127, а не по п. «в» ч. 2 ст. 127 У К РФ.

16.Клевета. Оскорбление. Объектом клеветы является честь, достоинство, репутация чело­века.

Достоинство личности как отражение в индивидуальном сознании человека его собственных качеств, способностей, мировоззрения, социальной ценности и значимости, честь как отражение личностных (моральных) свойств и качеств человека в общественном сознании и репутация как отражение социальных свойств и качеств человека в общественном сознании тесно взаимосвязаны и в совокупности составляют предмет охраны рассматриваемой уголовно-правовой нормы. Потерпевшим может быть признано любое лицо.

Объективная сторона - распространение заведо­мо ложных, порочащих честь и достоинство другого лица или подры­вающих его репутацию сведений. ППВСРФ в по­становлении от 24 февраля 2005 г. № 3 разъяснил, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репута­цию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование та­ких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонст­рацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использо­ванием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в слу­жебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, ад­ресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента сообщения сведений, независимо от того, стали они изве­стны оклеветанному или нет.

Распространяемые сведения могут быть признаны клеветнически­ми лишь в случае, если они были заведомо ложными, т. е. вымышленны­ми, не соответствующими действительности. Клевета предполагает порочащий честь и достоинство другого лица или подрывающий его репутацию характер распространяемых сведе­ний.

Субъективная сторона - прямой умысел. Мотивы преступления на квалифи­кацию не влияют.

Субъект - лицо, достигшее 16 лет, как автор клеветнических сведений, так и любое другое лицо, распространив­шее их.

К квалифицирующим признакам отне­сены: клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой инфор­мации. Публичность - распространение клеветнических сведений при условиях, позволяющих воспринимать их многочисленной аудито­рией.

Особо тяжкой формой клеветы признается клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступле­ния (ч. 3 ст. 129 УК РФ).

Клевету, предусмотренную ч. 3 ст. 129 УК РФ, следует отличать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ). Клевета, соединенная с об­винением в совершении преступления, отличается от заведомо лож­ного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственнос­ти, а при клевете — на унижение его чести и достоинства.

Объект оскорбления — честь и достоинство личности. Потерпевшим, в отличие от клеветы, при оскорблении может вы­ступать только лицо, способное воспринять обиду и неприличную форму ее выражения. Поэтому таковым не может быть признано, на­пример, страдающее психическим заболеванием лицо, которое вслед­ствие этого не может адекватно воспринимать характер совершаемых в отношении него действий.

С объективной стороны состоит в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Уни­жением чести и достоинства личности является отрицательная по су­ществу, подрывающая престиж в глазах окружающих и неприличная по форме оценка потерпевшего, обладающего чувством собственного достоинства. Необходимым признаком рассматриваемого преступле­ния является именно неприличная форма, в которую было облечено унижение чести и достоинства потерпевшего

Оскорбление может выражаться в активных действиях различного характера: произнесении в адрес потерпевшего нецензурных выраже­ний или бранных слов, написании таких высказываний и изображе­ний подобного рода, циничных жестах, плевках и т. п. Способы ос­корбления для квалификации значения не имеют.

Не образует состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, публичная резкая критика деловых способностей лица.

Если оскорбительные действия были сопряжены с насильствен­ными действиями в отношении потерпевшего (например, с побоями), то все совершенное должно квалифицироваться по совокупности пре­ступлений.

Действия, совершаемые при оскорблении, должны быть направ­лены в адрес конкретного лица. Поэтому, например, оскорбительные выражения, не адресованные персонально определенному лицу, не могут быть квалифицированы по ст. 130 УК РФ. Верховный Суд РФ прекратил уголовное дело об оскорблении и клевете в связи с тем, что обвиняемый в своих публикациях не указывал действительных фамилий конкретных лиц, хотя сюжеты брал из реальных конкрет­ных дел.

В то же время рассматриваемый состав будет иметь место и в тех случаях, когда оскорбительные высказывания были адресованы не тому лицу, в чьем присутствии они произносились, а касались его близких (родителей, жены, детей).

Оскорбление может быть и заочным, т. е. иметь место в отсутствие потерпевшего. При этом, однако, виновный должен быть уверен, что совершенное им будет обязательно доведено до сведения оскорблен­ного.

Статья 130 УК РФ — это общая норма. При конкуренции уголовно- правовых норм применяется следующее правило: если имеет место конкуренция общей и специальной нормы — преступление должно квалифицироваться по специальной норме. Поэтому оскорбление представителя власти при исполнении им служебных обязанностей, совершенное публично, следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, а оскорбление одним военнослужащим другого — по ст. 336 УК РФ.

С субъективной стороны оскорбление характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что в неприличной форме унижает честь и достоинство потерпевшего, и желает этого.

Субъектом оскорбления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъект общий.

Квалифицированным видом оскорбления (ч. 2 ст. 130 УК РФ) при­знается оскорбление, совершенное в публичном выступлении, пуб­лично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

17.Изнасилование — это предусмотренное ст. 131 УК преступление, заключающееся в половом сношении с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей (другим лицам) либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей и посягает на ее половую неприкосновенность и половую свободу, а в некоторых случаях может причинить вред жизни или здоровью личности. Основные объекты— половая неприкосновенность и половая свобода личности. Дополнительные объекты — честь, достоинство потерпевшей. Факультативные объекты — жизнь, здоровье человека. Пострадавшим от преступления является лицо женского пола, а в некоторых случаях и другие лица (родственники потерпевшей, а также др. лица) (ППВСРФ N11).

Объективная сторона составов преступления выражается в форме действия, заключающегося в половом сношении лица мужского пола с лицом женского пола с использованием: а) физического насилия; б) угрозы его применения; в) беспомощного состояния потерпевшей.

Действия виновного не могут рассматриваться как изнасилование, если он добился согласия женщины на совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием (ППВСРФ от 2004 №11).

По законодательной конструкции основной состав преступления общепринято именовать формальным. Преступление окончено в момент начала полового акта — введения мужского полового члена во влагалище женщины.

Субъект преступного посягательства — специальный, т.е. физическое вменяемое лицо мужского пола, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

Субъективная сторона - вина в форме умысла, как правило, прямого. В некоторых случаях возможен косвенный умысел в связи с наступлением в результате совершения деяния материальных общественно опасных последствий.

Психическое отношение виновного к содеянному может характеризоваться двумя формами вины (см. ч. 3 ст. 131 УК).

Обязательно-альтернативные признаки.

1. Применение насилия должно являться средством для достижения цели — совершения полового акта помимо воли потерпевшей, что разграничивает, в частности, покушение на изнасилование (ч. 3 ст. 30 и ст. 131 УК) [с одной стороны] и развратные действия (ст. 135 УК), хулиганство (ст. 213 УК), причинение вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК), побои (ст. 116 УК), оскорбления (ст. 130 УК) [с другой стороны].

2. Угроза применения насилия подразумевает реальную для потерпевшей опасность применения указанных действий и причинения соответствующего вреда.

3. Использование беспомощного состояния потерпевшей возможно в случае, если она в силу своего физического или психического состояния (в частности, малолетнего возраста, физических недостатков, психического расстройства, иного болезненного либо бессознательного состояния) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивления виновному и последний, вступая в половое сношение, осознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии (ППВСРФ от 2004 № 11).

Квалифицирующие признаки закреплены в ч. 2 ст. 131 УК.

А. Группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой. Виновные лица действуют согласованно в отношении потерпевшей. Как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и поведение лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия тех, кто не совершал насильственный половой акт, но путем применения насилия к потерпевшей содействовал другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. Изнасилование группой лиц имеет место и в том случае, когда в результате согласованных действий виновных лиц физическому насилию или угрозе его применения подвергаются несколько женщин, с каждой из которых или хотя бы с одной из них затем совершается насильственный половой акт (ППВСРФ № 11).

Б. Соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью - прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшей или к другим лицам, а также другие угрожающие действия, в частности, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (ППВСРФ № 11). Угроза реальна. Причем угроза должна являться средством преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании. Здесь дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуется. Если же угроза выражена после изнасилования, например с тем, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, то поведение виновного должно быть квалифицировано по совокупности ст. 131 и 119 УК.

Изнасилование, совершенное с особой жестокостью, признается таковым, если в процессе полового акта виновный умышленно причинил физические или нравственные мучения и страдания потерпевшей или другим лицам. Например, применил издевательство и глумление над жертвой, истязание в процессе изнасилования и др. (ППВСРФ)

В. Повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Оно признается таковым в том случае, если заболевание явилось следствием именно данного насильственного полового акта. При этом виновное лицо знало о наличии у себя данного заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшей и желало или допускало такое заражение. Дополнительной квалификации по ст. 121 УК не требуется.

Особо квалифицирующие признаки закреплены в ч. 3-4 ст. 131 УК. Часть 3:

А. Изнасилование заведомо несовершеннолетней —девочки, достигшей 14-летнего, но не достигшей 18-летнего возраста. Виновный должен достоверно знать или допускать , что совершает половой акт с несовершеннолетней.

Если виновное лицо добросовестно заблуждалось в совершеннолетнем возрасте потерпевшей в силу ее акселерации

или приближения возраста к 18-летию, то данный квалифицирующий признак не применяется.

Б. Повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (например, самоубийство потерпевшей, родного или близкого ей человека). Причем квалификация охватывает случаи только неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также как неосторожного, так и умышленного заражения потерпевшей ВИЧ-инфекцией. Дополн. квалификации не требуется.