- •Часть 1. Цели инвестиционной стратегии
- •Часть 2.
- •Глава 1. Тенденции инвестиционной деятельности в г. Пензе
- •Глава 2. Существующая система управления инвестиционным развитием в г. Пензе
- •Глава 3. Инвестиционное законодательство г. Пензы
- •Основные законодательные и нормативные акты, регулирующие инвестиционную деятельность на территории города.
- •Закон "Об инвестициях в Пензенской области"
- •Программа развития и поддержки малого предпринимательства в г. Пензе на 2005 - 2007 годы
- •Глава 4. Анализ сильных и слабых стороно г. Пензы
- •Количество ветхих объектов инженерной инфраструктуры
- •Глава 5 инвестиционная привлекательность г. Пензы
- •51. Основные параметры оценки инвестиционного
- •Климата города
- •52. Относительная инвестиционная привлекательность г. Пензы
- •5.3. Сравнительная инвестиционная привлекательность г. Пензы среди городов и районов Пензенской области
- •5.4.1. Сравнительная инвестиционная привлекательность
- •5.4.2. Дифференциация городов и районов по уровню риска
- •5.4.3. Экономическая активность и инвестиционная
- •Глава 6. Анализ показателей текущего развития г. Пензы по видам экономической деятельности Добыча прочих полезных ископаемых
- •Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака
- •Производство одежды
- •Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви
- •Обработка древесины и производство изделий из дерева
- •Целлюлозно-бумажное производство; производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона, издательская и полиграфическая деятельность
- •Химическое производство
- •Производство прочих неметаллических минеральных продуктов
- •Металлургическое производство
- •Производство машин и оборудования
- •Производство офисного оборудования и вычислительной техники
- •Оао нпп «Рубин»
- •Производство мебели
- •Глава 7. Развитие системы ипотечного кредитования
- •Часть 4. Факторы реализации инвестиционной стратегии
- •Глава 8. Улучшение позиций г. Пензы в рейтинге инвестиционной привлекательности
- •Глава 9. Создание прогрессивного инвестиционного законодательства
- •Глава 10. Коммуникационная стратегия
- •12.1. Приоритетные целевые группы
- •12.1.1. Референтное сообщество
- •12.1.2. Потенциальные инвесторы
- •12.1.3. Внутригородские поддерживающие группы
- •12 .2. Уровни pr-кампании г. Пензы
- •17.2.1. Первый уровень pr-кампании
- •17.2.2. Второй уровень pr-кампании
- •17.2.3. Третий уровень pr-кампании
- •17.3. Перечень рекламно-информационных материалов по
5.4.3. Экономическая активность и инвестиционная
эффективность муниципальных образований и районов
Пензенской области
Важным условием наращивания инвестиционного потенциала городов и районов области является повышение их экономической активности, важнейшими индикаторами которой являются:
- предпринимательская активность - доля города или района в числе малых предприятий;
- инвестиционная активность - суммарный объем отечественных и прямых иностранных инвестиций.
Как показал предыдущий анализ, по уровню инвестиционной привлекательности города и районы Пензенской области сравнительно однородны. По уровню экономической активности между городами и районами области наблюдаются значительные отличия.
Сопоставление экономической активности и инвестиционной привлекательности МО, позволяет сделать выводы об инвестиционной эффективности муниципальных образований и районов области, т.е. об уровне эффективности использования муниципальной властью и бизнесом сложившегося в том или ином МО инвестиционного климата.
Уровень экономической активности превышает уровень инвестиционной привлекательности лишь в 13 МО Пензенской области. Среди них Пенза - всего лишь восьмая в списке, а лидируют Бессоновский и Каменский районы, в максимальной степени использующие свой потенциал для привлечения инвестиций и развития бизнеса. Почти все наиболее эффективно использующие свою инвестиционную привлекательность МО (кроме Камешкирского района) образуют "ось инвестиционного развития", проходящую через центральную часть области с северо-востока на юго-запад - от Иссинского до Бековского района.
Напротив, восточную часть Пензенской области в целом можно охарактеризовать как инвестиционно неэффективную. Особенно неэффективно используются инвестиционные возможности в трех из пяти главных городов области - Каменке, Сердобске и Кузнецке. Доля Кузнецка в общем объеме инвестиций в область за 2000 - 2001 годы составила лишь 1,6%, а Сердобска - 0,05% (самый низкий показатель среди всех МО области).
Таким образом, контрастность распределения экономической и инвестиционной активности по территории области при сравнительно однородной инвестиционной привлекательности городов и районов свидетельствует о неравномерном использовании инвестиционного потенциала большинства МО Пензенской области. Большинство городов области, в том числе и Пенза, не выполняют роль "инвестиционных лидеров".
Глава 6. Анализ показателей текущего развития г. Пензы по видам экономической деятельности Добыча прочих полезных ископаемых
Ключевые игроки:
ЗАО фирма «Агромеханизатор»
ОАО «Карьероуправление»
Добыча прочих полезных ископаемых предусматривает производство материалов строительных нерудных, щебня и гравия из природного камня, песчано-гравийных материалов.
Объем отгруженных товаров собственного производства за 2006 год по данному виду деятельности равен 71095 тыс. руб., что составляет 122,1 % к 2005 году. Сумма полученной прибыли предприятиями и организациями за 2006 года сложилась в сумме 17,2 млн. руб., увеличившись по сравнению с 2005 годом на 1,4 млн. руб., доля прибыльных организаций в общем числе организаций составила 100 %.
Среднесписочная численность работников (без внешних совместителей) за 2006 г. составила 118 чел. (в 2005 году составляла 169 чел.). Среднемесячная заработная плата за этот период сложилась в размере 10397,6 руб. и увеличилась по сравнению с 2005 годом на 2744,6 руб. ( 7653 руб. за 2005 год).
Оборот по полному кругу предприятий за 2006 г. по данному виду деятельности (включая стоимость отгруженных товаров собственного производства, выполненных собственными силами работ и у слуг, а также выручка от продажи приобретенных ранее на стороне товаров) составил 78,9 млн. руб., что составляет 114,5 % к 2005 году.