- •Глава 1
- •Глава 1. Политический анализ и прогнозирование: предметное поле
- •Глава 2
- •Глава 3
- •Глава 4
- •1 См.: Мангейм, Дж, Рич, р. Политология : методы исследования. С. 422.
- •Литература
- •Глава 5
- •Глава 5. Методы анализа документов
- •Глава 6
- •Глава 7
- •Глава 8
- •Глава 9
- •Глава 10
- •Глава 10. Сценарные методы политического прогнозирования
- •1 См.: Ремес, с. Альтернативные сценарии развития ссср в будущем. Турку, 1991.
- •Вопрос 1. Какова, по вашему мнению, вероятность того, что фракция n наберет достаточное количество подписей депутатов гДдля постановки вопроса о вотуме недоверия правительству?
- •Вопрос 3. Какова, по вашему мнению, вероятность того, что в случае вынесения Государственной думой вотума недоверия правительству президент примет решение о роспуске нижней палаты парламента?
- •Глава 10. Сценарные методы политического прогнозирования
- •Глава 10. Сценарные методы политического прогнозирования
- •I (событие-триггер)
- •Глава 10. Сценарные методы политического прогнозирования
- •Глава 9. Искусственные нейронные сети 266
- •Глава 10. Сценарные методы политического
Глава 10. Сценарные методы политического прогнозирования
10.5. Использование количественных показателей как вспомогательного.
325
Сценарий
А-В-С-Б
А-В-С-Е
А-В-ЬС
А-ЬВ
0,2 0,05 0,55
0,2
Как видно, сумма всех исходов равна единице.
После присвоения коэффициентов вероятности всем элементам сценарного «дерева» можно усовершенствовать его структуру, сделав ее более наглядной и удобной для восприятия; например, можно расположить «ветви» и элементы слева направо по убыванию вероятности или выделить цветом последовательности наиболее вероятных событий.
В некоторых случаях используется более простая методика разделения событий на два класса: события, наступления которых следует ожидать с высокой определенностью; и события, в наступлении которых эксперты уверены в значительно меньшей степени. К примеру, в уже упоминавшихся нами сценариях глобального развития, составленных специалистами Национального разведывательного совета1, выделяются категории «относительных определенностей» и «ключевых неопределенностей».
Относительные определенности |
Ключевые неопределенности |
Необратимость глобализации в целом; в меньшей степени она, скорее всего, будет носить европейский характер |
Сможет ли глобализация «подтянуть» отстающие экономики? В какой мере азиатские страны устанавливают новые правила игры? |
Существенный рост мировой экономики |
Величина разрывов между бедными и богатыми? Возвращение к прошлому новых демократий? |
Увеличение числа ФПГ международного уровня будет способствовать распространению новых технологий |
Насколько остра угроза государствам со стороны новых возможностей связи между людьми? |
Подъем Азии и возникновение новых экономических бойцов «среднего веса» |
Будет ли гладок процесс подъема Китая и Индии? |
Старение населения господствующих держав |
В какой мере ЕС и Япония способны решить проблемы новой рабочей силы, социального обеспечения и интеграции мигрантов? Станет ли ЕС сверхдержавой? |
1 В материалах, доступных на сайте НРС удту.иа/гоу.шс. рассматриваются сценарии развития мировой экономической и политической ситуации до 2020 г. Русский перевод части материалов см.: Сообщение. 2005. № 6, 7.
При всех своих достоинствах методика присвоения коэффициентов вероятности в сценариотехнике имеет один существенный недостаток. Аналитики и лица, принимающие решения, могут просто отбросить маловероятные исходы и целиком сосредоточиться на проработке наиболее реальных альтернатив и последствий, в то время как одной из важнейших задач написания сценариев (особенно в кризисном менеджменте) является обеспечение готовности к действию в незапланированных ситуациях. Этот недостаток вероятностной оценки может быть компенсирован использованием другой дополнительной методики — оценки относительной важности сценариев.
Методики оценки относительной важности были разработаны в основном в рамках системного анализа и активно применяются в различных планово-управленческих подходах — таких, как построение «дерева целей» и др. Применительно к задачам политического прогнозирования оценка относительной важности предполагает следующее:
326