- •1. Историко-культурные предпосылки осознания ценности архитектурного наследия
- •2. Реставрация античных памятников в начале 19 века
- •3. Стилистическая реставрация в Западной Европе. Теория и практика
- •4. Стилистическая реставрация в России
- •5. Критика стилистической реставрации и реставрационная теория 19-20 века
- •6. Реставрация в России в 1917-1930 гг. Теория и практика
- •7 Формирования понятия историко-архитектурной . Среды
- •8. Вторая мировая война и проблемы ликвидации военных разрушений применительно к памятникам архитектуры
- •9. Венецианская хартия
- •10. Историческая, художественная и утилитарная ценности памятника архитектуры
- •Критерии отношения к позднейшим наслоениям при реставрации памятников архитектуры
- •12. Значение сохранения подлинности при реставрации памятников архитектуры. Подлинность формы и подлинность материала.
- •13. Анастилоз
- •14. Консервация памятников архитектуры
- •15.Консервация и экспозиция археологических руин
- •16. Реставрационное раскрытие
- •17.Проблема допустимости и меры восстановления утраченного
- •18.Понятие фрагментарной реставрации
- •19.Отношение современной реставрационной теории к целостной реставрации
- •20 И 7 градостроительные аспекты реставрации , историко-арх среда
- •21.Принципы приспособления памятника архитектуры к современному использованию. Технические и эстетические аспекты
- •22.Специфика реставрации мемориальных сооружений
- •23. Специфика реставрации памятников садово-паркового искусства
- •24. Музеи «под открытым небом». Практика, выработка теоретических подходов.
- •25. Состав проекта реставрации
- •26. Научное обоснование проекта реставрации как отдельная стадия работы
- •27. Проект приспособления памятника и его соотношение с проектом реставрации
- •28. Функции архитектора при реставрации памятника архитектуры
- •29. Научная отчетность в реставрации
18.Понятие фрагментарной реставрации
Случаи реставрации столь же различны, как различны и сами памятники. Однако для подавляющего большинства реставрации характерны отсутствие стремления к стилистическому единству, признание ценности многих из позднейших наслоений, ограничение восстановления элементами, форма которых может быть безупречно документирована. Реставрация такого типа, отвечающая современным теоретическим взглядам и, в частности, положениям Венецианской хартии, получила название фрагментарной. Она принципиально противопоставлена целостной реставрации, направленной на полное восстановление первоначального облика памятника либо облика, сложившегося к некоторому предполагаемому периоду его расцвета (так называемая реставрация «на оптимальную дату»). Фрагментарная реставрация представляет собой как бы частичное расширение сферы консервации, и между ними не всегда легко провести четкую границу.Реставрация (в том числе и фрагментарная) состоит из двух операций: раскрытия памятника путем удаления поздних искажающих его элементов и восстановления утраченных элементов.
19.Отношение современной реставрационной теории к целостной реставрации
Целостная реставрация отличается от фрагментарной прежде всего не масштабами работ, а основной целью — обязательным возвратом к прежнему состоянию памятника во всей полноте. Сохранение наслоений зависит уже не столько от их художественной и исторической ценности, сколько от датировки. Такой подход к реставрации не соответствует общей системе современных взглядов, и целостная реставрация может быть допущена лишь как редкое исключение. Наиболее бесспорна правомерность целостной реставрации для памятников, получивших разрушения и утраты уже в наше время. В этом случае реставрация ориентируется на воссоздание не предполагаемого первоначального вида, а того композиционно завершенного архитектурного облика, который существовал ко времени разрушения и мог включать целый ряд позднейших наслоений.
Целостная реставрация произведения в тех немногих случаях, когда она может быть признана правомерной, мотивируется преимущественно не необходимостью воссоздания древнего облика памятника как такового, а решением более широкой задачи, будучи подчинена реставрации или реконструкции архитектурного комплекса либо градостроительного образования, в которое входит памятник. Целостная реставрация, определяемая таким образом, не всегда может претендовать на исчерпывающую документированность. В основном это условие может быть соблюдено при восстановлении недавно разрушенных памятников, по которым имеется необходимая документальная фиксация. В остальных случаях, как правило, задача целостного восстановления может быть достигнута за счет привлечения как прямых, так и косвенных данных. Обязательным условием при этом должно быть наличие подавляющего большинства необходимых обоснований, сведение домысла к минимуму. Пользование аналогиями должно быть по возможности ограничено. Обращение к ним допустимо, прежде всего, для реконструкции тех отсутствующих элементов, форма которых определяется не соображениями художественного порядка, создающими индивидуальность памятника, а устойчивыми строительными приемами.
Особенно неприемлемы как применение аналогий, так и докомпоновки для памятников, архитектура которых носит резко индивидуальный характер.
Меньше возражений может встретить восстановление элементов, имеющих ясные геометрические очертания, таких как ограждающие поверхности, гладко профилированные детали, повторяющийся орнамент и т.п. То, что несет на себе отпечаток индивидуального художественного творчества мастера-исполнителя, принципиально невоспроизводимо. На этом принципе основана реставрация некоторых среднеазиатских мечетей и медресе, где при восстановлении аркад внутренних дворов была заново выполнена из поливных кирпичей разгранка майоликовых панно, в то время как сами панно в местах утрат дополнены обычной кладкой, что позволило воссоздать архитектурный ритм и пропорции, очень существенные для восприятия памятника, и одновременно избежать какого-либо намека на фальсификацию. Такие приемы восстановления тяготеют к фрагментарной реставрации.
Как очень редкое исключение может быть допущено воссоздание заново ценных художественных элементов, иногда даже произведений скульптуры и живописи. Взятые сами по себе, они при этом уже никак не могут более претендовать на значение памятников искусства, но воспроизводятся лишь для единства общей архитектурно-пространственной композиции. Такая практика, в частности, имела место при восстановлении разрушенных дворцовых ансамблей пригородов Петербурга (например, воссоздание центральной скульптурной группы Большого каскада в Петродворце).