- •И.Б. Фомина
- •И.Б. Фомина
- •1. Цели и задачи дисциплины
- •2. Примерный план распределения времени по темам и видам занятий
- •3. Программа курса
- •Тема 1. Бухгалтерская (финансовая) отчетность как информационная база финансового анализа
- •Тема 2. Методологические основы финансового анализа
- •Тема 3. Анализ ф.№1 «Бухгалтерский баланс»
- •Тема 4. Анализ ф.№2 «Отчет о прибылях и убытках»
- •Тема 5. Анализ формы №3 «Отчет об изменениях капитала»
- •Тема 6. Анализ ф.№4 «Отчет о движении денежных средств»
- •Тема 7. Анализ ф.№5 «Приложение к бухгалтерскому балансу»
- •Тема 8. Составление прогнозного баланса
- •Тема 9. Особенности составления и анализа консолидированной отчетности
- •Тема 10. Специфика сегментарной отчетности. Пояснительная записка к бухгалтерской (финансовой) отчетности
- •4. Задания для выполнения практической части работы
- •4.1 Указания по выполнению курсовой работы
- •4.2 Задание для курсовой работы
- •Раздел 1. Анализ формы №1 «Бухгалтерский баланс»
- •Состояние показателей первого уровня
- •Оценка состояния показателей первого уровня
- •Границы классов предприятий согласно критериям оценки финансового состояния
- •Раздел 2. Анализ формы №2 «Отчет о прибылях и убытках»
- •1 Группа – показатели деловой активности;
- •2 Группа – экономический эффект (прибыль);
- •Коэффициенты деловой активности
- •Показатели прибыльности (рентабельности)
- •5. Вопросы для подготовки к экзамену
- •Вопросы для подготовки к зачету
- •6. Список рекомендуемых источников
Состояние показателей первого уровня
Тенденции |
Улучшение показателей |
Значения устойчивости |
Ухудшение показателей |
Соответствие нормативам |
1 |
2 |
3 |
Нормативное значение I |
I.1 |
I.2 |
I.3 |
Значения не соответствуют нормативным II |
II.1 |
II.2 |
II.3 |
Состояние I.1 – значения показателей находятся в пределах рекомендуемого диапазона нормативных значений («коридора»), но у его границ. Анализ динамики показателей свидетельствует, что движение происходит в сторону наиболее приемлемых значений (движение от границ к центру «коридора»). Если группа показателей данного уровня находится в состоянии I.1, то данному аспекту финансового состояния организации можно дать оценку «отлично».
Состояние I.2 – значения показателей находятся в рекомендуемых границах, а анализ динамики показывает их устойчивость. В таком случае по данной группе показателей финансовое состояние организации можно определить как «отличное» (значения показателя находятся в середине «коридора») или «хорошее» (значение у одной из границ «коридора»).
Состояние I.3 – значения показателей находятся в рекомендуемых границах, но анализ динамики указывает на их ухудшение (движение от середины «коридора» к его границам). Оценка финансового состояния в этом случае — «хорошо».
Состояние II.1 – значения показателей находятся за пределами рекомендуемых, но наблюдается тенденция к улучшению. В этом случае, в зависимости от отклонения от нормы и темпов движения к ней, финансовое состояние организации может быть охарактеризовано как «хорошее» или «удовлетворительное».
Состояние II.2 – значения показателей устойчиво находятся вне рекомендуемого «коридора». Оценка — «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». Выбор оценки определяется величиной отклонения от нормы и оценками других аспектов финансово-хозяйственного состояния организации.
Состояние II.3 – значения показателей находятся за пределами нормы и все время ухудшаются. Оценка — «неудовлетворительно».
Применяя данную методику к полученным результатам расчета коэффициентов платежеспособности и финансовой устойчивости, можно сделать следующие выводы (табл. 1.9):
Таблица 1.9
Оценка состояния показателей первого уровня
Наименование показателя |
Соответствие нормативу |
Тенденция |
Состояние показателя |
Оценка |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Общий показатель платежеспособности КОП = |
|
|
|
|
К-т абсолютной ликвидности КАЛ |
|
|
|
|
К-т промежуточного покрытия КПП |
|
|
|
|
К-т текущей ликвидности КТЛ |
|
|
|
|
Доля оборотных средств в активах ДОС |
|
|
|
|
К-т обеспеченности собственными средствами КОСС или К-т обеспеченности собств. источниками финансирования КОСИ |
|
|
|
|
К-т капитализации КК |
|
|
|
|
К-т финансовой независимости КФН |
|
|
|
|
К-т финансирования КФ |
|
|
|
|
К-т финансовой устойчивости КФУ |
|
|
|
|
В графе 1 записываются названия (условные обозначения) коэффициентов (показателей) платежеспособности и финансовой устойчивости.
В графе 2 пишется «соответствует нормативу» или «не соответствует нормативу».
В графе 3 описывается тенденция «ухудшение», «улучшение», «устойчивая».
В графе 4 фиксируется одно из шести состояний показателя: I.1; I.2; I.3; II.1; II.2; II.3.
В графе 5 дается оценка «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» в соответствии с отмеченным состоянием показателя.
Затем делается общий вывод о финансовом состоянии предприятия.
При анализе выявляются показатели с различными оценками. Это свидетельствует о том, что не все так «отлично» в оценке финансового состояния исследуемого предприятия. К сожалению, ответ на вопрос о финансовом состоянии предприятия, имеющего различные значения показателей первого уровня, данная методика не дает.
Следует отметить, что методика включает анализ не только показателей первого уровня (нормируемых), но и показателей второго уровня (ненормируемых).
Во второй уровень входят показатели, значения которых не могут служить для оценки эффективности функционирования предприятия и его финансово-хозяйственного состояния без сравнения со значениями этих показателей на предприятиях, выпускающих продукцию, аналогичную продукции нашего предприятия, и имеющих производственные мощности, сравнимые с мощностями предприятия, или для анализа тенденций изменения этих показателей. В эту группу входят показатели рентабельности, характеристики структуры имущества, источников и состояния оборотных средств. По данной группе показателей целесообразно опираться на анализ тенденций изменения показателей и выявлять их ухудшение или улучшение. Вторую группу показателей предлагается охарактеризовать следующими состояниями:
«улучшение» – 1,
«стабильность» – 2,
«ухудшение» – 3.
Для некоторых показателей можно определить «коридоры» оптимальных значений в зависимости от их принадлежности к различным видам деятельности и других особенностей функционирования предприятия.
В целях получения более объективной оценки финансово-хозяйственного состояния предприятия предлагается сопоставить состояния показателей первого и второго уровней (табл. 1.10).
Таблица 1.10
Сопоставление состояний показателей первого и второго уровней
Состояние показателей первого уровня |
Состояние показателей второго уровня |
Оценка |
I.1 |
1 |
Отлично |
I.2 |
Отлично, хорошо |
|
I.3 |
2 |
Хорошо |
II.1 |
Хорошо, удовлетворительно |
|
II.2 |
3 |
Удовлетворительно, неудовлетворительно |
II.3 |
Неудовлетворительно |
Следует отметить, что изложенная методика дает весьма приблизительный и довольно общий результат оценки финансово-хозяйственного состояния и не указывает руководству предприятия направлений совершенствования управления.
Учитывая многообразие финансовых процессов, множественность показателей финансового состояния, различия в уровне критических оценок, складывающуюся степень отклонения от них фактических значений коэффициентов и возникающих в связи с этим сложностей в общей оценке финансового положения предприятия, рекомендуется производить балльную оценку финансового состояния.
Сущность такой методики заключается в классификации предприятий по уровню финансового риска, то есть любая анализируемая организация может быть отнесена к определенному классу в зависимости от «набранного» количества баллов, исходя из фактических значений ее финансовых коэффициентов (табл. 1.11).
1-й класс – это предприятия с абсолютной финансовой устойчивостью и абсолютно платежеспособные, чье финансовое состояние позволяет быть уверенными в своевременном выполнении обязательств в соответствии с договорами. Это предприятия, имеющие рациональную структуру имущества и его источников, и, как правило, довольно прибыльные.
2-й класс – это предприятия с нормальным финансовым состоянием. Их финансовые показатели в целом находятся очень близко к оптимальным, но по отдельным коэффициентам допущено некоторое отставание. У этих предприятий, как правило, неоптимальное соотношение собственных и заемных источников финансирования, сдвинутое в пользу заемного капитала. При этом наблюдается опережающий прирост кредиторской задолженности по сравнению с приростом других заемных источников, а также по сравнению с приростом дебиторской задолженности. Обычно это рентабельные предприятия.
3-й класс – это предприятия, финансовое состояние которых можно оценить как среднее. При анализе бухгалтерского баланса обнаруживается «слабость» отдельных финансовых показателей. У них либо платежеспособность находится на границе минимально допустимого уровня, а финансовая устойчивость нормальная, либо наоборот – неустойчивое финансовое состояние из-за преобладания заемных источников финансирования, но есть некоторая текущая платежеспособность. При взаимоотношениях с такими предприятиями вряд ли существует угроза потери средств, но выполнение обязательств в срок представляется сомнительным.
4-й класс – это предприятия с неустойчивым финансовым состоянием. При взаимоотношениях с ними имеется определенный финансовый риск. У них неудовлетворительная структура капитала, а платежеспособность находится на нижней границе допустимых значений. Прибыль у таких предприятий, как правило, отсутствует вовсе или очень незначительная, достаточная только для обязательных платежей в бюджет.
5-й класс – это предприятия с кризисным финансовым состоянием. Они неплатежеспособны и абсолютно неустойчивы с финансовой точки зрения. Эти предприятия убыточные.
Таблица 1.11