- •Введение
- •Практическое занятие № 1 конкурентоспособность и эффективность транспортных услуг
- •Практическое занятие №2 теоретические основы оценки конкурентоспособности транспортных услуг
- •2) Общий комплексный показатель качества транспортного обслуживания не связан с транспортными издержками, ценами производимой продукции и рыночной.
- •Контрольные вопросы:
- •2) Объединяет показатели, характеризующие качество транспортной услуги (технологические показатели) и удовлетворяющие:
- •1) Функциональные: срок перевозки (доставки), гибкость в планировании и др.;
- •2) Надежность: сохранность грузов; регулярность подачи вагонов под погрузку и др.;
- •3) Культура обслуживания клиентов: вежливость, отсутствие бюрократии, эстетический вид подвижного состава, товарной конторы, складов и т. П.
- •Контрольные вопросы:
- •Практическое занятие № 4 оценка конкурентоспособности (прогноз конкурентоспособности, транспортно-технические системы доставки продукции)
- •От чего зависит оценка конкурентоспособности транспортных систем?
- •Как определяется средневзвешенное значение экономического показателя конкурентоспособности?
- •3. Конкурентоспособность доставки продукции от поставщика до потребителя должна рассматриваться с двух точек зрения:
- •Показатели конкурентоспособности
- •1. Выбранные показатели конкурентоспособности сформированы в иерархическую, многоуровневую структуру, исходя из конечной цели.
- •Оценка критериев экспертами
- •Оценка систем транспортного обслуживания
- •Контрольный вопросы:
- •Практическое занятие №11 оценка стоимости жизненных циклов транспортно-технологических систем и их экономической эффективности
- •Контрольные вопросы:
- •Практическое занятие №12 общая характеристика издержек единичного жизненного цикла
- •Контрольные вопросы:
- •Практическое задание 13
- •Контрольные вопросы:
- •Практическое занятие №14 издержки содержания запасов
- •Контрольные вопросы:
- •Практическое занятие №15 издержки, связанные с дефицитом запасов
- •Контрольные вопросы:
- •Литература
- •Содержание
Практическое занятие №2 теоретические основы оценки конкурентоспособности транспортных услуг
Цель работы: оценка конкурентоспособности транспортных услуг.
Основными показателями качества транспортного обслуживания грузовладельцев (К1) являются уровень скорости или срока доставки грузов по сравнению с нормами (К1); уровень сохранности перевозимых грузов (К2), полноты удовлетворения спроса на транспортные услуги по объемам заявленных перевозок (К3); уровень соблюдения гарантированной ритмичности, регулярности или согласованной равномерности доставки грузов «точно в срок» во времени суток, недели, месяца, квартала или года (К4); уровень комплексности транспортного обслуживания грузовладельцев в соответствии со стандартами или договорами от момента приема и до сдачи груза получателю по системе «от двери до двери» (К5); уровень транспортной доступности или обеспеченности пользователей транспортных услуг (К6), уровень безопасности перевозок (К7); уровень экологичности перевозок (К8).
На практических занятиях обучающимся необходимо определить:
общий (интегральный) комплексный показатель качества транспортного обслуживания грузовладельцев;
моделирование интервалов поступления автомобилей на ГД;
в общем случае, себестоимость грузовых автомобильных перевозок;
коэффициент использования пробега;
среднее расстояние между клиентами при развозе грузов по кольцевой схеме;
расстояние, проходимое автомобилем за один оборот.
Общий (интегральный) комплексный показатель качества транспортного обслуживания грузовладельцев можно определить из соотношения:
, (4)
где i – коэффициенты, учитывающие долю и взаимозависимость соответствующих показателей качества транспортного обслуживания в общем уровне качества, принимаемого за 1.
Анализ основных показателей качества транспортного обслуживания грузовладельцев (К1), предлагаемых в работе, позволяет сделать следующие выводы:
1) у части показателей его качества уровень рассчитан по отношению к нормам, например, к нормативному сроку доставки. Но ведь сами нормы могут быть неконкурентоспособными по сравнению с другим видом транспорта. В связи с этим, следует все показатели привести к одной базе. В частности, сроки доставки при различных ее способах следует сравнивать между собой, а нормативный срок – использовать для определения материальной ответственности за его невыполнение;
2) Общий комплексный показатель качества транспортного обслуживания не связан с транспортными издержками, ценами производимой продукции и рыночной.
Можно произвести сравнение регулируемого подвода автомобилей к складам, когда документы выдаются с учётом равномерной загрузки аппаратов обслуживания (механизмов), и нерегулируемый подвод автомобилей.
Сравнение производится по сумме автомобиле-часов простоя в ожидании грузовых операций в течение суток для рассматриваемых вариантов. Экономическая эффективность регулирования подвода автомобилей выражается разностью автомобиле-часов простоя при регулируемом и нерегулируемом подводах.
Моделирование интервалов поступления автомобилей на ГД производится по формуле:
, (5) |
где – параметр Эрланга в распределении интервалов между прибытием автомобилей;
– среднечасовая интенсивность поступления автомобилей на ГД, авт/ч;
– случайное число, равномерно распределённое в интервале (0÷1)
Следует учесть, что прибытие автомобилей на ГД, несмотря на случайный характер, имеет свои особенности. Так, например, в течение первых двух-трёх часов работы среднечасовая интенсивность прибытия автомобилей существенно превышает среднечасовую интенсивность прибытия автомобилей в другие периоды суток.
, (6)
|
|
где – общее число ездок в течение суток;
– доля ездок, приходящихся на рассматриваемый период суток;
– рассматриваемый период суток, часов.
Моделирование марки прибывающего автомобиля также может осуществляться с помощью таблицы случайных чисел следующим образом. Если завоз-вывоз грузов производится автомобилями двух марок, например, ГАЗ - 53 и ЗИЛ - 130, причём, доля ездок, совершаемых автомобилями ГАЗ - 53 равна 0,4, а автомобилями ЗИЛ - 130 – 0,6, то попадание случайного числа в интервал от 0 до 0,4 свидетельствует о прибытии автомобиля ГАЗ - 53, а в интервал от 0,4 до 1,0 – автомобилями ЗИЛ - 130.
Аналогичным образом производится моделирование подхода автомобилей к различным секциям склада при отсутствии регулирования подвода. Одновременно с моделированием интервалов прибытия автомобилей составляется расписание их подхода к складу.
Для обеспечения построения графика все расчёты сводятся в таблицу (таблица 2)
Таблица 2
Моделирование прибытия автомобилей к складу
Интервал между прибытием автомобилей, минут |
Время подхода автомобилей к складу |
Марка прибывшего автомобиля |
Продолжитель-ность грузовой операции |
Секция подхода автомобиля |
|
|
|
|
|
При регулируемом подводе автомобилей каждый последующий автомобиль поступает к той секции склада, которая свободна от обслуживания, или к той, где обслуживание автомобиля закончится в самое ближайшее время. После построения графика обработки автомобилей у склада производится подсчёт авт-ч простоя в ожидании обслуживания и рассчитывается экономический эффект.
Расчёт потребного парка и выявление сфер эффективного применения автомобилей разных марок, занятых на перевозке народнохозяйственных грузов с грузовой станции
Для сравнительной оценки эффективности использования автомобилей в качестве основного критерия, принимаются приведённые затраты на перевозку одной тонны груза на 1 км (тенге /ткм). В общем случае, себестоимость грузовых автомобильных перевозок рассчитывается по формуле:
, км (7)
|
где А, Б, В – постоянные коэффициенты, характеризующие марку применяемых для развоза грузов автомобилей.
– грузоподъёмность автомобиля, тонн;
– коэффициент использования автомобиля по грузоподъёмности;
– коэффициент использования пробега;
– время оборота автомобиля, часов;
– продолжительность суточного времени в наряде одного автомобиля, часов;
– расстояние, проходимое автомобилем за один оборот, км;
– усреднённая себестоимость погрузки и разгрузки автомобиля, включая все виды расходов, тенге/т.
Коэффициент использования пробега определяется в зависимости от схемы и технологии развоза.
Для кольцевых маршрутов:
- при отсутствии порожнего пробега:
, (8) |
- при наличии порожнего пробега:
, (9) |
где – средняя дальность езды автомобиля со станции до первого клиента, км;
– среднее расстояние между клиентами, км;
– количество получателей и отправителей грузов, обслуживаемых за один оборот.
Для маятниковых маршрутов:
- при отсутствии порожних пробегов: ;
- при наличии порожних пробегов: .
В первом случае рассчитывается по формуле 9, во втором случае рассчитывается по формуле:
, (10) |
где – масса брутто контейнеров на автомобиле в адрес одного клиента, тонн;
– масса тары контейнеров на автомобиле в адрес одного клиента, тонн.
Среднее расстояние между клиентами при развозе грузов по кольцевой схеме рассчитывается по формуле:
, км (11)
|
где , – соответственно, среднесуточное прибытие и отправление грузов на (со) станции (ю), т;
, – сроки хранения грузов на станции, соответственно, по прибытию и отправлению, сутки;
– площадь города, обслуживаемая грузовой станцией, км2;
– доля груза, перевозимого автотранспортом по маятниковой схеме;
– коэффициент непрямолинейности схемы уличной планировки города;
– коэффициент, учитывающий ограничения ГАИ для движения грузового автотранспорта;
, – средний вес одной отправки, соответственно, по прибытию и отправлению, тонн.
При расчёте , для контейнеров в формулу (11) вместо поставляется соответственно величина среднесуточного прибытия и отправления контейнеров в физических единицах.
При маятниковой схеме развоза грузов автомобиль за один оборот обслуживает одного клиента, при кольцевой схеме развоза число получателей или отправителей груза определяется по формуле:
, (12) |
|
При развозе контейнеров в числитель формулы (12) подставляется среднее число контейнеров, перевозимых на одном автомобиле, а в знаменатель – среднее число контейнеров в адрес одного получателя.
Расстояние, проходимое автомобилем за один оборот, определяется по формуле:
, км (13) |
|
Средняя дальность езды автомобиля зависит от размеров города, его очертания и схемы уличной планировки, расположения грузовладельцев и станции. Её величину можно определить по формуле:
, км (14) |
где – среднее расстояние от грузовой станции до грузополучателя или грузоотправителя по воздушной прямой, км.
Для расчёта средней дальности развоза груза площадь города помещается в прямоугольную систему координат XY, затем горизонтальными и вертикальными линиями делится на зоны . Потом определяются расстояния до центров зон , , …, , в которых происходит зарождение и погашение грузопотоков. При этом средневзвешенное расстояние развоза груза определяется по формуле:
, км (15) |
где – число зон, на которые разбита территория города;
– весовой множитель i-й зоны;
, – координаты ГД станции;
, – текущие координаты центров зон.
Расчёт потребного парка автомобилей различных марок для обеспечения завоза-вывоза заданного объёма грузов производится по формуле:
, автомобилей (16) |
где – объём груза, вывозимого или завозимого со станции при работе автомобилей без порожнего пробега (принимается минимальный из объёмов вывоза или завоза груза), тонн;
– объём груза, вывозимого или завозимого со станции при работе автомобилей с породним пробегом (равен разнице между объёмами вывозимого и завозимого грузов по абсолютной величине), тонн;
, – среднее число рейсов автомобилей в течение суток при работе, соответственно без порожнего и с порожним пробегом.
Оценки могут представлять собой: километры пробега или коэффициенты использования пробега.
Оценочные показатели в километрах могут иметь три значения:
- целые положительные числа, показывающие на сколько выгодно применение кольцевого маршрута по сравнению с маятниковым;
- цифра нуль, означающая равноценность применения кольцевого и маятникового маршрута;
- буква М, указывающая на целесообразность маятникового маршрута.
Если , то маятниковой и кольцевой маршруты равноценны и в соответствующую клетку таблицы записывается нуль. Если , то записывается буква М.
Таблица 3
Матрица оценочных показателей
Модели автомобиля |
Микрорайоны вывоза (завоза) |
|
||||||||||
ГАЗ-53 |
ЗИЛ-130 |
|
||||||||||
Завоз |
Вывоз |
Завоз |
Вывоз |
|
||||||||
|
|
|
1 |
1 |
10 |
1 |
|
|||||
|
|
1 |
|
2 |
12 |
193 |
2 |
|
||||
|
|
1 |
|
3 |
8 |
162 |
137 |
3 |
|
|||
|
|
|
1 |
4 |
16 |
215 |
244 |
168 |
4 |
|
||
|
|
|
|
5 |
14 |
222 |
193 |
166 |
264 |
5 |
|
|
|
|
|
1 |
6 |
10 |
164 |
810 |
М19 |
188 |
024 |
6 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
Если оценочными показателями являются коэффициенты использования пробега, то последний также может иметь три значения: (целесообразность применения кольцевого маршрута); (равнозначность маршрутов); (целесообразность применения маятникового маршрута).
После занесения в левую часть матрицы зашифрованного плана перевозок составляют маршруты. Причём, перед началом составления маршрутов необходимо визуально просмотреть различные сочетания вариантов с тем, чтобы процесс составления маршрутов начать с тех маршрутов, которые имеют наибольший оценочный показатель.
Матрица оценочных показателей решается один раз относительно конкретной станции, а в дальнейшем используется только для выбора звеньев маршрутов, из имеющегося плана перевозок. Матрица очень проста и удобна в применении, сокращает затраты времени на маршрутизацию перевозок и позволяет находить оптимальные решения. Приведённый в таблице 1 пример может быть решён графическим способом представлено на рисунке 1, на основе перебора всех возможных вариантов, однако он очень трудоёмок.
Рисунок 1. Возможные варианты графического решения задачи