Заключение

Подводя итоги рассмотрению проблемы законов функциони­рования и трансформации международных систем, следует при­знать плодотворной уже саму ее постановку, которая позволила показать зависимость поведения государств на мировой арене от формируемой ими международной системы, связь частоты и ха­рактера межгосударственных конфликтов с ее структурными ха­рактеристиками, необходимость учета системообразующих фак­торов в дипломатии. Уже сама идея о существовании системных законов в международных отношениях дает возможность рассмат­ривать международные системы как результат принятия рядом государств определенного политического, экономического и иде­ологического статус-кво на международной арене, на общепла­нетарном, региональном или субрегиональном уровне. С такой точки зрения, каждая международная система является ничем иным, как неформальной институализацией соотношения сил между государствами в соответствующем пространственно-вре­менном контексте .

В то же время было бы наивным считать, что существующие в науке о международных отношениях законы функционирования и трансформации международных систем обладают такой степенью строгости, которая позволяла бы делать на их основе безошибоч­ные прогнозы. Более того, они, по сути дела, оставляют «за скоб­ками» исследование основных причин международных конфлик­тов. Сводя международные отношения к межгосударственным взаимодействиям, они неоправданно ограничивают понятие меж­дународной системы только теми государствами, между которы­ми существуют прямые регулярные сношения и прямой взаим­ный учет военной силы. Но, как верно подчеркивает Б.Ф. Поршнев, «есть обширная область косвенных, подчас несознаваемых действующими лицами зависимостей, без которых, однако, пред­ставление о системе остается неполным» (Б.Ф. Поршнев Франция, Английская революция и европейская политика в середине XVII века. — М., 1970, с. 10).

Гносеологически это объясняется тем, что ни одна система, до­стигшая определенного уровня сложности, не может быть позна­на полностью. Отсюда — то противоречие, на которое обратили внимание Б. Бади и М.-К. Смуц: системный подход рассматрива­ется как метод выявления определяющих состояние системы раз­личных способов сочетания ее элементов, однако как только ис­следователь выходит за рамки относительно простых систем, ос­нования для того, чтобы считать правильными делаемые им вы­воды, значительно уменьшаются.

Кроме того, в науке о международных отношениях до сих пор отсутствует общепринятое понимание структуры международной системы, а то, по которому имеется достаточно высокая степень согласия, является, как мы уже могли убедиться, слишком узким даже с учетом всех своих измерений. Поэтому многие исследова­тели отказываются от него, не предложив, однако, более прием­лемого.

Список используемой литературы

1.Загорский А.В. Монополярность: новое качество международных отношений? Альманах "Космополис". М., 1997.

2. Злобин А.А. Не однополюсность, но глобальная система управления; там же. 3.Кулагин В.М. Современные теории международных отношений. "Международная жизнь', 1998. №1. С. 1-5;

4.Новиков Г.А. Теория международных отношений. Иркутск. 1996;

5.Поздняков Э.А. Внешнеполитнческая деятельность и международные отношения. М., 1986;

6.Киссенджер Г. Дипломатия. Пер. с англ. М., 1997.с 55.

7.Цыганков П.А.Международные отношения: Учебное пособие. — М.Новая школа, 1996.

8.Поздняков Э. А. Геополитика. - М., 1995.

9.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. - 1994. - № 1.

10.Современные международные отношения под ред. А.В. Торкунова Альманах « Космополис »c. 61

11.Арон Р. Мир и война между народами, с.103, с183.

12. М Каплан «Система и процесс в Международной политике».

13.Ж. Унцингер Введение в международные отношения, стр . 159.

14.Р. Роузкранс. Действие и противодействие в мировой политике стр. 16.

15.Дж. Френкел. Международная политика .Конфликты и соглашения.

16.Е. Луард. Типы международного общества

17.М. Уайта. “Западные ценности в международных отношениях”.

18.Х.Булл. Анархическое общество. Изучение порядка в мировой политике стр.23–27.

19.Б.Ф. Поршнев Франция, Английская революция и европейская политика в середине XVII века. — М., 1970, с. 10.

20. Система, структура и процесс развития современных междуна­родных отношений / Под ред. В.И. Гантмана. — М., 1984, с. 35.

21.Балуев Д.Г. Современная мировая политика и проблемы личностной безопасности: Монография. - Нижний Новгород, 2002. - 208 с.

28