- •Учебно-методический комплекс дисциплины «уголовно – процессуальное право»
- •Содержание
- •Методические указания для студентов
- •Подготовка к практическим (семинарским) занятиям
- •Самостоятельная работа
- •Пояснительная записка
- •Тематический план изучения дисциплины (для очной формы обучения)
- •Тематический план изучения дисциплины (для заочной формы обучения)
- •Программа дисциплины Программа дисциплины
- •Тема 1. Сущность и основные понятия уголовного процесса.
- •Тема 2. Уголовно-процессуальное право.
- •Тема 3. Источники уголовно-процессуального права. Уголовно – процессуальное законодательство.
- •Тема 4. Принципы уголовного процесса.
- •Тема 5. Субъекты уголовного процесса.
- •Тема 6. Доказательства в уголовном процессе.
- •Тема 7. Меры уголовно-процессуального принуждения.
- •Тема 8. Процессуальные сроки. Ходатайства и жалобы. Реабилитация.
- •Тема 9. Досудебное производство.
- •Тема 14. Судебное производство. Производство в суде первой инстанции.
- •Тема 15. Апелляционное и кассационное производство.
- •Тема 16. Исполнение приговора.
- •Тема 17. Производство в порядке надзора. Производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
- •Тема 18. Особенности производства в суде присяжных.
- •Тема 19. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •Тема 20. Производство по применению принудительных мер медицинского характера.
- •Тема 21. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.
- •Тема 22. Основы уголовного процесса в зарубежных странах.
- •Планы семинарских занятий. Семинар 1. Сущность и основные понятия уголовного процесса.
- •Семинар 2. Уголовно-процессуальное право. – 4 часа.
- •Семинар 3. Источники уголовно – процессуального законодательства. – 2 часа.
- •Семинар 4. Принципы уголовного процесса. – 4 часа.
- •Семинар 5. Субъекты уголовного процесса. – 6 часов.
- •Семинар 6. Доказательства в уголовном процессе. Процесс доказывания. – 6 часов.
- •Семинар 7. Меры уголовно-процессуального принуждения. – 6 часов.
- •Семинар 8. Процессуальные сроки. Ходатайства и жалобы. – 6 часов.
- •Семинар 9. Досудебное производство. Возбуждение уголовного дела.
- •Семинар 10. Предварительное следствие и дознание. – 2 часа.
- •Семинар 11. Следственные действия. – 4 часа.
- •Семинар 12. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения. – 2 часа.
- •Семинар 13. Подсудность уголовных дел.
- •Семинар 14. Судебное производство. Производство в суде первой инстанции. – 4 часа.
- •Семинар 15. Кассационное и апелляционное производство. – 4 часа.
- •Семинар 16. Исполнение приговора. – 2 часа.
- •Семинар 17. Производство в порядке надзора. Производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств – 2 часа
- •Семинар 18. Особенности производства в суде присяжных. – 2 часа.
- •Семинар 19. Производство по делам несовершеннолетних. – 2 часа.
- •Семинар 21. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. – 2 часа.
- •Семинар 22. Основы уголовного процесса в зарубежных странах. – 2 часа.
- •Задания для самостоятельной работы студентов
- •Методические рекомендации для написания и оформления контрольных работ
- •Контрольные задания для студентов заочного отделения
- •1 Вариант
- •2 Вариант
- •3 Вариант
- •4 Вариант
- •5 Вариант
- •6 Вариант
- •7 Вариант
- •8 Вариант
- •9 Вариант
- •10 Вариант
- •Тесты вариант № 1
- •1. Срок предварительного следствия по общему правилу составляет:
- •2. При производстве следственного эксперимента обязательно:
- •3. Обвинение должно быть предъявлено обвиняемому, доставленному
- •Вариант №2
- •6. Укажите лиц, на которых лежит обязанность доказывания в уголовном процессе:
- •7. Уголовно-процессуальное доказывание отличается от научного познания тем, что:
- •8. Когда следователь может не согласиться с заключением эксперта:
- •Вариант №3
- •5. Имеет ли право обвиняемый при назначении и производстве экспертизы заявлять отвод эксперту:
- •6. Укажите, каких из приведенных ниже прав нет у потерпевшего по действующему упк рф:
- •7. Доказательства в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством – это:
- •Вариант №3
- •9. Укажите, какие из приведенных ниже обязанностей обвиняемого и подозреваемого предусмотрены в упк рф:
- •10. Доказательства в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством – это:
- •11. К лицам, которые не могут допрашиваться в качестве свидетеля относятся:
- •12. Не является обязанностью потерпевшего:
- •13. Когда следователь может не согласиться с заключением эксперта:
- •Вариант №4
- •Вариант №5
- •Методические рекомендации для преподавателя
- •Глоссарий
- •Перечень вопросов для подготовки зачёта (экзамена) по дисциплине (общая и особенная часть) к зачету – с 1-53, к экзамену - весь перечень
- •Основная литература:
- •Список нормативно-правовых актов
- •Дополнительная литература
- •Программное обеспечение и интернет-ресурсы
Дополнительная литература
Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя// Велби, Издательство «Проспект». -2008.
Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности//Юстицинформ. -2009.
Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию//Проспект. -2009.
Тушев А.А. О необходимости дальнейшего редактирования УПК РФ//Российская юстиция. -2009. -№1.
Чурилов Ю.Ю. Проблемы эффективности оправдания судом с участием присяжных заседателей//Журнал российского права. -2009. - №2.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования//Норма. -2009.
Будников В.Л. Видеопоказания в уголовном процессе России // Мировой судья. – 2010. - № 9.
Сангаджиева Г.В. Диспозитивность в уголовном процессе Общество и право. -2010. -№ 2.
Зайцева Е.А. Судебная экспертиза: поиск новых парадигм // Уголовное судопроизводство. -2010. -№ 3.
Муратова Н.Г. Единство судебной практики: предпосылки и тенденции // Уголовное судопроизводство. -2010. - № 3.
Ковтун Н.Н., Суслова Е.Н. Эффективность оперативного судебного контроля //Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 3.
Дорошков В.В. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 3.
Зинатуллин З.З., Шушанова Т.В. Какой должна стать структура УПК РФ? // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 2.
Воскобитова Л.А. Возбуждение и прекращение уголовного дела: анализ следственной практики // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 2.
Шаталов А.С. Принятие судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, проблемы, тенденции и перспективы // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 2.
Семенцов В.А., Гладышева О.В. Закрепление доказательств в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 2.
Маркова Т.Ю. Заключение специалиста - доказательство в уголовном судопроизводстве? // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 2.
Гаврилов Б.Я. Реалии и мифы возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 2.
Францифоров Ю.В. Актуальные проблемы производства предварительного расследования в форме дознания // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 2.
Татьянина Л.Г. Уголовно-процессуальные правоотношения прокурора и руководителя следственного органа: проблемы и пути их решения // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 1.
Маркова Т.Ю. Некоторые проблемы использования в уголовном процессе заключения специалиста // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 1.
Чеботарева И.Н. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 1.
Александров А.С. Духless русского уголовно-процессуального права // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 1.
Мурашкин И. Роль прокурора при рассмотрении уголовных дел без проведения судебного разбирательства // Законность. 2011. № 9. С. 37 - 40.
Залов А.Ф. Сделка с правосудием: проблемы правоприменения // Законность. 2011. № 8. С. 34 - 40.
Рябинина Т.К. Надзор за законностью содержания обвиняемого под стражей при передаче уголовного дела в суд // Законность. 2011. № 8. С. 8 - 12.
Муженская Н.Е. Отвод эксперта в уголовном судопроизводстве // Законность. 2011. № 8. С. 48 - 51.
Канцеляров А.В. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела // Законность. 2011. № 8. С. 12 - 13.
Григорьев В.Н. Постановление прокурора - новый повод для возбуждения уголовного дела? // Законность. 2011. № 8. С. 45 - 47.
Корчагин А.Г., Брюхов В.В. Поддержание обвинения в отношении лиц, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Законность. 2011. № 7. С. 9 - 11.
Халиулин А.Г., Кебеков Т.М. Взаимодействие правоохранительных органов в сфере международно-правового сотрудничества // Законность. 2011. № 7. С. 29 - 31.
Давыдов В.А. Редакция ч. 5 ст. 413 УПК РФ нуждается в корректировании в соответствии с потребностями интересов правосудия // Законность. 2011. № 7. С. 45 - 47.
Маслов В.М. Постановления Европейского суда по правам человека в практике рассмотрения уголовных дел // Законность. 2011. № 6. С. 8 - 11.
Щерба С.П., Додонов В.Н. Полномочия прокуроров на досудебных стадиях в уголовном процессе Германии, Франции, Англии, Италии и Испании // Законность. 2011. № 6. С. 53 - 57.
Тришева А.А. Возвращение уголовного дела прокурору и разумный срок уголовного судопроизводства // Законность. 2011. № 5. С. 3 - 7.
Зайцева Е.А. Пленум Верховного Суда РФ: судебная экспертиза по уголовным делам // Законность. 2011. № 3. С. 12 - 16.
Овчинников Ю.Г. Процессуальный порядок разъяснения прав подозреваемому или обвиняемому на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский следователь. 2011. № 15. С. 29 - 31.
Мерецкий Н.Е., Алехин Д.В. Правовое регулирование участия отдельных категорий лиц в уголовном процессе // Российский следователь. 2011. № 15. С. 24 - 27.
Образцов А.В. От разумных сроков в уголовном процессе к принципу разумности // Российский следователь. 2011. № 16. С. 32 - 33.
Гаврилов Б.Я. О мерах по законодательному совершенствованию досудебного производства // Российский следователь. 2011. № 16. С. 10 - 13.
Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном деле как предмет уголовно-процессуальных отношений // Российский следователь. 2011. № 16. С. 16 - 19.
Ковтун Н.Н., Бухранова Т.С. Институт судебного следователя и специализированного следственного судьи в контексте опыта стран континентальной системы права // Российский следователь. 2011. № 17. С. 31 - 36.
Корнилов Г.А., Власов Д.В. Возможности нанотехнологий в оперативно-розыскной идентификации // Российский следователь. 2011. № 17. С. 26 - 27.
Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики (статья 5) // Российский следователь. 2011. № 17. С. 10 - 14.
Булатов Б.Б., Дежнев А.С. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями, связанными с наложением ареста на имущество членов семьи обвиняемого (подозреваемого) // Российский следователь. 2011. № 17. С. 6 - 10.
Закотянская А.Ф. О некоторых проблемах апелляционного пересмотра промежуточных решений // Уголовное судопроизводство. 2011. № 3. С. 16 - 17.
Юношев С.В. Обеспечивает ли новый порядок пересмотра приговоров защиту интересов потерпевшего? // Уголовное судопроизводство. 2011. № 3. С. 21 - 22.
Тарасов А.А. Об апелляционном пересмотре решения суда присяжных // Уголовное судопроизводство. 2011. № 3. С. 18 - 20.
Шейфер С.А. Исправление судебных ошибок: взгляд практика // Уголовное судопроизводство. 2011. № 3. С. 30.
Лобачев Д.А. Закон «О полиции» «вторгся» в уголовно-процессуальную сферу // Уголовное судопроизводство. 2011. № 3. С. 8 - 11.
Лазарева В.А. Долгожданные изменения в статусе прокурора (Закон от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ) // Уголовное судопроизводство. 2011. № 3. С. 2 - 5.
Иванов В.В. Использование систем видеоконференцсвязи в современном уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2011. № 3. С. 25 - 27.
Дробинин Д.В. Некоторые проблемы уголовного судопроизводства при заключении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное судопроизводство. 2011. № 3. С. 27 - 29.