0

Решение гЫе нечеткого лгложесгаеа

Результат работы нечеткого контроллера принятия решения о назначении наказания — нечеткое множество строгости наказания.

Заключительной операцией в нечетком управлении является процедура

/л

преобразования нечеткого вывода В в физическую переменную. Эта процедура называется дефазификацией (defuzzification) и обозначается dfz. Для ее выполнения существует достаточно много разнообразных эвристических методов (defuzzification methods), в основе которых лежит техника усреднения¹.

Наиболее известным методом дефазификации является метод центра области (center of area - coa) или метод медианы, когда искомая физическая переменная (окончательное решение) выражается подфункцией принадлежности /л_в(г), разбивающей площадь фигуры нечеткого множества В на две равные по площади части.

СТРОГОСТЬ НАКАЗАНИЯ

М _в(х)

; _;;■: v ;

_лИ				бА w
0	10		20	30 40

реш еиия в виде четкой физической «вяпчямы, строгости лака топая

6. Определение множества удовлетворительных наказаний из возможных, подходящих под вычисленную величину строгости. Для этого потребуется обратиться к модели строгости, сконструированной два шага назад. Применяя операции пересчета эталонной меры строгости в меры возможных наказаний.

7. Выбор оптимального наказания из множества удовлетворительных. Из всей совокупности элементов общей задачи по принятию решения о назначении наказания на данный этап приходятся действия, во-первых, по оценке согласно заданному критерию эффективности (оптимальности) всех удовлетворительных наказаний, а во-вторых — по выбору из них наилучшего. Полагаем, что этот этап работы экспертной системы формализовывать нет необходимости, выбор должен осуществлять пользователь системы, т.е. человек.

⁵ Стефанов Н. Теория и метод в общественных науках. - М., 1967. -С.156.

⁷ Каинова Э.Б. Методология и методика научного исследования в педагогике. — Н.Новгород, 2002. — С.7.

² Гаврилов O.A. Проблемы методологии социально-правовых исследований // Дис. ... д-ра юрид.наук. — M., 1982.-С.39.

³ Керимов Д.А. Философские снования политико-правовых исследований. — М., 1986. -С.17; Керимов Д.А. Методология права. - М., 2000. - С.52.

² Бабаев В.К. Советское право как логическая система. - М., 1978. - С.6.

³ Коган В.М. К вопросу о формализации отрасли права // Вопросы кибернетики и права. М., 1967. - С.100-114; Кудрявцев В.Н. О программировании процесса применения норм права // Вопросы кибернетики и права. - М., 1967. -С.84-99.

³ Арямов A.A. Общетеоретические основы учения о наказании // Дисс. ... д-ра юрид. наук. - СПб., 2004. - С. 19.

³ Курляндский В.И. Уголовная полигика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности // Основные направления борьбы с преступностью. - М., 1975. - С.95.

² Келина С.Г. Некоторые принципиальные идеи, лежащие в основе теоретической модели Уголовного кодекса // Проблемы совершенствования уголовного закона. - M., 1984. - С. 15.

² См.: Koran В.М. К вопросу о формализации отрасли права // Вопросы кибернетики и права. — M., 1967. — С. 113.

⁵ Барак Аарон. Судейское усмотрение. - М., 1999.-С. 171.

² См.: Злобин Г.А., Келина С.Г., Яковлев A.M. Советская уголовная политика дифференциации ответственности // Советское государство и право. - 1977. - №9. - С.54-62; Велиев С.А. Принципы назначения наказания. - СПб., 2004-С.318 и др.

³ Оранжиреев Н.Д. Преступление и наказание в математической зависимости. Идея и схема применения. - М., 1916.

² Дементьев С.И., Дяченко P.A., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. - Краснодар, 2000. - С. 195.

² Новации теории и практики назначения уголовных наказаний [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://arhive.kraina.org.ua/ni-print/moclule/59/conception/269/ - Загл. с экрана.

⁴ Испанское уголовное законодательство предусматривает многоуровневую градированную систему наказания (санкций наказания) и четкие, даже в какой-то степени формализованные, правила назначения наказания. УК Испании 1995 г., во-первых, устанавливает узкие формулировки составов преступлений и такие же санкции, во- вторых, санкции простых и квалифицированных составов не пересекаются между собой (не перекрывают друг друга). Например, убийство наказывас1ся лишением свободы на срок от 10 до 15 лет (ст. 138 УК Испании), убийство при квалифицирующем обстоятельстве — от 15 до 20 лет (ст. 139 УК Испании), а при двух и более таких обстоятельствах — от 20 до 25 лет (ст. 140 УК Испании). В-третьих, испанский уголовный закон детально

¹ В итальянском уголовном законодательстве сконструирована еще более формализованная система назначения наказания. Здесь законодатель устанавливает относительно формализованные «арифметические» правила о градированном повышении или понижении на половину, треть, две трети или в интервале от одной трети до половины от предусмотренной санкцией статьи меры наказания. При этом закрепляется четкий поэтапный (пошаговый), а значит в какой-то степени и алгоритмический, порядок назначения наказания. Первый этап при назначении наказания — выбор меры наказания, соответствующей содеянному виновным без учета смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; второй этап - учет отягчающих обстоятельств, третий - смягчающих, при этом отдельные отягчающие и смягчающие обстоятельства могут уравнивать друг друга; завершающий этап - определение окончательного наказания, подлежащего назначению виновному лицу. См.: Уголовный кодекс Италии. - СПб., 2004.

² Курляндский В. И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответегвенности // Основные направления борьбы с преступностью. - М., 1975. - С. 93-95.

² Ищенко A.B. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. - M., 2002. - С. 123; Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву (законодательство и судебная практика). - М., 1958. - С.119-120; Назначение наказания, его эффективность и освобождение от уголовной ответственности и наказания / Отв. ред. Г.Б. Виттенберг. - Иркутск, 1978. - С.ЗЗ и др.

² Ольков С.Г. Юридический анализ (исследовательская юриспруденция). В 2 т. - Тюмень, 2003; Ольков С.Г. Юридическая ответственность: общая математическая модель и математика многомерных морально-правовых оценочных пространств // Научный вестник ТЮИ МВД РФ. - Тюмень, 2003. - №2. - С24-28; Ольков С.Г. Юридическая ответственность и многомерные оценочные пространства// Актуальные проблемы правоведения, №1(7), 2004. - С. 196-204; Ольков С.Г. Теория моральных и правовых многомерных оценочных пространств // Право и политика. - 2006. - №2. - С. 18-28; Ольков С.Г. Математическое моделирование в юриспруденции, этике и девиантологии. - Тюмень, 2006; Ольков С.Г. Проблема отрицательных отклонений в юриспруденции, этике, девиантологии // Вестник Самарского государственного экономического университета. Актуальные проблемы правоведения. - 2006. - №3 (21). - С. 154-158.

¹ См., например: Козулин Л.И. Программирование решений о применении наказаний и других мер воздействия // Проблемы соц. законности. - Харьков, 1989. - Вып.24. - С. 109-113; Крутиков Л.Л. О формализации степени влияния смягчающих и отягчающих обстоятельств // Проблемы повышения эффективности борьбы с преступностью. - Иркутск, 1983. - С.60-69; Мицкевич А.Ф. Соответствие наказания преступлению и общая превенция с позиций теоретической кибернетики // Логические и математические методы в правовой теории и практике. - Л.: Издво ЛГУ. - 1989. - С.127-131.

² Горелик A.C. Наказание по совокупности преступления и приговоров. Принципы, законодательство, судебная практика. - Красноярск, 1991. - С.35.

' Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. — Киев, 1980.

² Меньшагин В.Д. Основные принципы назначения наказания по советскому уголовному праву // Применение наказания по советскому уголовному праву. - М., 1958.

Г1.11. Смягчающие и отягчающие обстоятельства как средства обеспечения индивидуализации наказания // Дис. ... канд. юрид. наук. — M., 2002; Савин В.В. Назначение наказания при множественности преступлений // Дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2003; Петрова O.H. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним (Уголовно- правовые и криминологические аспекты) // Дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2004; Жуков Л.В. Замена наказания в уголовном праве России // Дис.... канд. юрид. наук. - Самара, 2002 и др.