Заключение

Представления одного народа о других государствах играют важную роль в истории. Система представлений об окружающих странах оказывает непосредственное влияние на содержание внешней политики государства. Следовательно, изучение и исследование существовавших образов и стереотипов дает возможность глубже понять историю развития международных отношений в тот или иной период.

Вторая половина XIX в. – время знаковых событий в истории России. Проведение «Великих» реформ, активизация внешней политики – все это привлекало взгляды иностранцев к Российской империи, формируя определенные образы и стереотипы ее восприятия. В данной работе мы предприняли попытку воссоздать образ России, сложившейся в глазах выдающихся немецких деятелей второй половины XIX в.

В круг ярких политических и общественных фигур Германии этого периода входят Отто фон Бисмарк - канцлер, сумевший объединить германские земли, а также крупнейшие мировые идеологи социал-демократического движения - Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Являясь выразителями и проводниками противоположных взглядов на развитие геополитической, социальной и экономической жизни Германии, ее месте в мире и принципах взаимоотношения с другими странами, Бисмарк с одной стороны, и Маркс-Энгельс с другой, внимательно следили за развитием современной им России. Их восприятие северного соседа, безусловно, вызывающее интерес, однако, не являлось отдельным предметом научного изучения. Мы попытались сравнить восприятие России по следующим критериям: политическое устройство империи, экономическая ситуация в России второй половины XIX в., Крестьянская реформа, внешняя политика России этого периода.

Политическое устройство российской империи второй половины XIXв. Отто фон Бисмарк, как и К. Маркс – Ф. Энгельс, определяли как неограниченная монархия. Они обращали внимание на то, что в России, в отличии от большинства европейских государств, отсутствовал выборный представительный орган и власть императора была ничем неограниченна. Однако, этот факт получил различную оценку. Если Бисмарк в таком положении вещей видел единственно возможный для России тип правления, учитывая ее масштабы и менталитет, то основоположники мирового социализма определяли это как признак глубокой отсталости. Характеризуя политическую систему, сложившуюся в России, Бисмарк отмечает лишь такие ее слабые стороны как бюрократизм, взяточничество. Маркс и Энгельс говорят о полностью недееспособности русского правительства решать проблемы страны. Прусский дипломат в своих мемуарах и донесениях ни раз указывает на ведущую роль во многих делах императора, социал-демократы не видят никаких личных заслуг Александра II.

Оценки экономической ситуации России второй половины XIX в. также различны. Более полная ее характеристика дана в работах Маркса. Он пишет о пустой казне, разрухе, голоде, кризисе банковского дела в России. В материалах Бисмарка это отсутствует.

Крестьянская реформа 1861 г. вызвала интерес Бисмарка и Маркса. Начиная с подготовки, обсуждения проекта, она нашла свое детальное отражение в работах видных германских деятелей.

Оценивая ситуацию в русской деревне, Бисмарк пишет о благонадежности крестьян, их полном доверии государю. Маркс же, напротив, свидетельствует об усилении крестьянских волнений, что, по его мнению, и стало причиной проведения крестьянской реформы. Описывая процесс разработки Манифеста, и Бисмарк, и Маркс указывают на существенные разногласия в верхах власти по важнейшим вопросам реформы. Итоги же проведения этого преобразования оба считают «половинчатыми». Бисмарк считает, что прикрепление крестьян к земле не изменило существенно положение дел в селе, более радикальной позиции придерживаются социалисты. Важность самого шага дарования личной свободы русским крестьянам не была оценена немецкими деятелями.

Противоположные оценки дают О. Бисмарк и К. Маркс – Ф. Энгельс российскому крестьянству. Немецкий посланник пишет: «старорусское крестьянское население, полностью верное императору, здоровое в самом себе и в полной мере способное к общинному самопостоянству является фундаментом для развития новых порядков внутри и усиливающегося могущества во вне, и этот фундамент будет находиться в распоряжении империи в течение еще многих лет»⁴³. Маркс и Энгельс считали русское крестьянство основной движущей силой, призванной сокрушить царивший в России режим и ликвидировать остатки феодально-крепостнических отношений.

Международное положение России также получило различные оценки. Отто фон Бисмарка, как дипломата, оно волновало, безусловно, более других сюжетов. Он опровергал агрессивность внешней политики России, считая ее приверженной традиционализму и консерватизму. В Российской империи Бисмарк надеялся найти союзника будущей объединенной Германии.

Ф. Энгельс посвящает характеристике внешней политики России ряд статей, описывая ее как агрессивную, империалистическую, имеющую единственную цель – мировое господство.

Дальнейшую судьбу России эти люди также видят по-разному. Бисмарк, не усмотрев никаких признаков революции, говорит о поступательном движении, считая, что за Крестьянской реформой последует еще ряд буржуазных реформ, экономический подъем и, как следствие, рост международной авторитета страны. Маркс и Энгельс, говоря о судьбе России, были уверенны, что в скорейшем времени ее ждет революция и уничтожение царизма.

Сравнение показывает, что восприятие Российской империи второй половины XIX в. в глазах немецких выдающихся деятелей было неоднозначным, даже противоречивым, поэтому воссоздать единый образ России в представлении немецкого общества очень сложно. Нужно помнить, что восприятие зависит не только от объекта, но и субъекта, его изучающего. В дальнейшем мы планируем расширить источниковую базу, за счет привлечения дневников, писем, материалов других выдающихся германцев. Это позволит нам восстановить более объективно образ России, господствующий в Германии во второй половине XIXв.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Источники:

1. Die politischen Berichte des Fürsten Bismarck aus Petersburg und Paris (1859 - 1862). Berlin, 1920. 256 S.

2. Бисмарк Отто фон. Воспоминания, мемуары. 2 тт. М., Минск, 2002.

3. Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Перевод с немецкого под ред. А. С. Ерусалимского. 3 тт. М.,ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1940

4. Маркс — Вере Ивановне Засулич в Женеву // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 35. С. 136-137.

5. Маркс К. Вопрос об отмене крепостного права в России // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 12. С. 605-608.

6. Маркс К. Заметки о реформе 1861 г. и пореформенном развитии России // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 19. С. 422-441.

7. Маркс — Лауре Полю Лафарг в Париж // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 32. С. 545-550.

8. Маркс К. Об освобождении крестьян в России // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд-2-е. Т. 12. С. 692-701.

9. Маркс К. Разоблачения дипломатической истории XVIII века (июнь 1856 г.— март 1857 г.) // (URL:http://scepsis.ru/library/id_883.html, дата обращения 16.08.2012.)

10. Маркс К. Речь на польском митинге в Лондоне 22 января 1867 года // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд-2-е. Т. 16. С. 204-208.

11. Энгельс Ф. Внешняя политика русского царизма // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 22. С. 11-52.

12. Энгельс Ф. Германия и панславизм // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 11. С. 202-208.

13. Энгельс Ф. Демократический панславизм // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 6. С. 289-306.

14. Энгельс Ф. Исключительный закон против социалистов в Германии. —Положение в России / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 19.

Литература:

1. Виноградов В.Н. Русские и Россия глазами немцев. XIX в. // Вопросы истории. 1994. № 1. С. 50 – 63.

2. Виноградов К. Б. Мировая политика 60-х 80-х гг. XIX века: события, люди. Л., Изд-во ЛГУ. 1991. 166 с.

3. Дударев В. С. Крестьянский вопрос в петербургской корреспонденции Отто фон Бисмарка. 1859 – 1862 гг.// Материалы XIV международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». М., МГУ. 2006. С.175.

4. Дударев В. С. Россия в восприятии и политике Отто фон Бисмарка в 50-е – начале 60-х гг. XIX в.: дис. … к. и. н. М., МГУ. 2010. 270 с.

5. Дударев В. С. Россия и русские в петербургских официальных донесениях и личной переписке Отто фон Бисмарка // Вестник МГУ. Серия 8. 2008. № 5. С. 65 - 79.

6. Егорова Е., Плешаков К. Концепция образа и стереотипа в международных отношениях. // Мировая экономика и международные отношения. 1988. № 12.

7. Заиченко О. В. Немецкая публицистика и формирование образа России в общественном мнении Германии в первой половине XIXв.: дис. … канд. ист. наук. М.: 2004. 317 с.

8. История внешней политики России (конец XV в. – 1917 г.). Вторая половина XIX в. М.: Международные отношения, 1997.672 с

9. История международных отношений и внешней политики России. 1648 – 2000. / Под ред. А.С. Протопопова. М.: Аспект Пресс, 2001.,344 с.

10. Кресс Э. Российские немцы и немецкие россияне на историческом перекрестке культур и языков. М.: МАЛП, 1995. 80 с.

11. Оболенская C.B. Германия и немцы глазами русских: XIX в. М.: Наука, 2000. 209 с.

12. Оболенская C.B. «Германский вопрос» и русское общество конца XIX века. // Россия и Германия. Вып. 1. М.: Наука, 1998. 311 с.

13. Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. М. – Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1947. 326 с.

14. Россия и Европа в XIX—XX в: проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур: сб. науч. трудов / РАН, Институт российской истории. М., Ин-т российской истории, 1996. 228 с.

15. Россия и Запад. Формирование внешнеполитических стереотипов в сознании российского общества первой половины XX века. М., ИРИ РАН, 1998. 334 с.

16. Россия и мир глазами друг друга[сборник статей] / РАН, Институт российской истории. Вып. 5. М., Ин-т российской истории 2009. 465 с.

17. Чубинский В. В. Бисмарк. Политическая биография. М., Изд-во "Мысль", 1988. 416 с.

1 Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. М. – Л.: Издательство Академии наук СССР, 1947. 326 с.

2 Россия и Европа в XIX—XX в: проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур: сб. науч. трудов / РАН, Институт российской истории. М., 1996. 228 с.

3 Россия и мир глазами друг друга[сборник статей] / РАН, Институт российской истории. Вып. 5. М., 2009. 465 с.

4 Виноградов В.Н. Русские и Россия глазами немцев. XIX в. // Вопросы истории. 1994. № 1. С. 50 – 63.

5 Заиченко О. В. Немецкая публицистика и формирование образа России в общественном мнении Германии в первой половине XIXв.: дис. … канд. ист. наук. М., 2004. 317 с.

6 Оболенская C.B. «Германский вопрос» и русское общество конца XIX века.//Россия и Германия. Вып. 1. М., 1998; Оболенская C.B. Германия и немцы глазами русских: XIX в. М., 2000.

7 Дударев В. С. Россия в восприятии и политике Отто фон Бисмарка в 50-е – начале 60-х гг. XIX в.: дис. … к. и. н. М., 2010. 270 с.

8 История внешней политики России (конец 15 – 1917 г.). Вторая половина 19 в. М., 1997.

9 История международных отношений и внешней политики России. 1648 – 2000. / Под ред. А.С. Протопопова.. М., 2001.

10 Бисмарк. Мысли и воспоминания. Перевод с немецкого под ред. А. С. Ерусалимского. 3 тт. М., 1940

11 Бисмарк Отто фон. Воспоминания, мемуары. 2 тт. М., Минск, 2002.

12Die politischen Berichte des Fürsten Bismarck aus Petersburg und Paris (1859 - 1862). Berlin, 1920.

13 Вопрос об отмене крепостного права в России // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 12. С. 605-608.

14 Маркс К. Заметки о реформе 1861 г. и пореформенном развитии России // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 19. С. 422-441.

15 Маркс К. Об освобождении крестьян в России // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд-2-е. Т. 12. С. 692-701.

16 Цит. по: Дударев В. С. Россия и русские в петербургских официальных донесениях и личной переписке Отто фон Бисмарка // Вестник МГУ. Серия 8. 2008. № 5. С.71.

17 Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Пер. с немецкого под ред. А. С. Ерусалимского. Т 1. М.,ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, С. 231.

18 Bismarck an Schlenitz. 18. IV. 1859 // PB/ Bd. I. S. 15.

19 Bismarck an Schlenitz. 22. XII. 1860 // PB/ Bd. I. S. 187

20 Bismarck an Schlenitz. 28. 1. 1861 // Ibid. S 13 – 16.

21 Bismarck an Schlenitz. 28. 1. 1861 // Ibid.. S. 24.

22 Там же. S. 75-76.

23 Дударев В. С. Россия в восприятии и политике Отто фон Бисмарка в 50 – начале 60-х гг. XIX в.: автореф. дисс. … к. и. н. М., 2010. С. 15.

24 Дударев В. С. Россия в восприятии и политике Отто фон Бисмарка в 50 – начале 60-х гг. XIX в.: автореф. дисс. … к. и. н. М., 2010. С. 17.

25 Бисмарк Отто фон. Воспоминания, мемуары. – М., 2001. – Т. 2. - С. 297-299.

26 Там же. Т. 1. С. 241.

27 Дударев В. С. Россия в восприятии и политике Отто фон Бисмарка в 50 – начале 60-х гг. XIX в.: автореф. дисс. … к. и. н. М., 2010. С. 19.

28 Энгельс Ф. Внешняя политика русского царизма // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 22. С. 16.

29 Маркс К. Разоблачения дипломатической истории XVIII века (июнь 1856 г.— март 1857 г.) // URL:http://scepsis.ru/library/id_883.html. [электронный ресурс]. дата обращения 16.07.2012.

30 Маркс — Лауре Полю Лафарг в Париж / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 32. С. 549.

31 Энгельс Ф. Исключительный закон против … / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 19. С. 158.

32 Там же. С. 158.

33Энгельс Ф. Исключительный закон против … / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 19. С. 158.

34 Маркс К. Вопрос об отмене крепостного права… / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 12. С. 605.

35 Маркс К. Об освобождении крестьян … / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 12. С. 701.

36 Маркс — Вере Ивановне Засулич в Женеву /Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 35. С. 137.

37 Маркс К. Речь на польском митинге… / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 16. С. 207.

38 Там же. С. 206.

39 Энгельс Ф. Внешняя политика русского… / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 22. С. 14.

40 Там же. С. 14

41 Энгельс Ф. Демократический панславизм / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 6. С. 306.

42 Энгельс Ф. Германия и панславизм Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 11. С. 203

43Bismarck an Schlenitz. 18. IV. 1859 // PB/ Bd. I. S. 15. / Цит.по Дударев В.С. Крестьянский вопрос в петербургской корреспонденции Отто фон Бисмарка. 1859 – 1862 гг. //Материалы XIV международной конференции… С. 175