Приложение

1 Примечание: В данной теме автор опирается на работы: Политология. Под ред. проф. Решетникова С.В. Мн.,2002; Человек и общество. Под ред. проф. Решетникова С.В., проф. Яскевич Я.С. Мн., 2001; Яскевич Я.С. Человек. Общество. Государство. Ответы на вопросы программы. Мн., 2003. Общая и прикладная политология. Учебное пособие. Под общей редакцией проф. Жукова В.И. и др. Мн., 1997.

2 Примечание: В этой теме автор опирается на работы доктора юрид.н., проф.,Председателя Конституционного Суда Республики Беларусь Василевича Г.А., в частности, его работу «Органы государственной власти Республики Беларусь» (конституционно-правовой статус): Учебное пособие. Мн., 1999.

3 Примечание: В данной теме мы опираемся на фундаментальную работу, подготовленную известными белорусскими учеными: Гiсторыя Беларусi у 2 частках. Ч.1. Са страражытных часоу да канца XYIII в. Рэдакцыйная калегiя: П. I. Брыгадзiн, I.I. Коукель, I.П. Крэнь, Л.В. Лойка, У.А. Нядзелька. Мн.: РIВШ БДУ. 2000; Ч.2. XIX – XX стагоддзi. Рэдакцыйная калегiя: П. I. Брыгадзiн, У.Ф. Ладысеу, Л.В. Лойка, I.П. Крэнь. Мн.: РIВШ БДУ. 2002.

4 Примечание: при рассмотрении вопросов этой темы автор опирается в дальнейшем на учебное пособие «Человек. Общество. Государство.» Под ред. Решетникова С.В., Яскевич Я.С. Мн, 2003. Раздел II гл. 11, 12, подготовленные Жбанковым Р.М и Герасиной А.П

*

5 В данной теме автор опирается на работы: Общая и прикладная политология. Под общей ред. Проф. Жукова В.И. и др., М., 1997; Политология. Под ред. Проф. Решетникова С.В., Мн., 2002.

6 Более подробно о политическом участии (неучастии) см. вторую часть данной работы «Идеология, власть риск: механизмы взаимодействия».

7 Более подробно материал об избирательных технологиях, формировании имиджа политического лидера см. во второй части данной работы.

 Примечание: В данном разделе автор опирается на работы д.юрид. наук, проф., Председателя Конституционного суда Республики Беларусь Г.А. Василевича, в том числе, на работу «Органы государственной власти Республики Беларусь» (конституционно-правовой статус): Учебное пособие. Мн., 1999; Политология. Под общей редакцией проф. С.В. Решетникова. Мн., 2002; Беларусь – Россия – Китай: к новой парадигме истории. Сб. научн. трудов. Мн., ИСПИ, 2003.

8 Бахтин М.М. К философии поступка//Философия и социология науки и техники. Ежегодник 1984-1985. М., 1986, с. 124.

9 Пьер Бурдье. Социология политики. М., 1973. С. 191.

10 Х.-Г. Гадамер. Игра и метод. М., 1988. с. 152.

11 Н.А. Бердяев. Философия Свободы. М., — 1989. С. 123.

12 К. Поппер. Нищета историцизма. М., 1993. с. 188.

13 Холтон Дж. Что такое "антинаука"/Вопросы философии. 1992 N 2. с. 31.

14 //Вопросы философии. 1992, №2. с. 58).

15 Фромм Э. Бегство от свободы. М., с. 140.

* Примечание:

Конформность (от латинского соnfоrmis — подобный, своеобраз­ный) — это тенденция человека изменять свое поведение под влиянием других людей таким образом, чтобы оно соответствовало мнениям окру­жающих, стремление приспособить его к их требованиям.

Конформизм — приспособленчество, пассивное принятие существую­щего порядка, господствующего мнения и т.п.; отсутствие собственных позиций, беспринципное и некритическое следование любому образцу, обладающему наибольшей силой давления (авторитет, традиция и т.п.)

Нонконформность (неконформность, негативизм) — поведение субъ­екта, проявляющееся в действиях, намеренно противоположных требова­ниям и ожиданиям других индивидов или социальных групп.

16 см. Ежи Вятр. Социология политических отношений. М. 1979. с.279.

17 Козелецкий Ю. Психологическая теория решений. М., 1979. с. 37.

18 см. подробнее: В.В. Ильин.Власть//Вестник МГУ. Серия 12. 1992. №З, с. 10-23.

19 см.Ежи Вятр. Социология политических отношений. М.,1979. с. 283.

* Примечание: В данном разделе автор опирается на работы Беркова В.Ф. и совместные с ним работы, в частности, «Культура диалога». Мн., 2001, в связи с чем автор выражает свою признательность профессору Беркову В.Ф.

20 См.: Аристотель. Соч. в 4 т. М., 1978. Т.2.

21 Шопенгауэр А. Эристическая диалектика // Логика и риторика. Хрестоматия. Мн., 1997. С.410-439.

22 Там же. С.471-489.

23 См.: Ивин А.А. Искусство правильно мыслить. М., 1990. Никифоров А.Л. Общедоступная и увлекательная книга по логике. М., 1995; Рузавин Г.И. Логика и аргументация. М., 1997; Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика: Учебник для вузов, М., 1998; Бартон В.И. Логика: Учебное пособие. Мн., 2001 и др.

24 Ивин А.А., Никифоров А.Л. Словарь по логике, М., 1998. С. 321.

25 Там же.

26 Логика и риторика. Хрестоматия. Составили Берков В.Ф., Яскевич Я.С. Мн., 1997. С. 490.

27 Минто В. Дедуктивная и индуктивная логика. СПб., 1995. С. 11-12.

28 Логика и риторика. Хрестоматия. С.495.

29 Логика и риторика. Хрестоматия. С. 491.

30 Там же.

31 См.: Педагогика. 2001. № 4. С. 109.

32 Ивин А.А. Основы теории аргументации. М., 1997. С.330.

33 Поппер К. Логика и рост научного знания. М.,1983. С. 440-441.

34 Там же. С. 35-36.

35 Логика и риторика. Хрестоматия. С.472.

36 Коллингвуд Р. Дж. Идея исто­рии, Автобиография. М., 1980. С. 339.

37 Поппер К. Логика и рост научного знания. С. 561.

38 см. Ильин В.В. Власть//Вестник МГУ. Серия 12. 1992. №З. с. 17.

39 Ницше Ф. Воля к власти. М., 1994. о. 130, 131.

40 Кант И. Соч., т. 4. ч.1. М., 1965. с. 270.

41 Франк С.Л. Сочинения. М., 1990. о. 128.

42 см. Бендлер Р., Гриндер Д. Рефрейминговое переформирование пове­дения с помощью речевых стратегий. Новосибирск, 1988.

43 . Слюсаревский Н.Н., Карамушка Л.Н. Психологические требования к диалогу в условиях предвыборной компании.\\Человек в мире. Ленинг­рад. 1990. с. 285-286.