Заключение

Размышляя о современном государственно-территориальном развитии континентов, трудно отрешиться от традиционного для русского человека европоцентризма. Европоцентристская модель нашего понимания цивилизаций основывается на триаде понятий: Европа — Культура — Прогресс. При всей спорности подобного понимания, европоцентризм для русского человека вполне естественен, учитывая то обстоятельство, что Россия не только занимает восточную часть Европы, но и объективно живет в системе европейских понятий и категорий.

Рассматривая Россию, необходимо прежде всего осознать различие между Русским, Российским государством и Русской, Российской государственностью. Это различие заключается в том, что если Российское государство как и любое другое — явление статическое, сиюминутное, как всякая система институтов и признаков, существующая на данный конкретный момент, то Российская государственность — это континиум, продолжение, это разворачивающийся во времени и пространстве процесс самовыражения полиэтнического народа, создавшего своеобразную Русскую цивилизацию. В этом смысле и следует понимать Е.Ф.Морозова, определяющего Россию как геополитический процесс, развивающийся в Евразии³⁶². Смена режимов и конкретных государственных форм есть история государственности. В период войн народ защищает не столько государство, сколько свою государственность. Разрушение, распад, гибель государства еще не означает прекращения государственной истории народа. До тех пор, пока сохраняется идея государственности, ее концепция, ее внутренняя привлекательность и сила.

Направленность, например, Версальской системы против Российской государственности сказалась прежде всего на том, что ст.ст. 116 и 117 Версальского мирного договора 1919 г. предписали Германии не только считать отмененными Брест-Литовский и другие договоры с “максималистским правительством в России” (это можно было бы еще толковать как заботу о восстановлении на территории России легитимной дореволюционной власти), но и “уважать как постоянную и неотчуждаемую независимость всех территорий, входивших в состав бывшей Российской империи к 1 августа 1914 г.”. А это было уже разрушением и единого государства и общей государственности.

Государственность предполагает стремление к созданию государства, а значит и к обретению территории. Понятие территории было центральным в политической доктрине украинского мыслителя начала ХХ в. В.Липинского, который полагал, что “осознание” своей территории и стремление иметь на ней свое государство является определяющим фактором настоящего национального движения. Если национализм и социализм были, по его мнению, идеологией “громады”, “чувством людей одного класса, одной веры, даже если они живут на другой территории”, то только территориальная идеология способна стать определяющим элементом построения государственности³⁶³.

Именно с позиции территориального сознания О.Р.Ширгазин ставит вопрос о минимальном территориальном объекте геополитики, выдвигая в этом качестве не только национальные государства, но и административные образования, имеющие политический статус³⁶⁴. И именно поэтому прав А.Дугин в утверждении, что геополитика — это мировоззрение³⁶⁵.

Территориальное сознание включает в себя, в частности, и процесс самоотождествления людей с территориями, что ведет к их борьбе за право определять границы этих территорий. Не случайно последний труд одного из крупнейших французских историков ХХ в. Ф.Броделя называется “Что такое Франция?”, а начинается этот труд с книги “Пространство и история”³⁶⁶. В предисловии Ф.Бродель отметил, что попытался выявить в своей работе многоликие, перепутанные, трудноуловимые узы, связующие историю Франции с территорией, которая “сплачивает эту страну, служит ей основанием и определенным образом (хотя, разумеется, и далеко не полностью) ее объясняет”³⁶⁷.

Самоотождествление этноса и территории ярко проявилось в карабахском конфликте, когда и азербайджанцы и армяне стали значительную часть своей самоидентичности выводить из принадлежности территории Нагорного Карабаха. И речь пошла не только о территории Карабаха. Как пример своей национальной трагедии армянские политики и исследователи приводят Московский договор между РСФСР и Турцией от 16 марта 1921 г. Этим договором 24 920 кв. верст территории бывшей Российской империи (Карский, Ардаганский, Кагызманский и Артвинский округа, Южная часть Батумского округа, Сурмалинский уезд Эриванской губернии) перешли под суверенитет Турции. Причем Сурмалинский уезд (3241 кв. версты) никогда ранее не входил в состав Османской империи³⁶⁸.

Как уже говорилось, пространственный показатель был и остается главным для выявления империи. К концу ХХ в. можно говорить о трех устойчивых империях (Соединенные Штаты Америки, Китайская Народная Республика, Республика Индия), поскольку Британское Содружество и подобные ему объединения государств (например, СНГ) не обладают государствообразующими признаками (существует только единая территория, но или единой власти, или единого народа нет). XXI век будет веком империй. Не в смысле монархической формы правления государств, а в контексте государственно-территориального развития.

Этот контекст позволяет говорить о происходящем возрождении Российской империи, складывающейся на базе Российской Федерации, и о формировании империи Европейской.

Объединительные процессы, происходящие на просторах Европы и прежнего Советского Союза, все новые и новые опыты создания надгосударственных органов власти, как и нарастание аналогичных функций в системе ООН, — все это свидетельствует о реальном движении человечества к высокоинтегрированному обществу всеобщего процветания. Попытки же унифицировать этот процесс терпели и терпят провал за провалом: нельзя обгонять объективные закономерности развития на поворотах истории.

Завершая размышления о правовом, политическом и духовном понимании территории государства, хотелось бы подчеркнуть несколько актуальных на сегодняшний день выводов.

1. Территория государства объективно выступает как пространство самоопределения народа, в пределах которого государство осуществляет свой суверенитет.

2. Одной из основ становления и развития Русской цивилизации было осознание территории государства как расширяющегося пространства. Во многом это определяется межнациональными отношениями в России, которые исторически носят равноправный и равнодостойный характер. Уникальность Русской цивилизации заключается прежде всего в том, что развитие восточнославянских этносов гарантировало одновременно и развитие других проживавших в России этносов, сохраняло их культурно-национальную самобытность. Непременным условием сохранения и развития всех этносов России, связанных общей исторической судьбой, является политика национального единства, а в перспективе — укрепление и развитие наднационального русского суперэтноса.

3. Территория государства является не только пространством его существования, но и основным воплощением представлений народа о своем государстве, своем Отечестве. Российская Федерация после 1991 года — исторический стержень великого государства, объективно притягивающий к себе его осколки. Воссоздание процветающего единого государства на базе объединения для начала России и Белоруссии — надежда всего многонационального разделенного народа.

4. Говоря о правовом титуле власти с точки зрения современного международного права, следует констатировать, что территория государства представляет собой материальное выражение верховенства и независимости населяющего ее народа. Именно народ — хозяин своей территории, и только он обладает высшим правом распоряжаться ею. Если в предыдущие эпохи, в том числе в Советском Союзе, было иначе, — это не значит, что так должно быть впредь. Любые территориальные изменения, прежде всего территориальные уступки, требуют выявления воли народа на различного рода референдумах.

5. Современные особые правовые режимы государственной территории различаются уровнем обеспечения гражданских прав и свобод, выступая в качестве защиты общества в период внешней или внутренней опасности. Принятие обществом мер против саморазрушения как на всей территории государства, так и на ее части — прямая обязанность органов государственной власти. Ограничения прав и свобод во имя целостности государственной территории оправданны и необходимы.

6. Развитие институтов международных территорий, территорий со смешанным правовым режимом и территорий с переходным правовым режимом призвано обеспечить самосовершенствование мирового сообщества, предотвратить попытки насильственным путем решать споры о территориальном верховенстве. Вопрос о территориях с неопределенным статусом (Крым, Приднестровье и др.) требует не правовых, а политических решений.

7. В вопросах распоряжения своей территорией государство ограничено интересами своего народа, который только и правомочен принимать окончательное решение. Любой этнос, проживающий на государственной территории, имеет право на культурно-национальное самоопределение (развитие), ограниченное лишь общими интересами народа соответствующего государства. Никакое национальное (этническое) самоопределение не вправе перечеркивать такой общий интерес, как безусловное сохранение неприкосновенности и целостности территории государства.

8. Защита национальных интересов государств на ближних и дальних подступах к естественным границам их территории останется смыслом внешнеполитической деятельности всех государств мира, условием устойчивого баланса разнонаправленных сил в международных отношениях.

1 См.: Бутрос Бутрос Гали. Повестка дня для мира: Превентивная дипломатия, миротворчество и поддержание мира. Доклад Генерального секретаря в соответствии с заявлением, принятым 32 января 1992 года на заседании Совета Безопасности на высшем уровне. Нью-Йорк: ООН, 1992. С. 5, 9.

2 Цит. по: Кризис в России: характеристики, тенденции развития, пути преодоления. Материалы научно-практической конференции, Москва, 10 декабря 1996 г. М.: Рос-информбюро, 1996. С. 20.

3 См.: Бжезинский З. Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в двадцатом веке /Пер. с англ. New York: Liberty publishing house, 1989. С. 50.

4 Бандера С. З москалями нема спiльноi мови //Державнiсть. 1992. № 4. С. 42.

5 Кавелин К.Д. Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры. М.: Правда, 1989. С. 170.

6 Победоносцев К.П. Сочинения. Спб.: Наука, 1996. С. 271.

7  Подробнее см., напр.: Мамут Л.С. Проблемы теории государства в современной идеологической борьбе (против буржуазной критики взглядов К. Маркса на государство). М.: Юрид. лит., 1976. С. 47, 48.

8 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 7.

9 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 176

10 Там же.

11 См.: Полибий. Всеобщая история в сорока книгах /Пер. с греч. Ф.Г. Мищенко. В 3 т. Т. II. (кн. VI — XXV). Спб.: Наука; Ювента, 1995. С. 8 — 16, 31 — 39.

12 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 254 — 255. О государстве и его роли в обществе см. также: Мамут Л.С. Проблемы теории государства в современной идеологической борьбе (против буржуазной критики взглядов К. Маркса на государство). С. 44 — 81.

13 Тененбаум В.О. Введение в общую теорию государства. Саратов: изд. Саратовского университета, 1976. С. 94, 103.

14 См.: Тихомиров Ю.А. Государственность: крах или воскрешение? // Сов. государство и право. 1992. № 9. С. 12.

15 Там же.

16 Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4 т. Т. 1. Отв. ред. Б.А. Страшун. М.: БЕК, 1993. С. 160. См.также: Халипов В.Ф. Власть: Кратологический словарь. М.: Республика, 1997. С.70-76.

17¹¹ Lang E. Staat und Kybernetik. Prolegomena zu einer Lehre vom Staat als Regelkreis. Salzburg. 1966. S. 72.

18 См. также: Тихомиров Ю.А. Указ.соч. С. 13 — 15.

19 Гроций Г. О праве войны и мира: Репринт с изд.1956 г. М.:Ладомир, 1994 С.222.

20 См.: Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки; Статьи /Сост., предисл., примеч. Евдокимова В.И. М.: Прогресс, Пангея, 1995. С. 274

21   Грач Л.И. Геополитика и современность //Марксизм и современность. 1995. № 2. С. 34.

22 Курс международного права. В 6 т. Т. 2. М.: Наука, 1967. С. 58.

23 Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны /Пер. с англ. М.: ТЕРРА, 1995. С. 165.

24 Общая теория государства и права /Отв. ред. Д.А.Керимов и В.С.Петров. В 2 т. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. С. 39.

25 Территория // БСЭ. Т. 54. М.: ОГИЗ СССР, 1946. С. 178.

26 Еллинек Г. Общее учение о государстве. 1908. С. 103.

27 Алексеев Н.Н. С. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998. С. 403, 404-407.

28 Трайнин И.П. Проблема суверенитета в советской федерации.-М.-Л., Изд-во АН СССР, 1947. С.638-848.

29 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С.67.

30 Курс международного права. Т. 3. М.: Наука, 1967. С. 115.

31 Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. М.: Междунар. отношения, 1974. С. 160.

32 Ушаков Н.А. Международное право: основные термины и понятия. Учебное пособие. М.: ИГП РАН, 1996. С. 37.

33 Дюги Л. Конституционное право. / М., 1908. С. 128

34 Курс международного права. В 6 т. Т. 3. С. 115.

35 См.: Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М.Колосов, В.И.Кузнецов. — М.:Междунар. отношения, 1994. С.71.

36 См.: Броунли. Международное право. / Пер. с англ.: В 2 кн. Кн. 1. М.: Прогресс, 1997. С.185 — 186.

37 См., напр.: Там же. С.71.

38 Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. С. 171

39 Шулейкин И. Землеустройство //Большая советская энциклопедия. Гл. ред. О.Ю.Шмидт. Т. 26. М.: ОГИЗ РСФСР, 1933. С. 677.

40 Подробнее см.: Земля и право. Пособие для землевладельцев /Под ред. С.А.Боголюбова. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА.М, 1998.

41 Гроций Г. Указ Соч. С.223.

42 Там же. С.223

43 См.: Земельное право. М.: Юрид.лит., 1969. С. 149

44 Международное право. М., 1951. С. 260

45 Земельное право. М.: Юрид. лит.,1969. С. 149

46 Ладыженский А.М. Юридическая природа территориального верховенства //Вестник МГУ. 1948. № 10. С.43.

47 Клименко Б.М. Основные проблемы государственной территории в международном праве: Автореф. докт. дис., М., 1970. С. 6.

48 См.: Барсегов Ю.Г. Территория в международном праве. М.Госюриздат, 1958.

49 См.: Там же С. 56 — 63.

50 См.: Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве. С. 105, 112; Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. С. 7.

51 Подробнее см.: Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. С. 28 — 37.

52 Crawford J. The Creation of States in International Law. Oxford, 1979.

53 Гроций Г. Указ. соч. С.218.

54 Там же. С.642.

55 Международное право в избранных документах. М.:Междунар. отношения. 1957. Т.1. С. 36..

56 Действующее международное право. В 3 т. Составители Ю.М.Колосов и Э.С.Кривчикова. Т.2. М.: Изд-во Моск. независ. института международн. права, 1997. С.310.

57 Гроций Г. Указ.соч. С. 432 — 433.

58 История в Энциклопедии Дидро и д’Аламбера. Пер. и прим. Н.В.Ревуненковой / Под общ. ред. А.Д.Люблинской. Л.: Наука, 1978. С. 77.

59 Цит. по: Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. М.: Конкорд. 1996. С. 53.

60 Грач Л.И. Указ. соч. С. 32.

61 Гейден Г. Критика немецкой геополитики / Пер.с нем. М., 1960. С.78,79.

62 Haushofer K. Weltpolitik von heute. Berlin, 1934. S.21.

63 Zeitschrift fur Geopolitik. 1924. H.4. S.268; 1944. H.1—2. S. 470

64 Worterbuch der philosophischen Begriffe. Hamburg, 1955. S. 259.

65 Подробнее см.: Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.: Арктогея, 1997. С. 69—73; Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. С. 60 — 62.

66 Haushofer A. Allgemeine politische Geographie und Geopolitik. Heidelberg. 1951. Bd. 1. S. 16.

67 “Комсомольская правда”. 1994, 1 ноября.

68 Шлезингер А. Циклы американской истории / Пер. с англ. Закл. ст. Терехова В.И. М.: Прогресс, Прогресс-Академия, 1992. С. 105—106.

69 См.: Мамут Л.С. Указ.соч. С. 45.

70 См.: Грамши А. Избранные произведения: В 3 т. Т.3. Тюремные тетради. / Пер. с итал. М.: Изд-во иностр. литературы, 1959. С. 125.

71 См., например: Международное право. М.: Международные отношения, 1994. С. 71

72 Ушаков Н.А. Международное право: основные термины и понятия. Учебное пособие. М.: ИГП РАН, 1996. С. 37.

73 Броунли Я. Указ. соч. С. 173.

74 Международное право 1994 г. / Отв. ред. Ю.М.Колосов. В.И.Кузнецов. М.: Междунар. отношения, 1994. С. 71; см. также: Клименко Б.М., Порк А.А. Территория и граница СССР. М.: Междунар. отношения, 1985. С. 19.

75 См.: Курс международного права: В 6 т. Т. 2. Основные принципы современного международного права. С. 58

76 Курс международного права: В 6 т. Т. 3. Основные институты и отрасли современного международного права. С. 115.

77 Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. С. 28.

78 См.: Клименко Б.М., Порк А.А. Территория и граница СССР. С. 19.

79 См.: Курс международного права. В 6 т. Т. 2. С. 58.

80 Талалаев А.Н. Природные богатства — под защиту международного права //Советское государство и право. 1971. № 9. С. 161.

81 Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. С. 160.

82 См.: Курс международного права: В 6 т. Т.2. С. 59.

83 Неру Дж. Взгляд на всемирную историю. Т. 3. С. 408.

84 Цит. по: Броунли Я. Международное право. М., 1997. Т.2. С. 261.

85 Курс международного права. Т. 2. С. 67.

86 См.: Гроций Г. Указ. соч. С. 620.

87 Брэбан Г. Французское административное право / Пер. с фр. М.: Прогресс, 1988. С. 89.

88 Подробнее см.: Брэбан Г. Указ. соч. С. 89—123.

89 Палиенко Н.И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. Ярославль, 1903. С.566.

90 См.:Цымбурский В.Л. Идея суверенитета в посттоталитарном контексте // ПОЛИС (Политические исследования). 1993. № 1. С. 18.

91 Бурачас А.Суверенитет // 50\50: Опыт словаря нового мышления / Под ред. Ю.Афанасьева и М.Ферро. М.: Прогресс, 1989. С.519.

92 Грамши А. Указ.соч. С. 239.

93 Ушаков Н.А.. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве // Моск. журнал межд. права. 1994. № 2. С.4.

94 Там же.

95 Златопольский Д.Л. СССР — федеративное государство. М.: 1967. С. 256 — 257

96 Гроций Г. Указ. соч. С.642.

97 Конституции зарубежных государств: Учебное пособие. М.: БЕК, 1996. С.163.

98 Ведомости Верховного Совета СССР. 1955. № 18. Ст. 361.

99 Пиголкин А.С. Юрисдикция //Юридический энциклопедический словарь. 2-е изд. /Под ред. А.Я.Сухарева. М.:”Советская энциклопедия”, 1987. С. 526

100 См.: Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. С. 11

101 Подробнее см.: Алинин С.Ф., Антонов Б.Г., Ицков А.Н. Гибель Джонстауна — преступление ЦРУ. М.: Юрид. лит., 1987.

102 Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. С. 25.

103 Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М.: Терра, 1991. С.279.

104 Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России: В 3-х кн. Кн 1. М.: Республика, 1992. С.315.

105 Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 — 1975: В 4 т. Т. 1. М.: Известия советов депутатов трудящихся СССР, 1975. С.81.

106 Дзасохов А.С. Становление и эволюция постколониального мира. Вторая половина ХХ века. М.: “Международные отношения”, 1997. С. 273-274.

107 Бутрос Бутрос Гали. Повестка дня для мира: Превентивная дипломатия, миротворчество и поддержание мира. Доклад Генерального секретаря в соответствии с заявлением, принятым 32 января 1992 года на заседании Совета Безопасности на высшем уровне. Нью-Йорк: ООН, 1992. С. 9

108 Там же. С.10.

109 Комментарий к Конституции Республики Бурятия. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1996. С. 83

110 Броунли. Указ.соч. Т.1. С.186.

111 Тихомиров Ю.А.Указ.соч. С. 17.

112 Бутаков А.В. Нормативный структурализм и современное Российское государство. Методологическое исследование. Омск: Изд-во Омского госуниверситета, 1996. С.71. О конфедеративной форме см. также: Алексеев С.С. Государство и право. М., 1994. с. 47 — 48.

113 Cм. Там же. С.63, 69 — 72

114 Там же. С.70.

115 Назарбаев Н. “Не надо искать того, чего нет” //”Независимая газета”. 1994, 11 июня.

116 См.: Общая теория права и государства: Учебник /Под ред. В.В.Лазарева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1996. С. 352.

117 См.: Мамут Л.С. Указ.соч. С. 45.

118 См.: Общая теория права и государства: Учебник /Под ред. В.В.Лазарева. С. 352.

119 См., напр.: Саломаткин А.С. Административно-территориальное устройство Российской Федерации (вопросы теории и практики). М.: Манускрипт, 1995. С. 3—5.

120 Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е Изд. Т. 21. М.: Госполитиздат, 1961. С.170.

121 Маркс К. К еврейскому вопросу // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 390.

122 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 25. С. 258.

123 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 23. С. 315; см. также: Т. 25. С. 255—320; Т. 26. С. 304, 328.

124 Барсегов Ю.Г. Территория в международном праве. М., 1958. С. 101. См. также: Шевцов В.С. Национальный суверенитет (проблемы теории и методологии). М.: Юрид. лит., 1978.

125 Курс международного права: В 6 т. Т. 2. С. 59.

126 Трайнин И.П. К вопросу о суверенитете // Советское государство. 1938. № 1—3. С. 106.

127 Там же С. 105.

128 Ведомости Верховного Совета РСФСР 1982 г. № 34, ст. 1271.

129 Маркс К. К еврейскому вопросу // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С.401.

130 Цит. по: История в Энциклопедии Дидро и д’Аламбера. С. 62.

131 Бентам И.Избр.соч.Т.1.СПб, 1867.С.335,345.

132 Там же.С.363-369.

133 Рузвельт Ф.Д. Беседы у камина //Пер. с англ. А.Шаракшанэ. М.: ЛХА “Альманах”, 1995. С. 263.

134 Рыбкин И.П. К безопасности — через согласие и доверие. М., 1997. С. 13 — 14.

135 Общая теория права и государства: Учебник /Под ред. В.В.Лазарева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1996. С. 357.

136 Там же. С. 362.

137 См.: Вознесенский Н.А. Избранные произведения. 1931—1947. М.: Политиздат, 1979. С. 596.

138 Рыбкин И.П. Указ.соч. С. 16

139 См.: Действующее международное право. В 3 т. Составители Ю.М.Колосов и Э.С.Кривчикова. Т.1. С. 160.

140 Действующее международное право. В 3 т. Составители Ю.М.Колосов и Э.С.Кривчикова. Т. 1. М.: изд. Моск. независ. института международн. права, 1996. С. 160 —161.

141 См., напр.: Додонов В.Н., Панов В.П., Румянцев О.Г. Международное право. Словарь-справочник /Под общей ред. В.Н.Трофимова. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 11

142 Тишков В. Путь Чечни. Возможен ли он без России? //Московские новости. 1997. № 11, 16 — 23 марта.

143 Приводится по: Лавров С.Б. Геополитические и геоэкономические проблемы России. Спб.: ТОО ТК “Петрополис”, 1994. С. 10.

144 См.: Лавров С.Б. Указ.соч. С. 9.

145 См., напр.: Клапцов В.М. Экологические проблемы Республики Казахстан // Казахстан: реалии и перспективы независимого развития. / Под общ. ред. Е.М.Кожокина. М.: РИСИ, 1995. С. 101 — 112.

146 Экологическое право России: Учебник. Под ред. Ермакова В.Д., Сухарева А.Я. М.: Инст. междунар. права и экономики. Изд-во “Триада, Лтд”, 1997. С. 380

147 См.: Действующее международное право. В 3 т. С. 682—692.

148 См.: Международное публичное право. Сборник документов. /Сост. К.А.Бекяшев и А.Г.Ходаков. Т. 2. М.: Изд-во БЕК, 1996. C. 39.

149 См., напр.: Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. М.: Международные отношения, 1974. С.109.

150. Костомаров Н.И. Русь крещеная. Кн. I: Господство дома Св.Владимира. М.: Чарли, Смоленск: Смядынь, 1996. С. 61—62.

151 См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: БЕК, 1994. С.18.

152 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.- 1990. № 2.. Cт. 22.

153 Ведомости Верховного Совета РСФСР и Съезда народных депутатов РСФСР. 1991. №51. Ст. 1830

154 Подробнее см.: Курс международного права. В 6 т. Т. 3. С. 172—182.

155 См.: Курс международного права. В 6 т. Т. 3. С. 133

156 Курс международного права. В 6 т. Т. 3. С. 134

157 См.: Ушаков Н.А. Международное право: основные термины и понятия. С. 37

158 Международное право. М.: Юрид. лит., 1970, С. 288

159 СЗ СССР. 1926. № 32. Ст. 203.

160 СЗ СССР. 1927. № 12. Ст. 128

161 Duverger M. Echec au roi. P.: Michel, 1978. Р. 10

162 См.: Устав о предупреждении и пресечении преступлений. Прил.I к ст. 1 //Свод Законов Российской империи. Т.XIV. Спб., 1890.

163 См.: Энциклопедический словарь. Т. XXII”А”. Спб.:Брокгауз и Ефрон, 1897. С. 509.

164 См.: Басу Дурга Дас. Основы конституционного права Индии / Пер. с англ.; под общ. ред. М.М.Сайфулина. М.: Прогресс, 1986. С. 488.

165 Подробнее см.: Басу Дурга Дас.Указ. соч. С. 488—512.

166 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 22. Ст. 773.

167 Федеральное Собрание Российской Федерации. Совет Федерации. Заседание шестнадцатое, 7-10 февраля 1995 г. Стеногр. отчет. М.: изд. Сов.Фед., 1996. С.88-89.

168 Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Изд-во БЕК, 1994. С.276.

169 Подробнее см.: Басу Дурга Дас. Указ. соч. С.494-505.

170 Курс международного права. В 6 т. Т. 3. С. 159—160.

171 Абашидзе А.Х. Защита прав меньшинств по международному и внутригосударственному праву. М.: “Права человека”, 1996. С. 63.

172 Курс международного права. В 6 т. Т. 3. С. 161.

173 Энциклопедический словарь. Т. VI”А”. Спб.:Брокгауз и Ефрон, 1892. С.694

174 См.: Коровин Е. Экстерриториальность //Большая советская энциклопедия. Т.63. М.: ОГИЗ, 1933. С.387.

175 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. С.223.

176 Там же. С.224.

177 См.: Концессии // Большая Советская Энциклопедия. Т. 34. М.: “Советская энциклопедия”, 1937. Ст. 181—183.

178 Там же.

179 Додонов В.Н., Каминская Е.В., Румянцев О.Г. Словарь гражданского права /Под общей ред. В.В.Залесского. М.: ИНФРА-М, 1997. С.129.

180 Богуславский М.М. Перестройка международных экономических отношений и правовая природа концессионных договоров // Международное сотрудничество и международное право. М. С. 101.

181 Богуславский М.М.. Указ. соч. С. 104.

182 См.: Декреты Советской власти. Т. XI. Октябрь — ноябрь 1920. М.: Изд-во политич. литературы, 1983. С. 252 — 253.

183 См.: Международное публичное право. Сборник документов. /Сост. К.А.Бекяшев и А.Г.Ходаков. Т. 1. М.: Изд-во БЕК, 1996. С. 34.

184 См.: Международное публичное право. Сборник документов. /Сост. К.А.Бекяшев и А.Г.Ходаков. Т. 1. М.: Изд-во БЕК, 1996. C. 34-35.

185 См.: Вико Дж. Основания Новой науки об общей природе наций: Пер. с итал. М.-Киев: “REFL-book”- “ИСА”, 1994. С. 379, 420—427.

186 Цит. по: Броунли Я. Указ. соч. Кн.1. С. 182

187 Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. М.: Международные отношения, 1974. С. 109.

188 Кожевников Ф.И. Юридические вопросы в деятельности Международного Суда за 1959 год //Советское государство и право. 1960. № 3. С. 102

189 Шалланд Л. Юридическая природа территориального верховенства. Спб., 1903. С. 286—287

190 История Советской Конституции (в документах). 1917—1956 / Под общ. ред. С.С.Студеникина. М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1957. С. 752.

191 См., напр.: Общая теория государства и права /Отв. ред. Д.А.Керимов и В.С.Петров. В 2 т. Т.1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. С.142.; Теория государства и права /Под ред. П.С.Ромашкина, М.С.Строговича, В.А.Туманова. М., 1962. С.29; Теория государства и права /Под ред. К.

А.Мокичева. М.: , 1965. С.75.

192 См., напр.: Общая теория государства и права. Т.1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. С.142-171; Черноголовкин Н.В. Функции Советского государства в период развернутого строительства коммунизма. М., 1960. С.3-33 и др.

193 Ленин В.И. Полн. собр.соч. Т.39. С. 76

194 Свод Законов Российской империи. 2-е изд. 1892 г. Т.1. Основные государственные законы. VIII. О законах

195 См., напр.: Общая теория государства и права: В 2 т. Т.1. Общая теория государства /Отв. ред. Д.А.Керимов и В.С.Петров. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. С.142 —171.

196 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 9. С.132.

197 Денисов А.И. Сущность и формы государства. М., 1960. С. 9-10; Каск Л.И. Функции и структура государства. Л.: изд. ЛГУ, 1969. С. 8-11.

198 Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. М.Н.Марченко. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. С. 80.

199 См. также: Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. М.Н.Марченко. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. С. 88-89.

200 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 130.

201 Подробнее см.: Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран: Учебник для ВУЗов.М.:изд.группа “Форум”-”ИНФРА-М”, 1998. С.192-194.

202 См., напр.: Савицкий П.И. Развитие Конституции Бельгии 1831 г.// Государство и право. 1996. № 10. С. 108 — 116.

203 См.: Австро-Венгерская монархия // Энциклопедический словарь. Под ред И.Е.Андреевского. Т.1. Ппб.: изд. Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон, 1890. С. 100.

204 См.: Пастухов В. Три времени России. Общество и государство в прошлом, настоящем, будущем. М.: ПОЛИС-РОССПЭН, 1994. С. 97

205 См.: Демин А., Иванов В. Два подхода к межрегиональным ассоциациям //Российская Федерация. 1997. № 8. С. 17.

206 См.также: Арановский К.В. Указ.соч, С.195-208.

207 См., напр.: Тадевосян Э.В. Российский федерализм и современный национально-государственный нигилизм // Государство и право. 1996. № 10. С. 4 — 5, 8 — 9.

208 Подробнее см.: Умнова И.А. Эволюция правового статуса края, области как субъекта Российской Федерации // Государство и право. 1994. № 8—9. C. 43 — 51.

209 См.: Тадевосян Э.В. Указ.соч. С. 5.

210 Подробнее см.: Эбзеев Б.С., Карапетян Л.М. Российский федерализм: равноправие и асимметрия конституционного статуса субъектов // Государство и право. 1995. № 3. С. 9; Право и политика современной России. М.: Былина, 1996. С. 155 — 158.

211 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 24. С. 143.

212 Тадевосян Э.В. Указ.соч. С.8.

213 Государственное право Германии / Сокр. пер. с нем. Т. 1. М.: ИГП РАН, 1994. С.80.

214 Тадевосян Э.В. Указ.соч. С. 7.

215 См.: Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. С. 7.

216 См.: СУ РСФСР. 1931. № 19. Ст. 193.

217 Подробнее см.: Басу Дурга Дас. Указ. соч. С. 129—132.

218 Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. С. 7.

219 См.: Платон. Сочинения в 3 томах. Т. 3. Ч. 1. М.: Мысль, 1971. С. 382—383.

220 См.: История в Энциклопедии Дидро и д’Аламбера. С. 81.

221 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. ч. II. С.421.

222 Клименко Б.М. Мирное решение территориальных споров. М.: Междунар. отношения, 1982. С. 7.

223 Цит. по: История в Энциклопедии Дидро и д’Аламбера. С. 252.

224 Сталин И. Соч. Т.2. С. 296.

225 См.: Украинская государственность в ХХ веке: Историко-политческий анализ / А.Дергачев (рук. авт.коллектива).К.: Полiтичка думка, 1996. С. 54, 61 — 62.

226 См.: Там же. С. 64—70.

227 Там же. С.54.

228 См.: Каменский В. Судан (Демократическая Республика Судан) //Ежегодник Большой Советской Энциклопедии. 1975. Вып. 19. М.: Советская Энциклопедия, 1975. С. 398.

229 Курс международного права. В 6 т. Т. 2. С. 58.

230 См.: Брун М. Подданство //Энциклопедический словарь. Т.24. СПб:Брокгауз и Ефрон, 1898. С. 71.

231 История в Энциклопедии Дидро и д’Аламбера. С. 85.

232 См., напр.: Конституционное право /Отв. ред. А.Е.Козлов. М.: БЕК, 1996. С. 64.

233 См.: Курс международного права. Т. 3. С. 65—84; Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. С. 16—17.

234 См.: Басу Дурга Дас. Указ.соч. С. 138.

235 См.: АиФ, “Дайджест российской прессы” (Болгария). 1996. № 6. С. 31.

236 Новый курс России: предпосылки и ориентиры. Социальная и социально-политическая ситуация в России. Год 1995-й / Под ред. Г.В. Осипова (рук.), В.К. Левашова, В.В. Локосова, М.: Academia, 1996. С. 75.

237 При полной экономической изоляции Казахстан способен выпустить лишь 27 % конечного продукта, см.: Бессарабов Г.Д. Экономико-географическое положение Казахстана // Казахстан: реалии и перспективы независимого развития/ Под общ. ред. Е.М.Кожокина. М.: РИСИ, 1995. С. 14.

238 См.: Митяев В.Г., Шилова Р.А. Проблемы русскоязычного населения в Казахстане // Новая Евразия: отношения России со странами ближнего зарубежья. Сб. статей № 5. Под ред. Е.М.Кожокина. М.: РИСИ, 1996. С. 13.

239 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1985. С. 123.

240 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1989. Т. 1. С. 389—390

241 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 194.

242 См.: Курс международного права. Т. 3. С. 72.

243 См.: Степанов И.А. Принципы Макиавелли о соотношении внутренней и внешней политики / Ежегодник Советской ассоциации политических наук. 1980. М.: Наука, 1982.. С. 116.

244 Бернал Дж. Мир без войны. Пер. с англ. М.: Изд. иностранной литературы, 1960. С. 12.

245 Страбон. География: в 17 кн. /Пер. Г.А.Стратановского; Под ред. С.Л.Утченко. М.: НИЦ “Ладомир”, 1994. С. 440.

246 О внешних функциях государства см., например: Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. М.Н.Марченко. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. С. 89-91.

247 См.: Земельный кодекс и национальная безопасность России. Критический анализ отдельных статей земельного кодекса, принятого Государственной думой в третьем чтении 22 мая 1996 г. /Общ. ред. Ф.Харрисона и Т.Роскошной. Спб.: Фонд “Земля и благосостояние общества”, 1996. С. 3.

248 Тихомиров Ю.А. Государственность: крах или воскрешение? //Государство и право. 1992. № 9. С. 15.

249 Фейербах Л. Избр. философские произведения. В 2 т. Т. 2. М.: Госполитиздат, 1955. С. 534-535.

250 Хомяков П.М. Национал-прогрессизм. Теория и идеология национального выживания и развития России/Библиотека РОС. Вып. 1. М.: Паллада, 1994. С. 7.

251 Рузвельт Ф.Д. Беседы у камина. С. 153.

252 Десять лет национальной независимости Народной Демократической Республики Йемен. Пер. с арабск. М.: Прогресс, 1978. С. 19.

253 См., напр.: Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки: Статьи /Сост., предисл., примеч. В.И. Евдокимова. М.: Прогресс, Пангея, 1995. С. 272—280.

254 История в Энциклопедии Дидро и д’Аламбера. С. 201, 202.

255 См., напр.: Ленин В.И.Полн. собр. соч. Т. 26. С. 312.

256 Полибий. Всеобщая история в сорока кн. /Пер. с греч. Ф.Г.Мищенко: В 3 т. Т. 2. (кн. VI — XXV). Спб.: Наука; Ювента, 1995. С. 244

257 См., напр.: Сталин И.В. О статье Энгельса “Внешняя политика русского царизма” // Русский геополитический сборник. № 2. С. 64-65; Константинов С.В. Замолчанный Сталин // Русский геополитический сборник. № 2. С. 67.

258 Котляревский С.А. Правовое государство и внешняя политика. М.: Междунар. отношения, 1993. С. 121.

259 Неволин К.А. Энциклопедия законоведения. История философии законодательства / Вст ст. Д.И.Луковской, С.С.Гречишкина, Ю.В.Ячменева. Спб.: Изд.во С.-Петерб. университета, 1997. С. 65.

260 Подробнее см.: Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. М.Н.Марченко. М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. С. 34-39

261 См.: Искендеров А.А. Тоётоми Хидэёси. М.: Главн. редакция восточной литературы изд. “Наука”, 1984. С. 386.

262 Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве /Предисл., коммент. Е.И.Темнова. М.: Мысль, 1996. С. 432. См. подробнее: Никитин Е.П., Никитина А.Г. Загадка “Государя” //Вопросы философии. 1995. № 4. С. 50

263 Цит. по: Курс международного права: В 6 т. Т. 2. С. 61

264 Земельный кодекс и национальная безопасность России. Критический анализ отдельных статей земельного кодекса, принятого Государственной думой в третьем чтении 22 мая 1996 г. /Общ. ред. Ф.Харрисона и Т.Роскошной. Спб.: Фонд “Земля и благосостояние общества”, 1996. С. 4.

265 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 311.

266 Мао Цзэ-дун. Избранные произведения. Пер. с кит. Т. 1. М.: изд. иностр. лит. 1952. С. 174.

267 Курс международного права. В 6 т. Т. 5. Основные институты и отрасли современного международного права. М.: Наука, 1969. С. 274.

268 См., напр.: Грамши А. Указ.соч.С. 191, 192.

269 Подробнее см.: Костомаров Н.И. Указ. соч. С. 193—204, 209—216.

270 Покровский М. Балканские войны 20 в. //Большая Советская Энциклопедия. Т. 4. М.: Сов. энциклопедия, 1930. Ст. 502.

271 Рузвельт Ф.Д. Беседы у камина. С. 174.

272 Там же. С. 175.

273 Подробнее см.: Курс международного права: В 6 т. Т. 2. С. 67—68.

274 Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. М.: Междунар. отношения, 1974. С. 97

275 Клименко Б.М. Там же. С.102. Подробнее об оккупации как способе приобретения территории см.: Там же. С. 97 — 109.

276 Подробнее см.: Миличевич П.Ч. Почему погибает Югославия (Продолжение агрессии Запада в 1995 г.) // Марксизм и современность. 1996. № 1 — 2. С.90

277 См.: Антология мировой политической мысли. Т.5. Политические документы. М.: “Мысль”, 1997. С.275-276.

278 См.: Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. Международное право. Проблемы методологии. М.: “Международные отношения”, 1971. С. 37-38; Тененбаум В.О. Введение в общую теорию государства. С. 68-69.

279 Тихомиров Ю.А. Государственность: крах или воскрешение? /Государство и право. 1992. № 9. С. 15.

280 Бутрос Бутрос Гали. Повестка дня для мира: Превентивная дипломатия, миротворчество и поддержание мира. Доклад Генерального секретаря в соответствии с заявлением, принятым 32 января 1992 года на заседании Совета Безопасности на высшем уровне. Нью-Йорк: ООН, 1992. С. 5.

281 См.: Костомаров Н.И. Указ. соч. С.21.

282 Там же. С. 62.

283 Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики междунар. права. С. 87.

284 Гроций Г. Указ.соч. С. 389.

285 Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. С. 122—124.

286 Тункин Г.И. Теория международного права. М.:Междунар. отношения, 1970. С. 469.

287 Гроций Г. Указ соч. С. 810.

288 Котляревский С.А. Правовое государство и внешняя политика. 2-е изд. М.:Междунар. отношения, 1993. С. 63.

289 Anson. The Law and Custom of the Constitution. V. II. P. 280.

290 Котляревский С.А. Указ. соч. С. 64.

291 Подробнее о цессии см.: Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. С. 87—97.

292 См.: Ушаков Н.А. Международное право: основные термины и понятия. С. 37.

293 Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. С. 18—20.

294 Подробнее см.: Клименко Б.М., Порк А.А. Территория и граница ССР. С. 61—71.

295 Скуратов Ю.И. Государственная граница России: формирование правовой основы // Государство и право. 1993. № 10. С. 17.

296 См.: Бродель Ф. Что такое Франция? Кн. первая: Пространство и история. Пер. с фр. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1994. С. 274.

297 Энциклопедия государства и права / Под ред. П.И.Стучки: В 3 т. М., 1925—1927. Т.3. С. 738.

298 Клименко Б.М. Мирное решение территориальных споров. С. 139.

299 См.: Действующее международное право: В 3 т./ Сост. Ю.М.Колосов и Э.С.Кривчикова. Т. 1. С. 195.

300 Spykman, Nicolas J. America’s Strategy in World Politics. The United States and the Balance of Power. N.Y., 1942. P. 41.

301 Страбон. География в 17 книгах. С. 426.

302 Там же. С. 466.

303 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 17. С. 277.

304 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 606.

305 Энгельс Ф. Начало конца Австрии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 472.

306 Энгельс Ф. Указ.соч. С.472.

307 Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки; Статьи /Сост., предисл., примеч. В.И. Евдокимова. М.: Прогресс, Пангея, 1995. С. 340.

308 Цит. по: Власов П. В. США решили радоваться объединению Европы //Эксперт. 1997. № 17. 12 мая. С. 37

309 Котляревский С.А. Правовое государство и внешняя политика. С. 202.

310 Там же. С. 233.

311 Матьез А. Указ.соч.С.325 — 339.

312 См.: Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. С. 20. О естественных границах Франции см. также: Бродель Ф. Что такое Франция? Кн. первая: Пространство и история. С. 279 — 284.

313 Матьез А. Указ.соч. С. 238.

314 Волова Л.И. Принцип территориальной целостности и неприкосновенности в современном международном праве. М.: Изд-во Рост. ун-та, 1981. С. 145 — 163.

315 Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.: Арктогея, 1997. С. 212.

316 Украинская государственность в ХХ веке: Историко-политологический анализ. С. 89.

317 Курс международного права: В 6 т. Т. 2. С. 60.

318 Гроций Г. О праве войны и мира. С. 223.

319 См.: Клименко Б.М. Мирное решение территориальных споров. С. 122.

320 См.: Там.же. С.124 — 130.

321 Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. С. 126; См. также: Клименко Б.М., Порк А.А. Территория и граница ССР. С. 231.

322 См.: Клименко Б.М. Государственная территория. Вопросы теории и практики международного права. С. 126 — 127.

323 Клименко Б.М., Порк А.А. Территория и граница ССР. С. 224.

324 Там же. С. 230.

325 См.: Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны /Пер. с англ. М.: ТЕРРА, 1995. С. 176 — 178

326 Подробнее о спорах вокруг Курильских островов см.: Латышев И.А. Покушение на Курилы. Ю.-Сахалинск: Пресса, 1992.

327 Курс международного права: В 6 т. Т.6. М.:Наука, 1973. С. 58, 59.; Левин. Указ. соч. С.16.

328 См., напр.: Oppenheim L. International Law. V.II / Ed. by H.Lauterpacht. London;N.Y.;Toronto, 195. P.132; Starke J. G. An Introduction to International Law. London, 1958. P. 341.

329 Страбон. География в 17 книгах. С. 425.

330 Brоwnlie J. International Law and the Use of Force by States. Oxford, 1963. P. 90.

331 СУ. 1917. № 1. Ст. 2.

332 Документ ООН А/5746. C. 103.

333 Там же. С. 104.

334 См.: Oppenheim L. Op. cit. P.405; Wright Q. The Role of International Law in the Elimintation of War. Manchester, 1961. P.77,80

335 Brownlie J. Op. cit. P.67; Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров. М.:Наука,1977. С. 13.

336 Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров. С.11.

337 Там же. С.11

338 Действующее международное право: В 3 т. / Сост. Ю.М.Колосов и Э.С.Кривчикова. Т.1. С. 154.

339 Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг.: Сб. документов /М-во иностр. дел СССР. Т. 5. Конференция Объединенных Наций в Сан-Франциско (25 апр. — 26 июня 1945 г.) М.: Политиздат, 1980. С. 275 — 276.

340 Подробнее см.: Каламкарян Р.А. Проблема разделения споров на “юридические” и “политические” в доктрине и практике Международного суда и Международного арбитража /Государство и право. 1996. № 10. С.88 — 98.

341 Сталин В.И. Вопросы ленинизма. М.: Партиздат, 1934. С. 361.

342 Гроций Г. Указ.соч. С. 269.

343 Там же. С. 269.

344 Подробнее о разграничении иракской и кувейтской территорий в 1992—1994 гг. см.: Основные сведения об Организации Объединенных Наций. М.: Юридич. лит., 1995. С. 88—94.

345 Менделеев Д.И. Заветные мысли. М.: Мысль, 1995. С. 204.

346 О проблемах формирования правовой основы государственной границы России см.: Скуратов Ю.И. Государственная граница России: формирование правовой основы // Государство и право. 1993. № 10. С. 18—22

347 Украинская государственность в ХХ в.: Историко-политологический анализ. С. 88.

348 Грач Л.И. Геополитика и современность //Марксизм и современность. 1995. № 2. С. 33.

349 Заседания Верховного Совета СССР четвертого созыва. Первая сессия (20-27 апреля 1954 г.): Стенографический отчет. М.: издание Верховного Совета СССР, 1954. С. 478

350 Там же. С. 479.

351 Там же. С. 517.

352 Там же.

353 Там же. С. 521.

354 См., напр.: Додонов В.Н., Панов В.П., Румянцев О.Г. Международное право. Словарь-справочник /Под общей ред. В.Н.Трофимова. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 335.

355 Цит. по: Клименко Б.М., Порк А.А. Территория и граница ССР. С. 231.

356 Клиименко Б.М., Порк А.А. Указ. соч. С. 232.

357 Бюллетень международных договоров. 1994, июль. № 7. С. 10.

358 “Независимая газета”. 1994, 8 июня.

359 См., например: Балаян З. Между адом и раем: Карабахские этюды. М.: ACADEMIA, 1995. С. 5.

360 Историю вопроса см., напр.: Вермишева С. Турецкую модель для Закавказья народы исправили ценой крови и войн //Правда-5. 1997. № 9, 7-14 марта. См. также: Балаян З. Между адом и раем: Карабахские этюды. С. 277-281.

361 Weber H. Die Bukowina in Zweiten Weltkrieg // Volkerrechtliche Aspekte der Lage der Bukowina im Spannungsfeld zwischen Rumannien, Sowietunion und Deutschland. Berlin, 1972. S. 9, 14.

362 См.: Морозов Е.Ф. Большой евразийский проект //Русский геополитический сборник. № 2. С.14).

363 Подробнее см.: Украинская государственность в XX в.: Историко-политологический анализ. С. 54 -- 70.

364 См.: Ширгазин О.Р. Геополитические интересы России в период глобального передела мира // Русский геополитический сборник. № 2. С. 10.

365 См.: Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. С. 12.

366 См.: Бродель Ф. Что такое Франция? Кн. первая: Пространство и история / 1994.

367 Там же. С. 19.

368 См.: Вермишева С. Турецкую модель для Закавказья народы исправили ценой крови и войн // Правда-5. 1997. № 9, 7 -- 14 марта.