- •Часть I
- •Глава I
- •§ 1. Территория
- •§ 2. Население
- •§ 3. Государственная власть
- •§ 1. Унитарное государство
- •§ 2. Федеративное государство
- •Глава II власть
- •§ 1. Теократические теории суверенитета
- •§ 2. Демократические теории суверенитета
- •§ 1. Форма правления, основывающаяся на концепции народного суверенитета
- •§ 2. Представительная форма правления
- •Глава III
- •§ 1. Предоставление права голоса
- •§ 1. Основные избирательные системы
- •Глава III. Демократическое назначение управляющих
- •§ 2. Выбор избирательной системы
- •Глава IV
- •§ 1. Цели теории Монтескье
- •§2. Отношения между властями
- •§ 1. Формы правления, основанные на совмещении властей
- •§ 2. Правление, основанное на разделении властей
- •Глава V
- •§ 1. История понятия конституции
- •§ 2. Функции конституции
- •§ 3, Виды конституций
- •§ 1. Учредительная власть
- •§ 2. Способы разработки конституции
- •§ 3. Пересмотр конституции
- •§ 1. Органы контроля
- •§ 2. Время проведения контроля
- •§ 3. Техника контроля
- •Часть II
- •Глава I
- •§ 1. Выборы Президента
- •§ 2. Организация исполнительной власти
- •§ 3. Полномочия Президента
- •§ 1. Избрание членов Конгресса
- •§ 2. Организация Конгресса
- •§ 3. Полномочия Конгресса
- •§ 1. Средства воздействия Президента на Конгресс
- •§ 2. Средства воздействия Конгресса на Президента
- •§ 1. Состав Верховного суда
- •§ 2. Контроль за конституционностью законов
- •§ 1. Усиление полномочий Союза
- •§ 2. Права штатов
- •§ 1. Структура партий
- •§ 2. Функции партий
- •Глава II ,
- •§ 1. Ограниченная монархия
- •§2. Парламентская монархия
- •§ 3. Демократизация государственного строя
- •§ 1. Две основные партии
- •§ 2. Избирательная система — основная причина двухпартийности
- •§ 3. Двухпартийная система
- •§ 1. Исполнительная власть
- •§ 2. Законодательная власть
- •§ 3. Отношения между Правительством и Парламентом
- •Глава III
- •§ 1. Основные права
- •§ 2. Контроль за конституционностью законов
- •§ 1. Распределение компетенции между землями и федерацией
- •§ 2. Институциональные аспекты федерализма
- •§ 3. Эволюция федерализма
- •§ 1. Исполнительная власть
- •§ 2. Парламент
- •§ 3. Отношения между исполнительной и законодательной властями
- •§ 1. Статус политических партий
- •§ 2. Правительственные коалиции
- •Глава IV
- •§ 1. Идеологические основы системы
- •§ 2. Советские институты
- •§ 1. Попытки проведения реформ
- •§ 2. Россия при Борисе Ельцине
- •§ 3. Новая российская Конституция
- •§ 1. Учреждение правового государства
- •§ 2. Демократический плюрализм
- •§ 3. Парламентская форма правления
- •Часть III
- •Раздел I
- •Глава I
- •§ 1. Конституция от 14 сетфрк 1791 г.
- •§ 2. Первая республика
- •§ 3. Конституция от 5 фрюктидора III г.
- •§ 2. Законодательная власть
- •§ 3. Исполнительная власть
- •§ 4. Эволюция к Империи
- •Глава II
- •§1. Хартия 1814 г.
- •§ 2. Июльская монархия
- •§ 1. Конституция от 4 ноября 1848 г.
- •§ 2. Вторая империя
- •Глава III
- •§ 1. Учредительное собрание
- •§ 2. Организация публичной власти
- •§ 3. Кризис 16 мая 1877 г.
- •§ 4. Эволюция режима
- •§ 1. Правительство Виши
- •§ 2. Свободная Франция
- •§ 3. Учредительные собрания
- •§ 1. Институты
- •§ 2. Практика: возврат к Третьей республике
- •§ 3. Закат Четвертой республики
- •Глава I
- •§ 1. Отдаленные по времени источники
- •§ 2. Идеи генерала де Голля
- •§ 3. Вклад Правительства
- •§ 1. Республиканская традиция
- •§ 2. Парламентский режим?
- •§ 1. Пересмотр Конституции в соответствии со ст. 89
- •§ 2. Пересмотр Конституции в соответствии со ст. 11
- •§ 3. Споры о надконституционности
- •§ 4. Пересмотры Конституции 1958 г.
- •Глава II - V
- •§ 1. Статус Президента республики
- •§ 2. Собственные полномочия Президента республики
- •§ 3. Полномочия Президента республики, требующие контрасигнации
- •§ 4. Ответственность Президента республики
- •§ 1. Статус Правительства
- •§ 2. Статус министров
- •§ 3. Полномочия Правительства
- •Глава III парламент
- •§ 1. Выборы
- •§ 2. Статус парламентариев
- •§ 1. Регламенты палат Парламента
- •§ 2. Органы палат Парламента
- •§ 3. Порядок проведения заседаний палат
- •§ 1. Сфера законодательства
- •§ 2. Обычная законодательная процедура
- •§ 3. Специальные процедуры
- •§ 1. Контроль без приведения в действие механизма ответственности Правительства
- •§ 2. Контроль с постановкой вопроса об ответственности Правительства
- •Глава IV
- •§ 1. Состав Конституционного совета
- •§ 2. Деятельность Конституционного совета
- •§ 1. Споры по поводу избирательных операций
- •§ 2. Контроль за распределением полномочий между Парламентом и Правительством
- •§ 3. Контроль за конституционностью законов
- •§ 4. Контроль за международными договорами
§ 2. Представительная форма правления
При такой форме правления суверенитет покоится в нации, кото¬рая его осуществляет через своих представителей. Публичные власти действуют, следовательно, от имени нации, представи¬телями которой они являются, и власть, которой обладают граж¬дане, является властью назначенных ими представителей.
А. Теория представительной формы правления
Представительная форма правления характеризуется двумя ос¬новными элементами.
1. Избирательное право — функция
Способность участвовать в выборах признается только за граж¬данами, рассматриваемыми в качестве способных назначать представителей нации. Избирательное право, следовательно, яв¬ляется публичной функцией, осуществляемой от имени нации, и возможен доступ к осуществлению этой функции при наличии условий правоспособности.
Всеобщее голосование не служит необходимым условием представительной формы правления, тогда как оно является та¬ковым при формах правления, основывающихся на теории на¬родного суверенитета. Но если представительная форма правле¬ния допускает ограниченное избирательное право, то ничто в этом принципе не противополагается тому, что применяется в отношении всеобщего голосования, поскольку считается, что все граждане способны голосовать.
2. Представительный мандат
Речь идет о связи, соединяющей представителей и представляе¬мых.
В рамках представительной формы правления:
а) представитель представляет нацию в целом, а не какой-либо отдельный избирательный округ. Действительно, если суверенитет неотделим, то он выражается нацией в целом, а не в каком-либо избирательном округе.
Конституцией 1791 г. было продекларировано: «Представите¬ли, избранные по департаментам, являются представителями не какого-либо отдельного департамента, но нации в целом».
Именно на этом основании в 1871 г. была отклонена отставка депутатов от Эльзаса и Лотарингии, хотя департаменты, от ко¬торых они были избраны, перестали входить в состав нацио¬нальной территории. Действительно, эти депутаты были из¬браны не от своих департаментов, но являлись представителя¬ми нации. Территориальные изменения не оказали влияния на их мандат.
Случай, происшедший в 1962 г., рассматривается как противо¬положный принципу представительного правления; ордонан¬сом было прекращено действие мандатов алжирских депута¬тов во французском Парламенте после получения Алжиром независимости;
Ь) депутат независим от своих избирателей, поскольку он их не представляет и императивный мандат запрещен. Согласно ст. 27 Конституции Франции 1958 г., «любой императивный мандат является недействительным».
В результате избранный депутат не может быть отозван свои¬ми избирателями. в течение действия его мандата. Случай, когда избранный депутат перед лицом своих избирателей ухо¬дит в отставку без указания мотивов (démission en blanc), рассматривается в качестве гипотезы, что он не сдержал своих обещаний; такая отставка могла быть признана недействитель¬ной и уход должен оставаться без последствий. Избранный депутат не может передавать свой мандат полити¬ческой партии или какой-либо группе давления. Европейский парламент не одобрил так называемой системы турникета (système dit tourniquet), согласно которой некоторые депутаты обязуются при своем избрании уйти в отставку, с тем чтобы освободить место следующему кандидату по своему списку. В 1960 г. генерал деТолль отказал в созыве чрезвычайной сес¬сии Парламента, посчитав, что направленное ему парламента¬риями требование о созыве было составлено под давлением сельскохозяйственных организаций и, следовательно, посягает на принцип запрещения императивного мандата.
3. Политическое значение представительной формы правления
В революционную эпоху представительная форма правления по¬зволяла обеспечивать политическое доминирование буржуазии.
Теория «избирательное,право — право» имела своей целью огра¬ничить доступ к избирательному праву для граждан, связав это
право с уплатой ими налогов. Народ, следовательно, был отстра¬нен от управления публичными делами.
Представительная форма правления должна основываться на парламентском суверенитете. Поскольку воля нации основыва¬ется только на «устах» (bouche) представителей, за которыми не осуществляется никакого контроля, то суверенитет нации явля¬ется фикцией, скрывающей политическую реальность, обозна¬чаемую как суверенитет представителей.
В. Эволюция представительной формы правления
Эволюция привела к модификации представительной формы правления. Эта эволюция нашла свое завершение в ст. 3 Консти¬туции Франции 1958 г., которая примирила теории националь¬ного суверенитета и народного суверенитета («Национальный, суверенитет принадлежит народу, который его осуществляет через своих представителей и посредством референдума»). Два феномена характерны для этой эволюции.
Всеобщее голосование изменило способы политических дейст¬вий, которые не могут более оставаться уделом нотаблей . Народ стал постоянным актером на политической сцене, тогда как ранее он довольствовался случайным участием в политической жизни в периоды нестабильности.
Необходимость регулирования избирательного процесса и раз¬витие социализма, основывающегося на рабочем движении, при¬вели к образованию современных политических партий, кото¬рые оживили политическую жизнь.
Эти новеллы повлекли за собой два последствия. 1. Зависимость избранного депутата
Независимость избранного депутата — одна из опор представи¬тельной формы правления — была упразднена. Избранный депу¬тат зависим от своих избирателей и политических партий.
a) Разумеется, запрещение императивного мандата продолжа¬ет существовать, и представитель не рискует быть отозванным при осуществлении своих полномочий. Но профессионализа¬ция политической жизни вводит императив при переизбрании. С этой точки зрения парламентарий становится обязанным постоянно прислушиваться к своим избирателям и добавить к своим обязанностям законодателя обязанности стимулировать и защищать свой избирательный округ, а также выполнять роль административного и социального помощника своих из¬бирателей.
b) Кроме того, парламентарий столкнется с трудностями, при своем избрании и осуществлении своего мандата без поддерж¬ки какой-либо политической партии.
Во время избирательной кампании кандидат нуждается в фи¬нансовой и медиационной поддержке, которую может обеспе¬чить только политическая партия. Политические дебаты про¬исходят между партиями на национальном уровне; избиратели голосуют с учетом не только личности кандидата, но и его пар¬тийной принадлежности.
При осуществлении своих полномочий парламентарий может пользоваться поддержкой, оказываемой ему на основании его вхождения в какую-либо политическую фракцию . Поскольку организация парламентской работы в большой степени зави¬сит от политических фракций, то парламентарий, не входящий ни в одну из них, будет ограничен в возможностях осущест¬влять свою деятельность. Наконец, соблюдение дисциплины фракции обусловливает его выдвижение политической. пар¬тией на ближайших выборах и, следовательно, его переизбра¬ние.
2. Участие народа в представительной форме правления
Отстранение народа как результат парламентского суверенитета ведет к охлаждению (désaffection) отношения к представитель-
1 Notable (лат.) — значительный, заметный, достопамятный — член особого рода собраний, созывавшихся в XIV—XVIII вв. французским королем для обсуждения глав¬ным образом финансовых и административных вопросов. Назначались нотабли коро¬лем. В настоящее время этим термином охватываются лица, фактически или чаще юри¬дически обладающие властью на местах. — Прим. перев.
ной форме правления. Для исправления такого положения стали расширяться возможности прямого участия народа. Это достига¬ется различными способами.
а) Исполнительная власть избирается непосредственно наро¬дом или через посредство выборщиков.
Президент республики избирается всеобщим прямым голосо¬ванием во Франции. Таким же способом он избирается в неко¬торых новых демократиях Центральной и Восточной Европы (Болгария, Польша, Румыния, Хорватия, Словения, Россия). Он избирается всеобщим непрямым голосованием в США в условиях, которые приближаются к условиям прямых вы¬боров.
В многочисленных демократиях целью парламентских выбо¬ров является избрание не только членов парламента, но и главы правительства. В частности, это происходит в большин¬стве европейских демократий, где избиратели задолго до вы¬боров знают, что лидер политической партии, получившей большинство мандатов или могущей собрать вокруг себя такое большинство, станет главой правительства. Однако по¬ложение не всегда является достаточно ясным. В некоторых государствах, где применяется пропорциональная избира¬тельная система, сочетаемая с многочисленностью политичес¬ких партий, избирателю трудно сделать такой выбор; прави¬тельство формируется путем последующих переговоров о его образовании (Бельгия, Нидерланды, государства Северной Европы и т.д.). Но и в этом случае соответствующие результа¬ты выборов являются основным индикатором желаний изби¬рателей в отношении состава коалиционного правительства.
b) Участие избирателей в выборах может происходить путем использования института референдума, который получил ши¬рокое распространение после 1945 г., не только по конституци¬онным вопросам, но и в законодательной области. Так, в Ита¬лии референдум 1993 г. положил начало глубоким изменени¬ям в государственном строе.
c) Наконец, на практике, благодаря роли, играемой современ¬ными медиа, и использованию техники опросов делегаты по¬стоянно получают информацию об общественном мнении и учитывают его, вырабатывая свою политическую линию.
Совокупность приведенных факторов подтверждает ранее сде¬ланный Эсменом (Esmain) анализ, согласно которому форма представительного правления трансформировалась в форму полупредставительного правления (régime semi-représen-tastif).
С. Ограничение представительного правления политическими партиями
Расширение избирательного права породило необходимость ру¬ководства избирателями, выдвижения кандидатур и организации избирательных кампаний. Традиционные «сплетения» нотаблей, которые доминировали в политической жизни в XIX в., потеряли свою эффективность, когда стали организовываться избиратель¬ные кампании на национальном уровне. Во всяком случае, рабо¬чие партии не могли опираться на такие «сплетения», которые по своему характеру были консервативными и отражали сельские интересы. Этим обусловлено возникновение современных боль¬ших политических партий.
1. Функции политических партий
В условиях демократии за политическими партиями могут быть признаны три основные функции.
a) Партии организуют политические и идеологические дис¬куссии (le débat). Тем самым они играют образовательную роль. На собраниях своих сторонников или избирателей, через свою печать политические. партии способствуют формирова¬нию политического сознания граждан и являются средством плюралистических дебатов в государстве.
b) Партии организуют завоевание политической власти путем выдвижения своих кандидатов и организации избира¬тельных кампаний.
с) Партии обеспечивают функции поддержки, когда завое¬вывают политическую власть. Через парламентские фракции, которые играют определяющую ро'ль в парламентской работе, а также благодаря своему влиянию на общественное мнение партии обеспечивают поддержку действий правительств, в которых они участвуют.
2. Статус политических партий
В названных условиях вполне естественно, что политические партии обладают конституционным признанием. Таковое имеет место в европейских странах, и в частности во Франции, ст. 4 Конституции 1958 г. которой установила: «Политические партии и группировки содействуют выражению мнений голосо¬ванием. Они создаются и осуществляют свою деятельность сво¬бодно. Они должны уважать принципы национального суверени¬тета и демократии».
Такое признание часто сопровождается принятием статуса поли¬тических партий и государственного финансирования их дея¬тельности.
— Этот статус может быть более или менее детализирован¬ным. В Германии закон о партиях регулирует очень сложным образом деятельность партий и устанавливает их внутренние правила, которые должны быть демократическими, в частнос¬ти в отношении выдвижения кандидатов. Французское зако¬нодательство имеет более умеренный характер: закон от 11 марта 1988 г. ограничивается признанием за партиями ста¬туса юридического лица, их права предъявлять иски в суде, права приобретения на платной или бесплатной основе дви¬жимого или недвижимого имущества и осуществления всех действий, соответствующих их задачам, в частности их права основывать и выпускать газеты, основывать и управлять обра¬зовательными учреждениями.
— Финансирование политических партий может быть непо¬средственным или ограничиваться возмещением избиратель¬ных расходов. Франция избрала оба названных подхода, по¬тому что к государственному финансированию избиратель¬ных кампаний закон добавляет финансирование деятельнос¬ти партий; в последнем случае партии финансируются в зависимости от численности их парламентариев и результа¬тов выборов.
Стало обычным критиковать политические партии. Однако они составляют основной элемент представительной демокра¬тии. Без них разобщенные избиратели не могли бы выразить свою точку зрения. Организуя электорат, партии способству¬ют эффективному функционированию демократии. То, что они могут казаться неприспособленными в какой-либо опре¬деленный момент, не означает их бесполезности. Как любой организации, партиям необходимо некоторое время, чтобы из¬менить свои идеи и образ действий. Но без них гражданин ока¬зался бы разоруженным перед лицом власти.