- •1.Методы и принципы компаративной истории нового времени.
- •2.Дихотомные сопоставления Запада и Востока.
- •3.Европоцентризм в цивилизационной компаративистики.
- •4.Миросистемный подход и компаративистика.
- •5.Типология империя, сухопутные и морские империи.
- •6.Сравнение колониальных и международных стратегий морских империй.
- •7.Континентальные империи: общее и особенное.
- •8.Имперская идея как фактор жизнестойкости континентальных империй.
6.Сравнение колониальных и международных стратегий морских империй.
В начале XVI века Испания была самой сильной европейской державой, владевшей огромной Испанской колониальной империей. Великобритания, также имевшая подобные колониальные устремления, несколько запоздала с колониальными захватами и стремилась наверстать упущенное любой ценой. Британская и пробританская (голландская, а затем также немецкая и американская) пропаганда всеми силами стремилась очернить Испанию на мировой арене, подорвать её международный авторитет. Испанская монархия, как и другие монархии, владела огромными территориями в Европе, но по мере роста сепаратистских настроений, всячески поддерживаемых британцами, она начала трещать по швам. Общий упадок испанской экономики также способствовал параду суверенитетов в регионах, чем не преминули воспользоваться англичане. Некоторые особенности испанского этногенеза и демографической ситуации в испанских колониях были одним из объектов антииспанской пропаганды в Великобритании, Германии и США. Британцы старались растиражировать имидж Испании не как могущественной империи, наследницы Римской государственной власти, а как бедного, отсталого, трещащего по швам государства на задворках Европы, населённого преимущественно внеевропейским по происхождению населением. Появились пословицы вроде «Африка начинается за Пиренеями», а испанцы постепенно начали отождествляться с маврами, цыганами, неграми — то есть скорее не с Западом, а со странами Магрибского региона. Силы этим параллелям придавало восьмисотлетнее мусульманское владычество в Испании, окончившееся сравнительно недавно (после Реконкисты). Британцы с успехом создали и тиражировали образ внешнего врага — Испании — в качестве гнусного угнетателя покорённых индейцев и негров — в противовес «свободным» и «процветающим» британским колониям и доминионам. Более детальный анализ неизменно показывает, однако, что подобный образ Испании (а позднее Франции и России) был не более чем популистским прикрытием, дымовой завесою для отвлечения внимания от много больших проблем самой Британской империи. Именно там, в отличие от испанских, в британских колониях права имели только белые люди, а цветные подвергались жесточайшим формам дискриминации (сегрегация, расизм, апартеид), граничащих с геноцидом. Испанцы, напротив, отличались сравнительно либеральными взглядами на межрасовые отношения, сегрегация в Латинской Америке была более мягкою, нынешнее население её является в значительной мере метисами от белых, чёрных и коренных народов. На первых порах основным методом эксплуатации колоний был неприкрытый грабеж. Испания, стала использовать в создаваемых поместьях принудительный труд местного населения – идейцев. Это вело к массовому вымиранию туземцев. В условиях дефицита рабочей силы на вновь открытом континенте колонизаторы нашли выход из положения за счет привоза негров рабов из Африки, которые стали в испанских колониях основной производительной силой. Работорговля обеспечивала исключительно высокую прибыль и стала одним из источников первоначального накопления капитала. Большие прибыли приносила Англии торговля африканскими неграми-рабами. В работорговле Англия занимала первое место и в отличие от испанских и португальских завоевателей, «проедавших» награбленное, полученные накопления она направляла на развитие промышленности, т.е. использовала их производительно.