- •Вопросы для подготовки к экзамену по курсу «Уголовное право рф (Особенная Часть)»
- •1. Понятие особенной части уголовного права, ее система и значение.
- •2. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга.
- •3. Понятие и значение квалификации преступления.
- •4. Вымогательство. Отличие вымогательства от грабежа и разбоя.
- •5. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.
- •6. Уголовная ответственность за нарушение законодательства о налогах.
- •7. Понятие и виды преступлений против собственности.
- •8. Государственная измена. Ее отличие от вооруженного мятежа.
- •9. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах мсу.
- •10. Убийство и его виды.
- •11. Преступления против порядка управления и их виды.
- •12. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
- •13. Понятие и виды преступлений против общественной безопасности.
- •14. Получение взятки. Отличие получения взятки от коммерческого подкупа. Уголовно-правовые вопросы борьбы с коррупцией в современных условиях.
- •15. Преступления против правосудия и их виды.
- •16. Изготовление и сбыт поддельных денег или цб. Его отличие от мошенничества и изготовления или сбыта поддельных кредитных или расчетных карт и иных платежных документов.
- •17. Понятие преступлений против семьи и несовершеннолетних и их виды.
- •19. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
- •20. Контрабанда.
- •21. Преступления против свободы, чести и достоинства личности.
- •22. Незаконное предпринимательство. Его отличие от незаконной банковской деятельности и лжепредпринимательства.
- •23. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, их виды.
- •24. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов. Отличие этого преступления от убийства лица в связи с осуществлением им служебной деятельности.
- •25. Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
- •Глава 23 включает в себя 4 статьи, которыми предусмотрены 5 сп:
- •26. Бандитизм. Понятие и признаки банды. Отличие бандитизма от разбоя и организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем.
- •27. Понятие хищения чужого имущества. Формы и виды хищения.
- •28. Хулиганство. Его отличие от вандализма и массовых беспорядков.
- •29. Кража и ее отличие от грабежа, мошенничества и присвоения.
- •30. Понятие и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.
- •31. Разбой и его отличие от грабежа, вымогательства и бандитизма.
- •32. Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
- •33. Мошенничество. Отличие мошенничества от обмана потребителей и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
- •34. Ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.
- •35. Изнасилование. Его отличие от понуждения к действиям сексуального характера и полового сношения с лицом, не достигшим 14-летнего возраста.
- •37. Понятие и виды экологических преступлений.
- •38. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Его отличие от преступлений против личности.
- •39. Понятие преступлений в сфере экономической деятельности, их виды и общая характеристика.
- •40. Терроризм. Его отличие от преступлений против личности и собственности. Условия освобождения от уо лица, участвовавшего в подготовке акта терроризма.
- •41. Выпуск или продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
- •42. Угон судна воздушного или водного транспорта, либо железнодорожного подвижного состава.
- •43. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
- •44. Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, а также в совершение антиобщественных действий.
- •45. Превышение должностных полномочий. Отличие превышения должностных полномочий от злоупотребления должностными полномочиями и самоуправства.
- •46. Присвоение или растрата. Отличие от кражи.
- •47. Самоуправство.
- •48. Убийство при смягчающих обстоятельствах.
- •49. Принуждение к даче показаний. Его отличие от подкупа или принуждения к даче показаний или уклонения от дачи показаний, либо к неправильному переводу.
- •50. Клевета. Ее отличие от оскорбления.
- •51. Привлечение заведомо невиновного к уо.
- •52. Умышленное причинение легкого вреда здоровью.
- •53. Служебный подлог.
- •54. Убийство при отягчающих обстоятельствах.
- •55. Злоупотребление должностными полномочиями. Отличие от превышения должностных полномочий должностного лица.
- •56. Побег из мест лс, из-под ареста или из-под стражи.
- •57. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, отличие от убийства и причинения смерти по неосторожности.
- •Часть 4 указанной статьи предусматривает уо за уптвз, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего. Законодатель отнес это деяние к особо квалифицированному виду рассматриваемого п.
- •58. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
- •59. Захват заложника. Отличие от похищения человека и незаконного лишения свободы.
- •60. Коммерческий подкуп.
51. Привлечение заведомо невиновного к уо.
ОО привлечения заведомо невиновного к УО (ст.299) заключается в том, что при этом не только компрометируются органы предварительного расследования и прокуратуры, но и грубейшим образом попираются права и свободы лица, ведущего законопослушный образ жизни, кроме того, также создается лишь видимость успешной борьбы с преступностью. Привлечение заведомо невиновного к УО создает предпосылки к возможности судебной ошибки.
Объектом П являются: а) нормальная деятельность органов правосудия; б) интересы личности (свобода, честь, достоинство, здоровье).
С объективной стороны СП выражается в вынесении прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, мотивированного постановления о привлечении лица к УО в качестве обвиняемого и предъявлении ему сформулированного обвинения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей обвиняемого. Т.е. ДЛ, злоупотребляя ДП, привлекает к УО человека за П, которое он не совершал.
Под заведомо невиновным понимается физическое лицо, которое по внутреннему убеждению прокурора, следователя или лица, производящего дознание, вменяемого ему П не совершало. Данное П является оконченным с момента предъявления лицу сформулированного в постановлении обвинения в совершении П, которого оно не совершало.
Согласно УПК привлечение лица к УО в качестве обвиняемого слагается из двух взаимосвязанных процессуальных актов: а) вынесения мотивированного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого с формулировкой вменяемого обвинения и правовой квалификацией содеянного; б) предъявления этому лицу данного постановления с разъяснением существа обвинения и процессуальных прав и обязанностей обвиняемого. Если по тем или иным причинам акт предъявления лицу постановления о привлечении к УО не состоялся, следует считать, что привлечение лица к УО не имело места, а содеянное прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, не может расцениваться в качестве П. Сказанное объясняется тем, что само по себе вынесение мотивированного незаконного постановления может рассматриваться лишь как приготовительные действия к акту привлечения к УО, а УО наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч.2 ст.30 УК).
С субъективной стороны П совершается только с прямым умыслом. Мотивами П могут быть личная заинтересованность, национальная, расовая или религиозная вражда, корыстные побуждения и другие соображения.
Субъектом П могут быть только прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, а также начальник следственного отдела, принявший дело к своему производству.
По делам, по которым пока допускается протокольная форма досудебной подготовки материалов, когда судья возбуждает уголовное дело, вынося о том мотивированное постановление. Однако названный процессуальный акт нельзя рассматривать как акт привлечения лица к УО в качестве обвиняемого и поэтому судья не может быть субъектом рассматриваемого П (судья может быть привлечен к УО за вынесение заведомо неправосудного решения (ст.305)).
Квалифицирующим признаком П (ч.2) является предъявление лицу обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.