Учебник по итории отечества [для мобильного] / 4.РОССИЯ СОВЕТСКАЯ / 24.СТРАНА ПОСЛЕ XX СЪЕЗДА КПСС

Глава 24
СТРАНА ПОСЛЕ XX СЪЕЗДА КПСС
1956 —1964
Борьба Хрущева за власть со своими бывшими союзниками.— Пошлин активизировать политическую и экономическую жизнь страны.— Рефор¬мы в партии и экономике.— Успехи науки и промышленности.—Либе¬рализация внешнеполитического курса.— «Оттепель» в культуре и искусстве
XX съезд КПСС. Общественно-политическая жить страны. Борьба за власть. XX съезд КПСС (14 —25 февраля 1956 г.) стал во многом поворотным пунктом в истории страны, хотя далеко не все связанные с ним надежды впоследствии оправдались. Съезд и особенно исторический доклад на нем Н. С. Хрущева «О культе личности и его последствиях* дали толчок процессу обновления общества, положили начало развенчанию социальных мифов ста¬линизма, освобождению общественного сознания от догм и идео¬логических стереотипов. Период в жизни страны, связанный со съездом, получил название «оттепели» (по одноименному роману И. Эренбурга). Особенно этот период повлиял на молодое поколе¬ние, многие представители которого и позднее, в условиях бреж¬невской реакции, остались верны убеждениям, сформировавшимся в годы «оттепели».
Вместе с тем разоблачение сталинщины осуществлялось людь¬ми, которые сами были продуктом этой эпохи и соучастниками сталинских злодеяний. Не свободен был в своих поступках и оценках, конечно, и Хрущев, совершивший на съезде необычайно смелый шаг.
Никита Сергеевич Хрущев (1894 —1971) происходил из беднейшего крестьян¬ства Курской губернии. В большевистскую партию он вступил в 1918 г., участвовал в гражданской войне рядовым солдатом. Образование Хрущев получил позднее, на рабфаке. Его политическая карьера делалась в периферийных и местных организа¬циях: сначала в Донбассе, затем в Москве, позднее —на Украине. Во время войны Н. С. Хрущев был членом Военных советов ряда фронтов, а в 1944 г. вернулся на пост первого секретаря ЦК КП(б) Украины. Спустя четыре года Хрущев вновь оказался в Москве, где вошел в круг приближенных Сталина. Сталинская школа партийной работы способствовала развитию в Хрущеве таких качеств, как догматизм, нетерпимость к инакомыслию, беспрекословная исполнительность, а также интри¬ганство, которое в значительной степени помогло Хрущеву после смерти Сталина добиться единоличного лидерства в партии. Проявив себя как смелый политик и реформатор, Н. С. Хрущев вместе с тем часто принимал непродуманные, поспешные решения, игнорируя коллективное мнение и целиком полагаясь на авторитет власти.
Уже в самом докладе не было последовательности в разоблаче- , нии преступного характера деятельности Сталина и тем более созданного им режима личной власти. Еще менее последовательным
528

было разоблачение сталинщины в постановлении ЦК КПСС от 30 июня 1956 г. «О преодолении культа личности и его последствий». Пороки командно-административной системы были в конечном счете сведены к культу личности, а вся вина за преступления была возложена только на И. В. Сталина и лиц из его ближайшего окружения. Всячески подчеркивалось, что культ личности не изме¬нил и не\мог изменить природу социалистического общественного и государственного строя. По сути это соответствовало действитель¬ности: социализм в понимании политических лидеров страны вто¬рой половины 50-х годов соответствовал командно-админист¬ративной системе, которая продолжала существовать и без Сталина и его репрессивного аппарата, будучи ими сформирована. Устране¬ние наиболее* одиозных фигур сталинского окружения из партий¬ного руководства как бы снимало ответственность за преступления сталинизма с других партийных руководителей и с партии в целом. Политическое'руководство, оставшееся у власти, не разделило ответственности за прошлое и оказалось вне критики.
Незначительные изменения, происходившие в 1956 —1964 гт. в государственной системе, носили косметический характер. Орга¬ны советской власти всех уровней по-прежнему функционировали под руководством и контролем комитетов партии, оставаясь как бы законным прикрытием диктатуры партократии.
Высшим органом власти в стране, как и прежде, формально являлся Верховный Совет СССР. На сессиях Верховного Совета СССР по-прежнему единогласно утверждались заранее подготов¬ленные документы, но возобновление пусть даже формальной регулярной работы ВС СССР уже было явным шагом по пути демократизации.
Президиум Верховного Совета, который в соответствии с Кон¬ституцией выполнял все функции советского парламента между его сессиями, не только работал под руководством Президиума ЦК КПСС, но и в значительной степени повторял его по составу своих членов.
Характерной чертой, отличавшей деятельность органов власти в рассматриваемый период, была передача части законодательных функций из центра на места. В мае 1956 г. в ведение республик были переданы функции по руководству судебными учреждениями и органами юстиции, в связи с чем было упразднено Министерство юстиции СССР. Законами, принятыми сессиями Верховного Со¬вета СССР в феврале 1957 г. и в декабре 1958 г., расширялись права союзных республик в области законодательства. К их ведению было отнесено: законодательство об устройстве судов союзных респуб¬лик, принятие гражданского, уголовного и процессуального кодек¬сов (при сохранении за центром установления основ соответст¬вующего законодательства, обязательного для всех республик);
529

/

вопросы областного, краевого административно-территориального
устройства. Были расширены, согласно «Положению о Верховном
суде СССР», утвержденному в феврале 1957 г., полномочия Верхов¬
ных судов союзных республик. I
Решением шестой сессии Верховного Совета РСФСР в феврале
1957 г. была восстановлена национальная автяномия балкарского,
чеченского, ингушского, калмыцкого и карачаевского/народов,
упраздненная в связи со сталинскими репрессиями в годы войны.
В составе РСФСР была восстановлена Чечено-Ингушская АССР,
образована Калмыцкая автономная область, преобразованная в 1958 г.
в автономную республику, Кабардинская АССР преобразована в
Кабардино-Балкарскую АССР, а Черкесская автономндя область —
в Карачаево-Черкесскую автономную область. '' -
К работе в Советах стали привлекаться не только представители партийно-государственной бюрократии, но и в большей степени рабочие, колхозники и интеллигенция, не связанные ранее с аппа¬ратом. Это, с одной стороны, обновило состав органов власти, а с другой — несколько осложнило положение противников курса Хру¬щева. В марте 1957 г. в местные Советы было избрано более 1,5 млн. депутатов, среди которых более 60% составили рабочие и колхоз¬ники (в 1955 г.— 55%). Аналогичное увеличение представителей этих социальных категорий произошло и на выборах Верховного Совета пятого созыва в феврале 1958 г.—до 60% против 40%, в Верховном Совете четвертого созыва.
Были попытки усилить элементы самоуправления, которые на низовом уровне со временем могли бы заменить все администра¬тивно-бюрократические единицы. Они должны были оказывать «демократическое» давление на всю структуру государственной власти, активизировать ее работу, переориентировать ее на потреб¬ности населения страны.
Вторая половина 50-х — начало 60-х годов были периодом всплеска социальной активности в различных регионах страны, возникло большое количество общественных организаций, которые стали решать отдельные местные вопросы. Среди них были уличные и квартальные комитеты, общественные комиссии содействия при домоуправлениях, бригады содействия милиции, родительские со¬веты при школах и домоуправлениях, санитарные дружины, советы клубов, попечительские советы при детских домах, советы ветеранов труда и др. В них зарождались элементы коммунального самоуп¬равления.
С самого начала деятельности Хрущева как реального руково¬дителя партии и правительства партийно-государственная бюрок¬ратия была его тайным противником. Н. С. Хрущев не мог обойтись без нее, но и не хотел быть марионеткой в ее руках. Он постоянно пытался ставить бюрократию в неудобные для нее рамки. Анало-
530

гичную политику проводил Сталин, но Хрущев уже не мог исполь¬зовать так широко систему репрессий. Поэтому он был вынужден постоянно искать другие пути для решения этой задачи. Важным шагом в этом направлении было положение об обязательном об¬суждении кандидатур на выборные должности и ограничение про¬должительности занятия должности лишь двумя сроками. Хотя эти меры были направлены прежде всего на упрочение положения Хрущева, в целом они способствовали некоторой демократизации общества. В постановлении от 22 января 1957 г. «Об улучшении деятельности Советов депутатов трудящихся и усилении их связей с массами» ЦК КПСС предложил обсуждать выдвигаемых канди¬датов на собраниях рабочих и колхозников. Естественно, это не означало свободы выбора для избирателей, которая возможна толь¬ко при выдвижении альтернативных кандидатур, однако несколько ограничивало влияние партийно-государственного аппарата при выдвижении кандидатов. Даже столь незначительное ограничение власти бюрократов вызвало их недовольство и было одной из причин смещения Хрущева со всех постов в 1964 г.
Более серьезные попытки модернизации были предприняты Хрущевым в сфере исполнительной власти. Высшим органом ис¬полнительной власти в СССР по-прежнему был Совет Министров. В 1955 г. председателем его стал Н. А. Булганин, а в 1958 г. был назначен Н. С. Хрущев, заместителями —А. Н. Косыгин, А. И. Ми¬коян, Д. Ф. Устинов. Одним из первых шагов нового правительства была передача некоторых прав центра на места. В 1956 г. был увеличен процент отчислений по отдельным видам налогов в рес¬публиканские бюджеты. Ряд министерств из союзных были реор¬ганизованы в союзно-республиканские (связи, образования и др.). Было сокращено число общесоюзных министерств и ведомств (с 30 в 1953 г. до 23 в мае 1957 г.), при увеличении союзно-республикан¬ских (с 21 до 29). Но более глубокая структурная административная реформа началась несколько позднее.
Попытки реформирования экономики. Стремясь полностью под¬чинить себе партийно-государственный бюрократический аппарат, Н. С. Хрущев предпринял попытку создать альтернативную струк¬туру исполнительной власти с большими элементами демократизма. Суть реформы заключалась в переходе управления промышленно¬стью и строительством от отраслевого (через министерства и ведом¬ства) к территориальному принципу. В соответствии с принятым Верховным Советом 10 мая 1957 г. законом «О дальнейшем совер¬шенствовании организации управления промышленностью и стро¬ительством» в каждом экономическом административном районе был образован Совет народного хозяйства (Совнархоз), подчиняю¬щийся непосредственно Совету Министров союзной республики.
Тем самым резко ограничивались возможности вмешательства ме¬ст 1

стного партийного аппарата в хозяйственную деятельность, огра¬ничивался объем его реальных властных полномочий. Было создано 105 совнархозов (в РСФСР —70, в УССР — 11, в Узбекский ССР — 4, в Казахской ССР — 9, в остальных союзных республиках — по одному). Упразднялось 141 общесоюзное, союзно-республикан¬ское, республиканское министерство. Предприятия, находившиеся в их ведении, были переданы в непосредственное подчинение совнархозам. Проведение единой централизованной политики в развитии важнейших отраслей народного хозяйства^' разработка текущих и перспективных планов и контроль за соблюдением государственной дисциплины поставок продукции оставались за Госпланом СССР. Для обеспечения научно-технического руковод¬ства отраслями промышленности в 1957 —1958 гг. при Совете Министров СССР был создан ряд государственных комитетов (по авиационной технике, по автоматизации и машиностроению, по радиоэлектронике, по судостроению, по химии и др.). В дальнейшем в созданную систему управления по территориальному принципу вносились изменения и дополнения.
С самого начала реформа управления 1957 г. имела ограничен¬ный характер. Она не вносила качественных изменений в эконо¬мические условия хозяйствования, планирования и управления производственной деятельностью промышленных предприятий. Вопрос о коренных преобразованиях в системе планового руковод¬ства промышленностью даже не стоял. Как считают отдельные исследователи, хозяйственный механизм реформы 1957 г. не только воспроизвел сложившийся и ранее отработанный административ¬ный механизм, но и усилил все его качественные параметры — адресное директивное планирование, фондирование материально-технических ресурсов и их централизованное распределение, адми¬нистративное (внедоговорное) прикрепление производителей и потребителей, административное ценообразование, бюджетное фи¬нансирование как текущей деятельности промышленных предпри¬ятий, так и процесса воспроизводства их основных фондов.
В сущности, реформа сводилась к формальной, организацион¬но-структурной перестройке аппарата государственного управле¬ния. В реформу 1957 г. была заложена идея административной децентрализации —перемещения функций оперативного руковод¬ства на уровень советов народного хозяйства на базе территориаль¬но-экономических комплексов. Переход к организационным формам управления по территориальному принципу не решал проблемы пропорционального и сбалансированного развития на¬родно-хозяйственного комплекса страны в целом, а также его отдельных отраслевых комплексов. Госплан СССР фактически превращался в центральный элемент системы управления, а цент¬рализованное планирование становилось основным механизмом

учета отраслевого разреза в развитии экономики. Однако это не снимало проблемы совмещения территориальной организации уп¬равления промышленностью и развития отраслевых промышлен¬ных комплексов. Хотя образование системы совнархозов вызвало ликвидацию министерской структуры управления, часть общесоюз¬ных министерств на начальном этапе реформы сохранялась.
Однако реорганизация системы управления дала определенный импульс развитию экономики: в результате снятия ведомственных барьеров, обеспечения большей оперативности управления возрос¬ли темпы роста национального дохода, усилилась специализация и кооперирование в масштабах административно-экономических районов, ускорился процесс технической реконструкции производ¬ства. Была достигнута значительная экономия за счет удешевления управленческого аппарата. Но вскоре реформа стала давать сбои. Многие совнархозы неоднократно укрупнялись, а в центре созда¬вались многочисленные отраслевые комитеты. В июне 1960 г. были образованы республиканские СНХ, в марте 1963 г.— Высший совет народного хозяйства, в июне 1963 г. — Совет народного хозяйства СССР. Усложнялась и система общегосударственного планирования народного хозяйства: в феврале 1959 г. был организован Государст¬венный научно-экономический совет Совета Министров СССР; с декабря 1963 г. получил развитие механизм территориального пла¬нирования через плановые комиссии крупных экономических рай¬онов СССР. В конечном счете определяющей тенденцией стало восстановление ведомственно-отраслевой системы хозяйственного управления внутри территориальной. Вместе с тем на момент начала демонтажа созданная модель управления еще обладала значитель¬ным организационным потенциалом.
После снятия Хрущева со всех государственных и партийных постов в 1964 г. система территориального управления стала активно сворачиваться и к началу 70-х годов была полностью ликвидирована.
КПСС после XX съезда. Стержнем политической системы совет¬ского общества в рассматриваемый период, как и прежде, являлась КПСС. Все основные решения в государстве принимались при участии и руководстве партии, в соответствии с «генеральной линией» ее политики.
КПСС делилась как бы на три уровня: рядовой состав, который практически не имел возможности влиять на выработку политики партии; партбюрократия, которая была становым хребтом партии и реально осуществляла политику; верхушка партии, которая обла¬дала абсолютной реальной властью и принимала решения.
В отношении рядового состава изменений произошло немало. Пытаясь опереться на силу, противостоящую партократии, Хрущев стимулировал в некоторой степени внутрипартийную демократию. Повысилось значение партсобраний и ответственность перед ними
533

выбранных делегатов (хотя все по-прежнему определял аппарат), увеличилось количество конференций и съездов (с 1956 г. по 1961 г. прошло три съезда), возросло число членов КПСС, выдвигавших¬ся на руководящую работу из низовых организаций. В 1962 г. на основе решений ноябрьского Пленума ЦК КПСС была осуществ¬лена перестройка партийных органов по производственному прин¬ципу: создавались самостоятельные промышленные и сельские партийные организации. Происходила частая смена руководящих кадров. Однако в целом демократизация коснулась партии даже меньше, чем общества в целом, партийная бюрократия крепко держала в своих руках власть и не собиралась ею поступаться.
Политическая борьба шла главным образом в Президиуме ЦК и в ЦК КПСС. Съезды выступали своеобразными глашатаями идей и концепций, принятых в руководящих органах. Исход борьбы в Президиуме и ЦК партии был определяющим для всей политиче¬ской борьбы в стране. В то же время период 1956 —1964 гг. был временем некоторого расширения демократии в КПСС. Сущест¬венно возросла роль пленумов ЦК КПСС, что имело особое зна¬чение во внутрипартийной борьбе за власть между Хрущевым и его сторонниками и ближайшими соратниками Сталина. В 1956 г. стала складываться мощная оппозиция Хрущеву и проводимому им курсу. Недовольство его бывших соратников резко возросло после доклада Н. С. Хрущева на закрытом заседании XX съезда, так как разобла¬чения сталинских преступлений наносили удар прежде всего по самой верхушке партийно-государственного аппарата, которая в наибольшей степени запятнала себя участием в массовых репрес¬сиях. Доклад «О культе личности» стал событием, не только опре¬делившим новый политический курс страны, но и заставившим «верных сталинцев» активизировать свои действия, направленные на отстранение Хрущева от власти. Возглавили группировку про¬тивников Н. С. Хрущева В. М. Молотов, Г. М. Маленков и Л. М. Ка¬ганович.
В июне 1957 г. борьба перешла в открытое противостояние, когда на состоявшемся 18 июня заседании Президиума ЦК КПСС Хру¬щеву были предъявлены обвинения в экономическом волюнтариз¬ме, подрыве авторитета КПСС в международном коммунис¬тическом движении из-за разоблачений культа личности Сталина. Президиум семью голосами против трех (Микоян, Суслов, Кири¬ленко) принял решение о смещении Хрущева и назначении Моло-това на пост Первого секретаря ЦК. Однако Хрущева поддержала значительная часть обновленного аппарата ЦК КПСС, армия, возглавляемая Г. К. Жуковым, и КГБ. На созванном с их помощью Пленуме ЦК 22 — 29 июня действия противников Хрущева были определены как фракционные. Молотов, Маленков, Каганович и «примкнувший к ним» Шепилов были выведены из Президиума и 534

ЦК КПСС. Булганину был объявлен строгий выговор, а впослед¬ствии он был смещен с поста Председателя СМ СССР и выведен из состава Президиума ЦК. Так впервые за много лет Пленум ЦК выступил в роли решающей силы.
Следующим актом в политической борьбе было смещение Г. К. Жукова с поста министра обороны и выведение из Президи¬ума ЦК, так как его популярность стала приближаться к популяр¬ности Хрущева. В принятом Пленумом ЦК постановлении от 29 октября 1957 г. «Об улучшении партийно-политической работы в Советской Армии и на Флоте» Жуков — фактически единственная реальная опора при аресте Берия и в разгроме сталинистов в 1957 г.— был обвинен в том, что он «нарушал ленинские партийные прин¬ципы руководства Вооруженными Силами, проводил линию на свертывание работы партийных организаций, политорганов и Во¬енных Советов, на ликвидацию руководства и контроля над Армией и Военно-Морским Флотом со стороны партии, ее ЦК и прави¬тельства».
В начале 1959 г. состоялся внеочередной XXI съезд КПСС, созванный для рассмотрения и утверждения семилетнего плана развития народного хозяйства СССР. Съезд констатировал, что социализм в СССР одержал полную и окончательную победу. Выводом из этого тезиса стало утверждение, что Советский Союз вступил в период развернутого строительства коммунизма. Семи¬летний план рассматривался как важный шаг на пути создания материально-технической базы коммунизма.
XXII съезд КПСС, состоявшийся в октябре 1961 г., явился логическим развитием идей предыдущего съезда. Как XXI, так и XXII съезды прежде всего были призваны утвердить новый эконо¬мический и политический курс партии и страны и тем самым укрепить позиции самого Хрущева. На XXII съезде была утверждена новая Программа КПСС — программа строительства коммунизма. Задачи, поставленные в третьей Программе партии, особенно до¬стижение в течение 10—20 лет превосходства по производству продукции на душу населения над ведущими капиталистическими странами, ликвидация тяжелого физического труда, достижение изобилия материальных и культурных благ, многим, в том числе и самому Хрущеву, казались реальными для страны, которая пережи¬вала эйфорию «оттепели». Нацеленность на повышение уровня жизни, на демократизацию общества, на перерастание государст¬венного управления в общественное самоуправление поднимала экономическую и политическую активность широких слоев народа.
В то же время реформы, провозглашенные на XXI и XXII съездах КПСС, не затрагивали основ командно-административной систе¬мы, что делало невозможным их осуществление. Качественно новые задачи внутренней и внешней политики, партийного строительства
535

предлагалось решать с помощью старого политического и эконо¬мического механизма, нередко волюнтаристскими методами. В результате было совершено немало субъективистских ошибок, ос¬ложнивших выход страны на новьш этап развития и во многом скомпрометировавших прогрессивные начинания.
Проводимый Н. С. Хрущевым курс, стиль и методы руководства вызывали растущее недовольство партийно-государственного аппа¬рата. В 1964 г. Л. И. Брежнев, М. А. Суслов и А. Н. Шелепин, выдвинувшиеся в последние годы сталинского правления и укре¬пившие свои позиции в годы «оттепели», подготовили и организо¬вали смещение Н. С. Хрущева.
12 октября 1964 г., в тот момент, когда Хрущев находился на отдыхе в Крыму, в Кремле началось расширенное заседание Пре¬зидиума ЦК, где Суслов и Шелепин поставили вопрос о смещении Хрущева со всех занимаемых постов. Н. С. Хрущев был вызван в Москву на заседание Президиума, и ему были предъявлены обви¬нения в отказе от принципа коллективности руководства, волюн¬таризме, администрировании и т. д. Против Хрущева выступили все члены Президиума, кроме А. И. Микояна. 14 октября 1964 г. состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором Н. С. Хрущев был освобожден от обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС, члена Президиума ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР «в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здо¬ровья». Октябрьский (1964 г.) Пленум ЦК признал нецелесооб¬разным в дальнейшем совмещение обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совмина. Первым секрета¬рем ЦК был избран Л. И. Брежнев, а Председателем Совета Министров СССР —А. Н. Косыгин.
Успехи науки и промышленности. Период «оттепели» стал пери¬одом наиболее заметного подъема в экономике СССР, который достигался как за счет трудового энтузиазма широких масс трудя¬щихся, так и в результате реформы хозяйственного механизма. По сравнению с пятой пятилеткой возросли темпы капитального стро¬ительства: если в 1951 —1955 гг. в среднем в год вступало в строй 600 новых предприятий, то в 1956 —1958 гг.— около 800. Повыси¬лось качество и снизилась себестоимость строительства. Расшири¬лась металлургическая база СССР, существенно возросла мощность электростанций. Был построен ряд крупнейших предприятий в химической, нефтеперерабатывающей и других отраслях промыш¬ленности. В 1956 —1958 гг. темпы развития промышленности составили 10 —15% против планового задания в 7,6%. Наиболее быстро развивалось машиностроение. Велись работы по созданию единой энергетической системы в европейской части СССР. Уве¬личилась протяженность железных дорог, составившая в 1958 г. 122,8 тыс. км, росла их пропускная способность, с 1957 г. было
536

прекращено производство паровозов, осуществлялся перевод же¬лезнодорожного транспорта на электрическую и тепловую тягу. В 1957 г. на воду был спущен первый в мире атомный ледокол «Ленин».
Развитие советской экономики середины 50-х годов проходило под знаком возрастания роли технического прогресса. Именно к этому времени относится начало научно-технической революции в СССР. Освоение космоса, химизация народного хозяйства, разви¬тие электроники, многие другие важные научно-технические на¬правления в эти годы подкрепляются крупными государственными программами. Для руководства внедрением в народное хозяйство достижений науки, техники и технологии в 1955 г. вновь был образован Государственный комитет Совета Министров СССР по новой технике (Гостехника СССР).
В годы семилетки (1959 — 1965) было построено около 5,5 тыс. крупных промышленных предприятий. Удвоились основные фонды в промышленности. Общая мощность электростанций более чем удвоилась. Рывок осуществила химическая промышленность, по¬лучившая более 500 новых заводов и крупных производств. Рост объемов производства опережал плановый. Ускоренными темпами увеличивалось производство электроэнергии, продукции машино¬строения и металлообработки, химической промышленности, до¬быча нефти и газа. Качественно изменился топливный баланс страны: в 1965 г. доля нефти и газа в нем составила 52% вместо 32% в 1958 г. Значительный сдвиг произошел в области технического
прогресса.
В июле 1956 г. в воздух поднялся первый советский реактивный пассажирский самолет ТУ-104. В 1957 г. был осуществлен запуск многоступенчатой межконтинентальной баллистической ракеты. 4 октября 1957г. стартовал советский искусственный спутник Земли. Советский Союз стал пионером освоения космического простран¬ства. 12 апреля 1961 г. первый в истории полет человека в космос совершил советский летчик-космонавт Юрий Гагарин. Началось освоение человеком околоземного пространства с помощью искус¬ственных спутников.
Развитие получили в середине 50-х — начале 60-х годов средства массовой информации. Радиовещание охватило всю страну. В 1958 г. в стране действовало уже 53 телецентра, а число телевизоров достигло 3 млн., тогда как еще в 1953 г. телецентров в стране было лишь три, а число телевизоров едва превышало 200 тыс.
В то же время ряд отраслей народного хозяйства не справлялся с плановыми заданиями и рост их был незначительным. Прежде всего это относилось к сельскому хозяйству и отраслям легкой промышленности. Одной из причин было то, что еще в 1955 г. при смещении Маленкова с поста Председателя Совета Министров, концепция о необходимости ускоренного развития промышленно-
537

сти группы «Б» была подвергнута Хрущевым резкой критике. Это привело к тому, что легкая промышленность испытывала постоян¬ный недостаток финансовых средств из бюджета.
Другой причиной отставания легкой промышленности являлись хронические трудности в сельском хозяйстве СССР. Хотя колхоз¬никам и была поднята зарплата, но стимулы для интенсивного труда в значительной степени уже были подорваны. Кроме того, финан¬совые вливания в сельское хозяйство не приводили к изменению структуры землепользования, когда крестьянин не был хозяином своей земли и результатов труда. Кроме того, работа колхозов и совхозов по-прежнему находилась под мелочной опекой со стороны советских и партийных органов. Помимо постоянной финансовой помощи, решить проблему сельского хозяйства предполагалось в основном двумя путями: расширением посевных площадей, прежде всего за счет освоения целины, и представлением некоторой эконо¬мической самостоятельности хозяйствам (в основном за счет лик¬видации МТС). Помимо этого развитие сельского хозяйства сопровождалось чисто диретивными кампаниями. В мае 1957 г. Хрущев выдвинул знаменитый лозунг «Догнать и перегнать Амери¬ку» по производству мяса и молока, затем были «кукурузная» и «мясная» лихорадки.
В 1958 г. в сельском хозяйстве работало свыше 1 млн. тракторов, более 500 тыс. комбайнов, а половина колхозов страны пользовалась электричеством. До 1958 г. обслуживание колхозов техникой осу¬ществлялось через машинно-тракторные станции (МТС), органи¬зации государственные. В 1958 г. была произведена реорганизация МТС в ремонтно-технические станции с продажей техники колхо¬зам. Теперь колхозы сами могли распоряжаться техникой, их состав пополнили свыше миллиона перешедших из МТС механизаторов. Но, с другой стороны, выплаты за технику, часто изношенную, привели к изъятию у колхозов значительных средств. У хозяйств не было хорошей ремонтной базы, эффективность использования техники часто снижалась.
В годы семилетки рост производства сельского хозяйства в СССР стал снижаться. Основными причинами этого были: неква¬лифицированное использование земли и техники, грубое админи¬стративное вмешательство в ход сельскохозяйственных работ, уменьшение капиталовложений. Необоснованно ограничивалось подсобное хозяйство колхозников и рабочих совхозов. Принятые в 1961 — 1963 гг. меры не смогли выправить положения, и но итогам семилетки рост объема продукции сельского хозяйства составил 14% вместо 70% по плану.
В годы «оттепели» заметно повысился уровень жизни советского народа, причем в городах он был по-прежнему выше, чем в сельской местности. Повышалась как зарплата (в среднем на 35%), так и 538

общественные фонды потребления, впервые рядовые труженики стали получать отдельные квартиры. С 1956 г. продолжительность рабочего дня для рабочих в предвыходные и предпраздничные дни уменьшена на 2 часа, установлен 6-часовой рабочий день для подростков в возрасте 16 —18 лет. В 1956 —1960 гг. закончился перевод всех рабочих и служащих на 7-часовой, а на подземных и вредных работах — на 6-часовой рабочий день. С 1957 г. повышена заработная плата низкооплачиваемым рабочим и служащим. В 1956 г. в 2 раза и более были повышены размеры пенсий подавляющему большинству пенсионеров. Принятие постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 31 июля 1957 г. о развитии жилищного строительства положило начало широкому жилищному строитель¬ству. Если за годы пятой пятилетки было построено в городах и поселках жилых домов общей площадью в 105 млн. кв. м, то в последующие три года (1956 —1958) —около 153 млн. кв. м. За годы семилетки жилищный фонд страны вырос на 40%. Хотя это были так называемые «хрущобы», однако острота жилищного кри¬зиса в стране была снята. За годы семилетки выросла среднемесяч¬ная заработная плата рабочих и служащих — с 78 до 96 руб. В 1964 г. впервые были введены пенсии колхозникам. Возросло потребление промышленных и продовольственных товаров.
1956 — 1964 годы характеризовались ростом социальной актив¬ности. Прежде всего это коснулось самого массового движения — профсоюзного. Если в сталинское время ВЦСПС был чисто бюрок¬ратическим учреждением, то в 50-е годы он подвергся радикальной трансформации. В 1957 г. произошла реорганизация профсоюзного движения. Вместо 47 существовавших отраслевых профсоюзов было образовано 23 профсоюза, что позволило упразднить одну треть республиканских, краевых, областных комитетов, значительно со¬кратить их аппарат. Одновременно расширялись права первичных профсоюзных организаций; в большинстве из них работа стала проводиться силами актива, численность которого значительно выросла; в 1958 г.— 16,4 млн. человек.
Общественная активность, всплеск которой начался с «отте¬пелью» и разоблачением культа личности, была особенно характер¬на для молодежи. В эти годы происходит массовый рост рядов комсомола, составивший за четыре года между XII (1954) съездом ВЛКСМ и XIII (1956) свыше 10 млн. человек, общая численность этой организации достигла 18 млн.
Демократизация общественной жизни вызвала увеличение тру¬довой активности. Рождаются новые трудовые почины. Так, в 1958 г. по инициативе угольщиков и металлургов развернулось массовое движение за улучшение всех показателей работы предприятий под лозунгом «Больше, дешевле, лучше!». Известность приобрели имена
539

инициаторов починов —донецких шахтеров Н. Я. Мамая, А. А. Коль-чика, сталевара «Азовстали» Н. В. Переверзева и др. Инициативой снизу была рождена новая форма соревнования —движение за коммунистический труд. Начало ему было положено молодежным коллективом депо Москва-Сортировочная Московско-Рязанской железной дороги. Новаторы наряду с чисто производственными вопросами поставили широкий круг социальных задач, в том числе повышение уровня образования, квалификации и др. Как и многие другие почины, эта форма соревнования в дальнейшем была забю¬рократизирована и выхолощена.
В то же время конец «оттепели» ознаменовался первыми откры¬тыми, хотя и весьма малочисленными и неорганизованными, про¬тестами против политической системы в СССР. В июне 1962 г. в Новочеркасске состоялась демонстрация трудящихся, требовавших улучшения жизненного уровня. Демонстрация была разогнана с помощью войск.
Либерализация внешнеполитического курса. С середины 50-х годов наметился положительный сдвиг в международной обстанов¬ке, впервые после окончания Второй мировой войны главы ведущих государств, в том числе Советского Союза, стали совместно обсуж¬дать современные проблемы. Первой такой встречей было совеща¬ние в Женеве 18 — 23 июля 1955 г глав правительств СССР, Англии, Франции и США. Уже сам факт созыва этого совещания имел положительное значение, хотя к каким-либо договоренностям прийти не удалось, позиции сторон были слишком далеки. Если западные державы требовали от СССР проведения демократизации в восточноевропейских странах, а также решения вопроса о созда¬нии единых австрийского и германского государств (в восточной части Австрии по-прежнему находились советские войска, а ГДР существовала с 1949 г.), то советское правительство выступило с предложениями, рассчитанными на пропагандистский эффект. Так, СССР предложил заключить договор о коллективной безопасности в Европе без каких-либо предварительных консультаций. Естест¬венно, что это предложение было отвергнуто в западноевропейских столицах.
Одновременно Советский Союз выступил с целым пакетом инициатив в области разоружения. Он предложил резко сократить все виды вооруженных сил и оружия, причем приступать к разору¬жению предлагалось немедленно, не предусматривался какой-либо контрольный механизм, разоружение должно было проводиться безэтапно, т. е. единоразово Эти инициативы также были отверг¬нуты западными странами, лидеры которых рассматривали их как нереальные и не заслуживающие обсуждения.
Пытаясь продемонстрировать правомочность предложенного,
540

советское правительство пошло на крупное одностороннее сокраще¬ние Вооруженных Сил. В августе 1955 г. Верховный Совет СССР принял решение о их сокращении на 640 тыс. человек. На сокра¬щение пошли и другие социалистические страны Европы. 14 мая 1956 г. советское правительство решило осуществить в течение года еще более значительное сокращение своих Вооруженных Сил — на 1,2 млн. человек сверх проведенного в 1955 г. В 1957 г. СССР внес в ООН ряд предложений о приостановке испытаний ядерного оружия; о принятии обязательств об отказе от применения атомного и водородного оружия; о сокращении вооруженных сил СССР, США, Китая до 2,5 млн., а затем —до 1,5 млн.; о ликвидации баз на чужих территориях. В 1958 г. СССР прекращал в одностороннем порядке проведение ядерных испытаний, ожидая аналогичного шага от западных стран. В целом западные страны скептически отнеслись к советским предложениям и выдвигали такие вполне оправданные условия, как разработку мер доверия и контроля за исполнением принятых решений. А от этих мер в свою очередь отказывался Советский Союз, рассматривая их как вмешательство во внутренние дела.
Вторая половина 50-х — первая половина 60-х годов характе¬ризовалась улучшением отношений Советского Союза с различны¬ми странами: Турцией, Ираном, Японией, с которой в 1956 г. была подписана декларация, предусматривавшая прекращение состоя¬ния войны и восстановление дипломатических отношений, тогда же велись двусторонние переговоры с Англией, Францией. В 1958 г. было заключено соглашение с США о сотрудничестве в области культуры, экономики, обмена делегациями ученых, деятелей куль¬туры и др. Произошла нормализация отношений с Югославией.
Политика СССР в восточноевропейских социалистических странах оставалась практически такой же жесткой, как и ранее. Хотя под влиянием «оттепели» братские страны получили несколько большую политическую самостоятельность, попытки выхода за рамки дозволенной «либерализации» резко пресекались. Подлин¬ной национальной трагедией явилось вооруженное подавление восстаний в Венгрии в 1956 г. и в ГДР в 1961 г., хотя антисоветские выступления более мелкого масштаба имели место и в других странах, прежде всего в Польше (1956 г.— волнения в Познани).
В сентябре — октябре 1956 г. правительство Венгрии, поддер¬жанное широкими слоями народа и армии, попыталось выйти из жесткой зависимости от СССР, восстановить демократию в «запад¬ном» варианте. Оно заявило о своем выходе из Организации Варшавского Договора и прекращении союзнических отношений с СССР. Венгерская партия трудящихся была оттеснена от власти и практически оказалась вне закона. «Октябрьская революция», как
541

44

сейчас в Венгрии называют события 1956 г., была подавлена при помощи советских войск, как находившихся в стране, так и введен¬ных из СССР. Были восстановлены власть компартии и все союз¬нические обязательства Венгерской Народной Республики (4 ноября 1956 г. Будапешт был оккупирован советскими войсками, погибло ок. 20 тыс. венгров). Прямое использование советских войск для разрешения социально-политического кризиса в суве¬ренном государстве было крайней формой вмешательства во внут¬ренние дела страны (хотя и США, ФРГ и другие западные государства активно поддерживали «революционеров»). Наряду с разоблачением сталинизма на XX съезде КПСС венгерские события 1956 г. привели к падению авторитета СССР на международной арене, в том числе популярности коммунистических идей в мире и ослаблению мирового коммунистического движения.
Не менее серьезным кризисом были события 1961 г. в Германии. Согласно потсдамским мирным соглашениям, Берлин, как и вся Германия, был разделен на три оккупационные зоны: СССР, США и Англии. Зона СССР в 1949 г. стала частью ГДР и столицей социалистической Германии, а зоны США и Англии образовали Западный Берлин, территорию, фактически управлявшуюся из Федеративной Республики Германии. Территорию Западного Бер¬лина западные государства использовали как базу для работы спецслужб. В то же время многие не согласные с порядками в Восточной Германии рассматривали Западный Берлин в качестве транзитного пункта для переезда на Запад, а те, кто оставался в стране,— в качестве удобного места для контактов с представите¬лями политических сил Запада. Власти ГДР и СССР стремились прекратить или хотя бы ограничить отрицательное воздействие «форпоста империализма» на немецкой земле.
Весной —летом 1961 г. в ГДР обострился политический кризис, вызванный тем, что значительная часть населения страны, прежде всего молодежь в крупных городах, стала открыто выступать за изменение политического строя страны. Территория Западного Берлина использовалась для оказания широкой финансовой, мате¬риальной и организационной помощи недовольным. В этих усло¬виях правительство ГДР приняло решение возвести вокруг Западного Берлина стену, с тем чтобы прекратить контакты между «внутренней и внешней контрреволюцией». Создание берлинской стены, как и события в Венгрии, отрицательно сказались на разви¬тии международных отношений в Европе и во всем мире.
Вслед за «берлинским кризисом» последовал «карибский», или, как его называют в странах Запада, «ракетный кризис». Этот кризис поставил мир на грань мировой катастрофы, так как СССР и США, как никогда ранее, оказались у черты термоядерной войны. 542

В январе 1959 г. на Кубе победила революция, в результате которой к власти в стране пришли антиамериканские силы во главе с Фиделем Кастро. США развернули массированную пропаганди¬стскую и подрывную войну против Кубы, планировалось даже нанесение бомбовых ударов по стратегическим пунктам страны. В этих условиях СССР в 1962 г. принял решение разместить на острове ракеты среднего радиуса действия с ядерными боеголовками. В течение нескольких месяцев рухнула американская система без¬опасности, создававшаяся США весь XX век.
Белый дом потребовал убрать с Кубы уже установленные ракеты и вернуть военные корабли, везшие новые ракеты. В противном случае он угрожал нанести ракетно-бомбовые удары по ним, за чем неизбежно последовала бы полномасштабная война между двумя странами. В последний момент (22—27 октября 1962 г.) лишь благодаря прямым переговорам по трансатлантическому телефону между президентом США Дж. Кеннеди и лидером Советского Союза Н. Хрущевым, удалось предотвратить ядерный катаклизм. СССР вывез ядерные ракеты с Кубы, вернул корабли в свои порты. Взамен США обещали не организовывать прямые вторжения на остров, а также вывести из Турции ракеты среднего радиуса действия с ядерными боеголовками, нацеленными на СССР.
«Ракетный кризис» был кульминацией обострения отношений государств периода «холодной войны». После этого стал происхо¬дить медленный и непостоянный процесс улучшения отношений между странами социализма и капитализма.
Во второй половине 50-х — начале 60-х годов сложные пробле¬мы возникли во взаимоотношениях СССР с Китаем и Албанией.Об¬винив советское руководство в отходе от принципов марксизма-ленинизма, резко выступив против осуждения культа личности в Советском Союзе, эти две страны в начале 60-х годов практически прекратили отношения с СССР. Реальное обострение началось в 1960 г., а уже в 1961 г. были практически прерваны отношения между Албанией и СССР. Албания отказалась предо¬ставить СССР военно-морские базы и арестовала советские под¬водные лодки, находившиеся в ее портах. В своей политике албанское правительство опиралось на помощь и поддержку «вели¬кого китайского народа».
Обострение советско-китайских отношений вело к фактическо¬му развалу единой социалистической системы, созданной Стали¬ным после Второй мировой войны. Разногласия между двумя великими державами были вызваны тем, что Китай уже больше не хотел мириться с ролью младшего брата в социалистической семье и стремился оттеснить с главенствующих позиций Советский Союз.
543

Естественно, что руководство Советского Союза не могло согла¬ситься с этим, что и вызывало постоянно растущую напряженность. По мере того как утихала прямая конфронтация между СССР и США, нарастала скрытая борьба между ними в странах «третьего мира». В 50-е годы многие азиатские колониальные страны полу¬чили независимость, в начале 60-х годов этот процесс стал проис¬ходить в африканских странах. Как СССР, так и США пытались иметь в правительствах этих стран «своих людей», направлять их внешне- и внутриполитические курсы. При этом обеими сторонами оказывалась как экономическая, так и военная помощь.
Во второй половине 50-х годов в «третьем мире» были две главные «горячие точки»: Юго-Восточная Азия и Ближний Восток. Практически во всех странах этих регионов шла вооруженная борьба, возглавляемая коммунистами, против правительств. Осо¬бенно интенсивно она велась в Южном Вьетнаме, Лаосе, Таиланде, Малайзии, а также в Бирме. Коммунистов активно поддерживали СССР и Китай Первоначально они действовали вместе, затем противоборствуя друг с другом.
На рубеже 50 — 60-х годов создалась ситуация, когда коммуни¬стические движения в ряде стран были близки к захвату власти. Лишь массированная помощь со стороны США, Англии и других стран позволили правящим режимам стабилизировать положение. СССР стремился наладить дипломатические отношения с некото¬рыми развивающимися странами, с тем чтобы «оторвать» их от «империалистического лагеря». Наиболее прочные связи установи¬лись у Советского Союза с Индией и Индонезией. Довольно успешно развивались отношения с Бирмой, Камбоджей, Непалом. Установление прочных дипломатических и экономических от¬ношений с развивающимися странами использовалось Советским Союзом зачастую с тем, чтобы ослабить в них влияние бывших колониальных держав и создать тем самым благоприятную обста¬новку для прихода к власти в них прокоммунистических прави¬тельств. Именно в это время в советском политическом словаре стало появляться словосочетание «развивающиеся страны социали¬стической ориентации». Во второй половине 50-х—начале 60-х годов к этим странам СССР относил Индию и Индонезию.
Если поддержка Индийской Республики со стороны Советского Союза выражалась в экономической и военной помощи (СССР постепенно становится основным поставщиком военной техники), то отношения с Индонезией приобретали элементы политического сотрудничества. Наиболее усг.ешным оно было во второй половине 50-х годов, когда СССР и Китай действовали совместно. Одним из проявлений подобного подхода была программа социалистических преобразований в Индонезии и активнейшая поддержка ее прави-
544

тельством повстанческих движений в соседних государствах (прежде всего в Малайзии), которые ориентировались на западные страны. Если в Индии умеренный и прагматический курс приносил свои плоды (в частности, СССР занял позицию нейтралитета во время индокитайского вооруженного конфликта в Гималаях в 1962 г.), то более открытый индонезийский эксперимент завершился неудачей, когда в результате военного государственного переворота в Индо¬незии в 1965 г. было смещено правительство Сукарно.
Военная и дипломатическая помощь СССР была определяющим фактором в достижении мирных соглашений по Вьетнаму в 1954 г. Результатом этих соглашений было появление социалистической Демократической Республики Вьетнам.
Це менее сложные процессы происходили и на Ближнем Вос¬токе. В конце 40-х — начале 50-х годов большинство арабских стран освободилось от колониальной зависимости; в некоторых из них, как, например, в Египте в 1952 г., к власти пришли военные с националистическими программами. С 1948 г. в регионе существо¬вало государство Израиль, созданное согласно решениям Органи-- зации Объединенных Наций, за которые голосовали США и СССР. Откровенно проамериканский курс израильского правительства и антизападная политика ряда арабских стран были одной из основ конфликта. Другой не менее важной причиной был еврейский и арабский национализм, который толкал соседние народы к непре¬одолимой вражде.
СССР поддерживал арабские страны как в политическом, эко¬номическом, так и в военном плане, особенно крупную помощь получала Объединенная Арабская Республика (строительство Асу¬анской плотины). Открыто помощь СССР Египту была оказана в 1956 г. во время агрессии против Египта Англии, Франции и Израиля (причина и повод — национализация Египтом Суэцкого канала). СССР не только полностью вооружил и обучил египетскую армию, но и в самый критический момент сделал заявление о готовности послать в Египет добровольцев, что поставило бы Советский Союз в прямую конфронтацию со странами-агрессора¬ми. В связи с тем что США проявили колебания, не желая усиливать противоборство с СССР в данный конкретный момент, Англия, Франция и Израиль вывели из Египта свои войска.
Война 1956 г. значительно укрепила позиции СССР на Ближнем Востоке. С этого времени влияние Советского Союза в странах «третьего мира» стало возрастать.
Войной, также повысившей авторитет СССР в арабском мире, была война за независимость алжирского народа. С 1954 по 1962 г. СССР был, по существу, единственным действенным союзником алжирского народа. После получения Алжиром независимости
18-42 545

(французские войска были выведены, несмотря на военную победу) СССР стал одним из наиболее близких союзников Алжирской Народной Республики.
1960 год был годом обретения независимости семнадцатью африканскими странами, но СССР оказался практически не гото¬вым к активным действиям на Африканском континенте. Влияние Советского Союза ограничивалось политическими декларациями и признанием новых независимых государств.
В целом к середине 60-х годов произошла определенная стаби¬лизация послевоенного мира. Противостоящие системы во главе с СССР и США вышли из крупных, чреватых прямой военной конфронтацией конфликтов, приобрели опыт взаимоотношений в новых условиях существования военно-политических блоков, ядер¬ного оружия, рождения из рухнувшей колониальной системы мно¬гочисленных независимых государств. Хотя переговоры о разоружении в целом мало продвинули мир вперед, но был сделан важный шаг в ограничении гонки ядерных вооружений, имевший также важное экологическое значение: 5 августа 1963 г. в Москве был подписан Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой.
«Оттепель» в культуре и искусстве. Время «оттепели» характе¬ризовалось подъемом советской науки и культуры.
Большое внимание было уделено среднему и высшему образо¬ванию. В декабре 1958 г. был принят закон, согласно которому вместо семилетнего образования вводилось всеобщее обязательное восьмилетнее. Существенно увеличился выпуск специалистов из высших учебных заведений. В 1958/59 учебном году советские вузы выпустили почти в 3 раза больше инженеров, чем высшая школа США. Вместе с тем качество подготовки в школе и вузе стало снижаться прежде всего за счет понижения требований к препода¬вательскому составу. В 1959 г 39% рабочих и 21% колхозников имели среднее и даже высшее образование, тогда как в 1939 г. среди лиц физического труда такое образование имело лишь 4,3%. Уве¬личилось число научных учреждений —до 3,2 тыс. в 1958 г.
В период «оттепели» отмечается заметный подъем в литературе и искусстве, чему немало способствовала реабилитация части дея¬телей культуры, репрессированных при Сталине. В 1958 г. было принято постановление ЦК КПСС «О исправлении ошибок в оценке опер «Великая дружба», «Богдан Хмельницкий», «От всего сердца». Создаются новые творческие союзы: Союз работников кинематографии СССР, Союз писателей РСФСР, Союз художников РСФСР, начали издаваться новые журналы.
Именно в сфере культуры особенно отчетливо проявились свойственные этому времени прямые рецидивы сталинизма. Пар-
546

тайные руководители по-прежнему вторгались своими указаниями в литературу, живопись, науку, пытаясь подчинить идеологическим штампам творческий процесс. В 1957 —1962 гг. проводились «встречи» руководителей партии и правительства с деятелями куль¬туры и искусства, представителями советской интеллигенции, на которых звучали крайне резкие оценки таких антисталинских про¬изведений, как романы «Не хлебом единым» В. Дудинцева, «Рыча¬ги» А. Яшина, «Собственное мнение» Д. Гранина, «Семь дней недели» С. Кирсанова; фильм М. Хуциева «Застава Ильича» был назван очернительским, а роман «Доктор Живаго», который даже не был опубликован в СССР, стал причиной исключения Б. Л. Пас¬тернака из Союза писателей. 1 декабря 1962 г. состоялось печально известное посещение Н. С. Хрущевым выставки московских худож¬ников в Манеже, закончившееся разгромом руководимой Э. М. Би-лютиным творческой студии.
В рамках литературно-художественного процесса «оттепели» получает развитие оппозиционное советскому режиму движение интеллигенции—диссидентство. К таким явлениям относилось издание «самиздатовской» литературы, например журнала «Синтак¬сис» (редактор —поэт Е. Гинзбург, осужденный в 1960 г.), деятель¬ность «антисоветчиков» первого поколения, диссидентов — Б. Галанскова, В. Буковского, А. Кузнецова и др.
Произошла реорганизация Академии наук, из ведения которой были изъяты учреждения, разрабатывавшие прикладную тематику. Одновременно создавались институты и лаборатории проблемно-те¬оретического характера, особенно много в области физико-математи¬ческих наук. В мае 1957 г. правительство СССР приняло решение о создании на востоке страны крупного научного центра — Сибирского отделения Академии наук СССР. Началось строительство в районе Новосибирска научного городка, вскоре ставшего крупнейшим в стране исследовательским центром. В 1957 г. в СССР был запущен самый мощный в мире ускоритель элементарных частиц —синх¬рофазотрон.
В 1956 г. в г. Дубне был создан крупный международный исследовательский центр — Объединенный институт ядерных исс¬ледований. Всемирную известность получили работы советских физиков — академиков Л. Д. Ландау, М. А. Леонтовича, А. Д. Са¬харова, И. Е. Тамма, Н. Н. Боголюбова и др. Началось производство отечественной вычислительной техники. Важное теоретическое и прикладное значение имели работы академиков Л. А. Арцимовича, М. В. Келдыша, М. А. Лаврентьева, нашедшие применение в области теории ядерного синтеза, теории поля, гидродинамике, аэродинамике и других областях науки.
547