Учебник по итории отечества [для мобильного] / 1.ДРЕВНЯЯ РУСЬ / 5.МОНГОЛЬСКОЕ НАШЕСТВИЕ НА РУССКИЕ ЗЕМЛИ

Глава 5
МОНГОЛЬСКОЕ НАШЕСТВИЕ НА РУССКИЕ ЗЕМЛИ
И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ. СЕРЕДИНА
XIII—XIV В.
Образование Монгольской империи. — Битва на Калке. — Нашествие Батыя и вопрос о его влиянии на русскую историю. — Русские земля после нашествия. — Невская битва и «Ледовое побоище». — Борьба Москвы и Твери. —Дмитрий Донской и Куликовская битва. —Культура
В 1237—1241 гг. Русские земли подверглись удару со стороны Монгольской империи — центральноазиатского государства, завоевавшего в первой половине XIII в. огромную территорию Евразийского континента от Тихого океана до Центральной Европы. В Европе монголов стали называть татарами. Так именовалось одно из монголоязычных племен, кочевавшее близ границы с Китаем. Китайцы перенесли его название на все монгольские племена, и имя «татары» как обозначение монголов распространилось на дру¬гие страны, хотя собственно татары были почти полностью истреб¬лены при создании Монгольской империи. Распространенный в исторической литературе термин «монголо-татары» представляет собой соединение самоназвания народа с термином, которым этот народ обозначался у соседей. В 1206 г. на курултае —съезде мон¬гольской знати —великим ханом всех монголов был признан Те-
44

муджин (Темучин), принявший имя Чингисхана. В последующие пять лет монгольские отряды, объединенные Чингисханом, поко¬рили земли соседей, а к 1215 г. завоевали Северный Китай. В 1221 г. орды Чингисхана разгромили основные силы Хорезма и покорили Среднюю Азию.
Битва на Калке.------ Первое столкновение Древней Руси с монго¬лами произошло в 1223 г., когда 30-тысячный монгольский отряд с разведывательными целями прошел из Закавказья в причерно¬морские степи, разбив аланов и половцев. Побежденные монголами половцы обратились за помощью к русским князьям. По их призыву в степь выступило объединенное войско во главе с тремя сильней¬шими князьями Южной Руси: Мстиславом Романовичем Киевским, Мстиславом Святославичем Черниговским и Мстиславом Метис-лавичем Галицким.
31 мая 1223 г. в сражении на р. Калке (близ Азовского моря) в результате несогласованных действий своих предводителей союзное русско-половецкое войско потерпело поражение. Шесть русских князей погибли, трое, в том числе киевский князь, попали в плен и были зверски убиты монголами. Завоеватели преследовали отсту¬павших вплоть до русских пределов, а затем повернули назад, в среднеазиатские степи. Таким образом на Руси впервые ощутили военную мощь монгольских орд.
Нашествие монголо-татар на Русь.------ После смерти основателя Монгольской империи Чингисхана (1227), согласно его завещанию, на курултае монгольской знати в 1235 г. было принято решение начать завоевательный поход на Европу. Во главе объединенного войска Монгольской империи был поставлен внук Чингисхана Бату-хан (в русских источниках называемый Батыем). Его первым военачальником был назначен видный монгольский полководец Субедей, участвовавший в битве на Калке.
Поход на Северо-Восточную Русь (1237—1238). Спустя год после начала похода, покорив Волжскую Булгарию, половецкие орды в междуречье Волги и Дона, земли буртасов и мордвы на Средней Волге поздней осенью 1237 г., основные силы Батыя сосредоточи¬лись в верховьях реки Воронеж для вторжения в Северо-Восточную
Русь.
Численность орд Батыя, согласно мнению ряда исследователей, достигала 140 тыс. воинов, причем собственно монголов насчиты¬валось не более 50 тыс. человек. В это время русские князья могли собрать со всех земель не более 100 тыс. воинов, а дружины князей Северо-Восточной Руси составляли не более '/з от этого числа.
Междукняжеские распри и усобицы на Руси препятствовали формированию объединенной русской рати. Поэтому князья могли противостоять нашествию монголов только поодиночке. Зимой 1237 г. орды Батыя разорили Рязанское княжество, столица которого
45

была сожжена-, а все ее жители истреблены. Вслед за этим, в январе. 1238 г., монгольские войска разгромили под Коломной рати Вла-димиро-Суздальской земли, возглавляемые сыном великого князя Всеволодом Юрьевичем, захватили Москву, Суздаль, а 7 февраля — Владимир. 4 марта 1238 г. на реке Сити в верховьях Волги было разгромлено войско великого князя Юрия Всеволодича. Сам вели¬кий князь погиб в этом сражении. После взятия граничившего с Суздальской землей «пригорода» Великого Новгорода — Торжка — перед монгольскими ордами открылась дорога на Северо-Западную Русь. Но приближение весенней распутицы и значительные людские потери заставили завоевателей повернуть обратно в поло¬вецкие степи. Беспримерный подвиг совершили жители небольшого городка Козельска на р. Жиздре. В течение семи недель они держали оборону своего города. После взятия Козельска в мае 1238 г. Батый приказал стереть этот «злой город» с лица земли, а всех жителей уничтожить.
Лето 1238 г. Батый провел в придонских степях, восстанавливая силы для дальнейших походов. Весной 1239 г. им было разгромлено Переяславское княжество, а осенью разорена Чернигово-Северская земля.
Завоевание Южной Руси (1240—1241). Осенью 1240 г. войска Батыя двинулись на Европу через Южную Русь. В сентябре они перешли Днепр и окружили Киев. Киевом тогда владел галицкий князь Даниил Романович, поручивший оборону города тысяцкому Дмитру. Южнорусские князья так и не сумели организовать объе¬диненную оборону своих земель от монгольской угрозы. После упорной обороны в декабре 1240 г. Киев пал. Вслед за этим в декабре 1240 — январе 1241 г. монгольские орды разорили почти все города Южной Руси (кроме Холма, Кременца и Данилова).
Весной 1241 г., захватив Галицко-Волынскую землю, Батый вторгся в Польшу, Венгрию, Чехию, вышел к границам Северной Италии и Германии. Однако, не получая подкрепления и неся значительные потери, монгольские войска к концу 1242 г. были вынуждены вернуться в степные низовья Волги. Здесь и был образован самый западный улус Монгольской империи — так на¬зываемая Золотая Орда.
Последствия монгольского нашествия. По праву завоевателя великий хан Золотой Орды Батый добился от князей русских земель признания своей верховной власти (сюзеренитета). Русские земли не вошли непосредственно в состав территории Золотой Орды: их зависимость выражалась в уплате дани — ордынского «выхода» — и в выдаче ханом Золотой Орды «ярлыков» — грамот на княжение русским правителям. По масштабам разрушений монгольское за¬воевание отличалось от бесчисленных междоусобных войн прежде всего тем, что они были произведены одновременно по всем землям.
46

По данным археологов, из 74 городов, существовавших на Руси в
XIII в., 49 были разрушены Батыем, причем треть из них обезлюдела
навсегда и больше не была восстановлена. Большинство жителей
городов или погибли в сражениях, или были уведены в рабство.
Особенно пострадало ремесленное производство. На Руси исчезли
целые ремесла — изготовление стеклянной посуды, многоцветной
керамики и изделий из перегородчатой эмали. Замерло каменное
строительство.
Тяжким итогом монгольского завоевания для Руси стала выпла¬та дани Орде. Дань («выход») начала взиматься еще в 40-е годы XIII в., а в 1257 г. по приказу хана Берке монголы произвели на Северо-Восточной Руси перепись населения («число»), установив фиксированные размеры взиманий. От уплаты выхода было осво¬бождено только духовенство (до принятия в Орде ислама в начале
XIV в. монголы отличались веротерпимостью). Для контроля за
сбором дани на Русь направлялись представители хана — баскаки.
К концу XIII —началу XIV в. институт баскачества в связи с
активным противодействием ему русского населения был отменен.
С этого времени сбором ордынского «выхода» занимались сами
князья русских земель, которых хан держал в повиновении при
помощи системы выдачи ярлыков на княжение.
Вопрос о влиянии монголо-татарского нашествия и установления ордынского владычества на историю России издавна принадлежит к числу дискуссионных. Можно выделить три основные точки зрения на эту проблему в отечественной историографии. Во-первых, это признание очень значительного и преимущественно позитивного воздействия завоевателей на развитие Руси, подтолкнувшего про¬цесс создания единого Московского государства. Основоположни¬ком такой точки зрения был Н.М. Карамзин, а в 20-е годы нашего века она была развита так называемыми евразийцами. В то же время они в отличие от Л.Н. Гумилева, нарисовавшего в своих исследо¬ваниях картину добрососедских и союзнических отношений Руси и Орды, не отрицали таких очевидных фактов, как разорительные походы монголо-татар на русские земли, взимание тяжелой дани и т.д.
Другие историки (среди них СМ. Соловьев, В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов) оценивали воздействие завоевателей на внутрен¬нюю жизнь древнерусского общества как крайне незначительное. Они полагали,.что процессы, шедшие во второй половине XIII—XV в., либо органически вытекали из тенденции предшествующего периода, либо возникали независимо от Орды.
Наконец, для многих историков характерна как бы промежу¬точная позиция. Влияние завоевателей расценивается как заметное, но не определяющее развитие Руси (при этом однозначно негатив¬ное). Создание единого государства, как считают Б.Д. Греков, А.Н.
47

Насонов, ВА Кучкин и другие, произошло не благодаря, а вопреки Орде.
Исходя из современного уровня знаний об экономическом, социальном, политическом, культурном развитии русских земель ХШ—XV вв., а также характере русско-ордынских отношений, можно говорить о последствиях иноземного вторжения. Воздейст¬вие на сферу экономики выражалось, во-первых, в непосредствен¬ном разорении территорий во время ордынских походов и набегов, которые были особенно частыми во второй половине XIII в. Наи¬более тяжелый удар был нанесен по городам. Во-вторых, завоевание привело к систематическому выкачиванию значительных матери¬альных средств в виде ордьшского «выхода» и других поборов, что обескровливало страну.
Орда стремилась активно воздействовать на политическую жизнь Руси. Усилия завоевателей были направлены на то, чтобы воспрепятствовать консолидации русских земель путем противопо¬ставления одних княжеств другим и их взаимного ослабления. Иногда ханы шли в этих целях на изменение территориально-по¬литической структуры Руси: по инициативе Орды формировались новые княжества (Нижегородское) или делились территории старых (Владимирское).
Последствием нашествия XIII в. стало усиление обособленности русских земель, ослабление южных и западных княжеств. В резуль¬тате они были включены в состав возникшего в XIII в, раннефео¬дального государства — Великого княжества Литовского: Полоцкое и Турово-Пинское княжества —к началу XIV в., Вольшское —в середине XIV в., Киевское и Черниговское —в 60-е годы XTV в., Смоленское — в начале XV в.
Русская государственность (под сюзеренитетом Орды) сохрани¬лась в результате только в Северо-Восточной Руси (Владимиро-Суз-дальская земля), в Новгородской, Муромской и Рязанской землях Именно Северо-Восточная Русь примерно со второй половины XIV в. стала ядром формирования Русского государства. В это же время окончательно определилась судьба западных и южных земель. Та¬ким образом, в XIV в. перестала существовать старая политическая структура, для которой были характерны самостоятельные княже¬ства-земли, управляемые разными ветвями княжеского рода Рюри¬ковичей, внутри которых существовали более мелкие вассальные княжества. Исчезновение этой политической структуры знамено¬вало собой и последующий распад сложившейся в IX—X вв. древнерусской народности —предка трех ныне существующих во¬сточнославянских народов. На территориях Северо-Восточной и Северо-Западной Руси начинает постепенно складываться русская (великорусская) народность, на землях же, вошедших в состав Литвы и Польши, — украинская и белорусская народности.
48

Помимо этих «зримых» последствий завоевания в социально-экономической и политической сферах древнерусского общества можно проследить и значительные структурные изменения.
В домонгольский период феодальные отношения на Руси раз¬вивались в общем по схеме, свойственной всем еврорейским стра¬нам: от преобладания государственных форм феодализма на раннем этапе к постепенному усилению вотчинных форм, правда, более медленному, чем в Западной Европе. После нашествия этот процесс замедляется, происходит консервация государственных форм экс¬плуатации. Во многом это было связано с необходимостью изыска¬ния средств для выплаты «выхода».
Развитию зрелых форм феодализма в южных и западных русских землях не способствовал их переход под власть Литвы, поскольку социально-экономические отношения в этом государстве находи¬лись на более ранней стадии развития, чем на Руси. Великое княжество Литовское, включив в себя большой массив русских земель, как бы отрезало Северо-Восточную Русь от Центральной Европы, где XIII—XIV вв. были временем перехода к господству сеньориального строя.
На Руси в XTV в. преобладали государственно-феодальные формы, отношения личной зависимости крестьян от феодалов находились на этапе формирования, города оставались в подчинен¬ном положении по отношению к князьям и боярам. Таким образом, достаточные социально-экономические предпосылки для склады¬вания единого государства на Руси отсутствовали. Поэтому ведущую роль в формировании русского государства играл политический («внешний») фактор — необходимость противостояния Орде и Ве¬ликому княжеству Литовскому. В силу этой необходимости широ¬кие слои населения —и господствующий класс, и горожане, и крестьянство—были заинтересованы в централизации. Такой «опережающий» по отношению к социально-экономическому раз¬витию характер процесса объединения обусловил особенности сформировавшегося к концу XV—XVI в. государства: сильная монархическая власть, жесткая зависимость от нее господствующего класса, высокая степень эксплуатации непосредственных произво¬дителей. Последнее обстоятельство явилось одной из причин скла¬дывания системы крепостного права.
Таким образом, монголо-татарское завоевание оказало в целом значительное влияние на древнерусскую цивилизацию. Помимо прямых последствий ордынской политики здесь наблюдаются структурные деформации, которые в конечном счете привели к изменению типа феодального развития страны. Московская монар¬хия не была непосредственно создана монголо-татарами, скорее наоборот: она складывалась вопреки Орде и в борьбе с ней. Однако опосредованно именно последствия воздействия завоевателей обус-
49

ловили многие сущностные черты этого государства и его обще¬ственного строя.
Русские земли после Батыева нашествия.------ Киевское княжество перестало быть объектом борьбы русских князей. Прерогативу поставления киевского князя присвоил себе ордынский хан, и Киев был передан сначала великому князю владимирскому Ярославу Всеволодичу (1243), а затем его сыну Александру Невскому (1249). Оба они, однако, непосредственно в Киеве не сидели, предпочитая Владимир-на-Клязьме. Киев утратил статус номинальной общерус¬ской столицы, что было закреплено в 1299 г. отъездом во Владимир митрополита всея Руси. В Киеве до середины XIV в. княжили незначительные князья (по-видимому, из черниговских Ольгови-чей), а в 60-е годы того же столетия Киевская земля перешла под власть Великого княжества Литовского.
В Черниговской земле после нашествия усилилось территориаль¬ное дробление, формировались мелкие княжества, в каждом из которых закреплялась своя линия ветви Ольговичей. Лесостепная часть Черниговщины систематически подвергалась разорению со стороны татар. На некоторое время сильнейшим в Черниговской земле стало Брянское княжество, чьи князья одновременно зани¬мали и черниговский стол. Но в конце XIV в. брянское княжение перешло (очевидно, по инициативе Орды) в руки смоленских князей и возможность интеграции мелких княжеств Черниговщины под эгидой Брянска была утрачена. Черниговское княжение так и не закрепилось ни за одной из линий Ольговичей, а в 60—70-х годах XIV в. большей частью территории Черниговской земли овладел великий князь литовский Ольгерд. Только в ее северной, верхне¬окской, части сохранились княжества под управлением Ольговичей, ставшие объектом длительной борьбы между Литвой и Москвой.
В Галицко-Волынской земле князю Даниилу Романовичу (1201 — 1264) удалось сформировать крупное государство. В 1254 г. он принял от папской курии королевский титул. Галицко-Вольшское княжество почти не подвергалось дроблению и сохраняло свою мощь в течение второй половины XIII —начала XIV в. Вместе с тем внешнеполитическое положение Галицко-Волынской земли было крайне неблагоприятным. Она находилась в окружении трех противоборствующих государственных образований —Литвы, Польши и Венгрии — и одновременно являлась вассалом Золотой Орды. В связи с этим галицко-волынские князья были вынуждены, с одной стороны, участвовать в походах ордынцев на литовские, польские и венгерские земли, а с другой —отражать набеги ордын¬ских канов. После пресечения в начале 20-х годов XIV в. мужской линии потомков Даниила в Галицко-Волынской земле княжил их наследник по женской линии Болеслав — Юрий, а после его смерти (1340) Юго-Западная Русь стала ареной борьбы между Литвой и 50

Польшей. В результате в середине XIV в. Волынь вошла в состав Великого княжества Литовского, а Галичина отошла к Польскому королевству.
Смоленское княжество, не граничившие непосредственно с вла¬дениями Золотой Орды, практически не испытало монголо-татар¬ских разорений. Но смоленские князья, ослабленные в междоусобной войне 30-х годов XIII в., уже накануне Батыева нашествия выступали как второстепенные политические фигуры. С середины XIII в. они, по-видимому, признавали сюзеренитет великих князей владимирских. Со второй половины этого столетия главный внешнеполитический фактор, воздействовавший на Смо¬ленское княжество, — натиск Литвы. Долгое время смоленским князьям удавалось сохранять относительную независимость, лави¬руя между Литвой и великим княжеством Владимирским. Но в конце концов в 1404 г. Смоленск попал под власть Великого княжества Литовского.
В Новгородской земле во второй половине XIII—XIV в. оконча¬тельно складывается республиканская форма правления. При этом со времени Александра Невского Новгород признавал своим сюзе¬реном великого князя Владимирского, т.е. верховного правителя Северо-Восточной Руси. В XIV в. фактически полную самостоя¬тельность приобретает Псковская земля, где складывается сходная с новгородской форма правления. При этом псковичи в течение XIV в. колебались в ориентации между литовскими и владимирски¬ми великими князьями.
Рязанское княжество сумело во второй половине XIII—XIV в. сохранить относительную самостоятельность, хотя с конца XTV столетия рязанские князья стали признавать политическое старей¬шинство великих владимирских князей (из московского дома). Небольшое Муромское княжество не играло самостоятельной роли, а в конце XIV в . перешло под власть московских князей.
Полоцкая земля уже накануне Батыева нашествия была значи¬тельно ослаблена в результате натиска Литвы и немецкого Ордена. Окончательно она вошла в состав Великого княжества Литовского в конце XIII— начале XIV в. Тогда же попала под литовскую власть слабая Турово-Пинская земля.
Переяславское княжество после нашествия некоторое время находилось под непосредственным управлением Орды, затем там княжили представители ветви Ольговичей, а в 60-е годы XIV в. Переяславская земля вместе с Черниговской вошла в состав Великого княжества Литовского.
Северо-Восточная Русь после монгольского нашествия. Относи¬тельно более благоприятное развитие Северо-Восточной Руси (Вла-димйро-Суздальской земли), ставшей ядром нового единого Русского государства (России), во второй половине XIII—XIV в.
51

было связано с факторами, действовавшими накануне нашествия и после него. Князья Владимиро-Суздальской земли почти не участ¬вовали в междоусобной борьбе 30-х годов XIII столетия, значи¬тельно ослабившей черниговских и смоленских князей. Великим князьям владимирским удалось распространить свой сюзеренитет на Новгород, оказавшийся более выгодным «общерусским» столом, чем утратившие свое значение Киев и пограничный со степью Галич. В отличие от Смоленщины, Волыни и Черниговщины, Северо-Восточная Русь до второй половины XIV в. практически не испытывала натиска со стороны Великого княжества Литовского. Неоднозначным было воздействие и ордынского фактора. Хотя Северо-Восточная Русь подверглась в XIII в. очень значительному разорению, именно ее князья были признаны в Орде «старейшими» на Руси. Это способствовало переходу статуса «общерусской» сто¬лицы от Киева к Владимиру.
В период монгольского нашествия Северная Русь одновременно столкнулась с экспансией, шедшей из Прибалтики. К XII в. насе¬ление прибалтийских земель вступило в фазу формирования госу¬дарственности. В то же время территории, населенные прибалтийскими племенами, оказались объектом вторжения не¬мецких рыцарей, организовавших с благословения римского папы крестовый поход против ливов. В 1201 г. крестоносцы во главе с монахом Альбертом основали крепость Ригу, а на следующий год на завоеванных землях был образован «Орден меченосцев». В 1212 г. крестоносцы подчинили всю Ливонию и приступили к завоеванию земель эстов, подойдя вплотную к новгородским пределам. Экспан¬сия крестоносцев сопровождалась раздачей земель немецким фео¬далам и насильственным обращением местного языческого населения в католичество. В этом состояло отличие политики Ордена от действий русских князей в Восточной Прибалтике: последние не претендовали на непосредственный захват земель (довольствуясь данью) и не проводили насильственной христиани¬зации. В 1234 г. новгородскому князю Ярославу Всеволодичу, сыну Всеволода Большое Гнездо, удалось нанести поражение немецким рыцарям под Юрьевом (Дерптом). А спустя два года меченосцы были разбиты ополчением литовцев и земгалов.
Понесенные поражения заставили остатки Ордена меченосцев в 1237 г. объединиться с более крупным Тевтонским орденом, который к этому времени в результате активной «миссионерской» деятельности занял земли пруссов.
Объединение сил духовно-рыцарских Орденов и образование Ливонского ордена значительно усилили опасность, угрожавшую Великому Новгороду и его «пригороду» Пскову. Одновременно возросла опасность со стороны шведских и датских рыцарей.
52

Невская битва и «Ледовое побоище».----- В июле 1240 г. в устье Невы высадился отряд шведских рыцарей. Получив известие о вторжении, 19-летний новгородский князь Александр, сын ставшего в это время великим князем владимирским Ярослава Всеволодича, не дожида¬ясь сбора ополчения, с одной дружиной и немногочисленными новгородскими ратниками напал на шведский лагерь. 15 июля 1240 г. в ходе ожесточенного короткого боя шведы были разбиты и бежали. За эту победу князь Александр был назван Невским.
Но опасность для Новгорода сохранялась. С лета 1240 г. Орден развернул наступление на Русь, овладел крепостью Изборск, а затем захватил Псков. Для усиления своих позиций крестоносцы возвели на новгородских землях крепость Копорье.
Тем временем Александр Невский покинул Новгород и ушел в Переяславль. По просьбе новгородского боярского правительства он вновь занял княжеский престол и в 1242 г. отбил у рыцарей Копорьё и Псков.
5 апреля 1242 г. между ливонскими рыцарями, с одной стороны, , и новгородским войском Александра Невского, усиленным суздаль¬скими полками его брата Андрея, —с другой, состоялось реши¬тельное сражение на льду Чудского озера у Вороньего камня. Объединенное суздальско-новгородское войско нанесло сокруши¬тельное поражение крестоносцам, которые потеряли в этом сраже¬нии более 400 воинов. После «Ледового побоища» Ливонский орден более 10 лет не решался предпринимать нападения на русские земли. Северо-Восточная Русь во второй половине XIII в. В условиях постоянного натиска завоевателей с севера и юга князья Северо-Восточной Руси стремились поддерживать мирные отношения с правителями Золотой Орды. Уже в 1243 г. Ярослав Всеволодич подтвердил свое право на великое владимирское княжение и на Киев ярлыком от Батыя. В 1245 г. Ярославу вновь пришлось ехать по вызову хана в Орду, откуда его отправили в столицу Монгольской империи Каракорум. Там Ярослав был отравлен, а престол во Владимире перешел к его брату Святославу (1246—1249). Сыновья Ярослава Александр Невский и Андрей решили оспорить права дяди на великое княжение, отправившись в Орду, а оттуда в Монголию. Ярлык на великое владимирское княжение получил Андрей, а Александру достались Киев и Новгород.
В 1250 г. владимирский великий князь Андрей Ярославич женился на дочери Даниила Галицкого, заключив направленный против Золотой Орды династический союз. В 1252 г. Батый отправил войска одновременно против Даниила и Андрея. Андрей Ярославич был разбит ордынцами («Неврюева рать») и бежал в Швецию. Ярлык на великое княжение Владимирское получил в это же время Алек¬сандр Невский.
В свое великое княжение (1252—1263) Александру Невскому
53

удавалось сохранять определенную стабильность в Северной Руси. Будучи поставлен в конце 40-х — начале 50-х годов перед выбором признать вслед за другими князьями зависимость от Орды или пытаться сопротивляться ей, заручившись поддержкой римского папы в обмен на унию с католической церковью (такое предложение поступило Александру от папы Иннокентия IV), он выбрал первый путь. Выбор Александра был обусловлен как его личным опытом (участия в битвах против шведов и тевтонских рыцарей, поддержи¬ваемых Римом), так и реальной оценкой возможности второго варианта: Даниил Галицкий, дважды (в 1246—1249 и 1252—1254 гг.) пошедший на сближение с папой и пытавшийся противостоять Орде, обещанного крестового похода Запада против монголов не дождался.
В Северо-Восточной Руси усилилось территориальное дробле¬ние — к шести существовавшим до этого удельным княжествам добавилось еще семь. В каждом из них стала править определенная ветвь потомков Всеволода Большое Гнездо. В 1263—1271 гг. вла¬димирский стол занимал Ярослав Ярославич Тверской, брат Алек¬сандра Невского. Затем в 1272—1276 гг. во Владимире правил младший Ярославич — Василий Костромской. Вслед за тем между сыновьями Александра Невского Дмитрием и Андреем развернулась длительная междоусобная борьба за владимирский престол.
Борьба между Москвой и Тверью.------ Возвышение Москвы. Kjiagajry XTV в. сильнейшими княжествами Северо-Восточной Руси стали Московское и Тверское. Первым московским князем по завещанию отца стал младший сын Александра Невского Даниил Александро¬вич (1263—1303). В начале 90-х годов Даниил присоединил к Ростовскому княжеству Можайск, а в 1300 г. отвоевал у Рязани Коломну. Сын Даниила Юрий Данилович (ум. в 1324 г.) с 1304 г. повел борьбу за великое владимирское княжение с Михаилом Ярославичем Тверским, получившим в 1305 г. в Орде ярлык на великое княжение. Поддержку московскому князю оказывал мит¬рополит всея Руси Петр. В 1317г. Юрий добился получения ярлыка на великокняжеский престол из рук хана Узбека, а спустя год в Орде главный враг Юрия — Михаил Тверской — был убит. Но в 1322 г. князь Юрий не выполнил волю хана и удержал при себе собранный ордьшский «выход». В наказание за этот поступок хан лишил Юрия великого княжения, передав ярлык сыну Михаила Ярославича —Дмитрию Грозные очи. В 1325 г., когда московский и тверской князья находились в Орде, Дмитрий убил виновника гибели своего отца, князя Юрия, за что в 1326 г. был казнен ханом. Великое княжение было пожаловано брагу Дмитрия Тверского Александру (1326—1328).
Вместе с великим князем Александром Тверским хан Узбек послал на Русь ордынский отряд во главе со своим родственником
54

Чолханом (на Руси его называли Щелкан). Бесчинства ордынцев в Твери вызвали восстание горожан (1327), которое поддержал и сам князь Александр. Восставшие перебили отряд Чолхана. Эти события умело использовал новый московский князь, младший брат Юрия Даниловича Иван Калита. Он возглавил карательную ордынскую экспедицию на Тверь. Тверская земля была разорена, Александр Михайлович бежал во Псков, а великое владимирское княжение было поделено между Иваном Калитой и Александром Суздаль¬ским. После смерти последнего в 1332 г. ярлык на великое княжение почти постоянно находился в руках московских князей.
Ивану Калите удалось упрочить свое влияние в Новгороде, приобрести в Орде ярлыки на удельные княжества с центрами в Угличе, Галиче и Белоозере. Помимо этого, Иван I покупал в других княжествах села, становившиеся опорными пунктами «собирания» русских земель вокруг Москвы.
Политику Ивана Калиты продолжили его сыновья — Семен Гордый (1340—1353) и Иван II Красный (1353—1359). После смерти Ивана II Красного московским князем стал его 9-летний сын Дмитрий (1359—1389). В это время ярлыком на великое княжение завладел суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константино¬вич. Между ним и группировкой московского боярства развернулась острая борьба. На стороне Москвы выступал митрополит Алексий, фактически возглавлявший московское правительство, пока в 1363 г. победу окончательно не одержала Москва.
Великий князь Дмитрий Иванович продолжал политику укреп¬ления Московского княжества. В 1367 г. был возведен белокамен¬ный Московский Кремль. В 1371 г. Москва нанесла сильное поражение рязанскому великому князю Олегу. Продолжалась борь¬ба и с Тверью. Когда в 1371 г. Михаил Александрович Тверской, получив ярлык на великое княжение Владимирское, попытался занять Владимир, Дмитрий Иванович отказался повиноваться хан¬ской воле. В 1375 г. Михаил Тверской вновь получил ярлык на владимирский стол. Тогда против него выступили почти все князья Северо-Восточной Руси, поддержав московского князя в его походе на Тверь. После месячной осады город капитулировал, по заклю¬ченному между московским и тверским князем договору Михаил признавал Дмитрия своим «братом старейшим», т.е. сюзереном.
В результате внутриполитической борьбы в северо-восточных русских землях Московское княжество добилось первенствующего положения в «собирании» русских земель и превратилось в реаль¬ную силу, способную противостоять Орде и Литве. С 1374 г. Дмитрий Иванович прекратил выплату дани Золотой Орде.
Борьба с Золотой Ордой. В начале 70-х годов XIV в., после периода смут и раздоров, фактическим правителем западной части Золотой Орды стал темник Мамай, который не был ханом, так как не принадлежал к потомкам основателя Монгольской империи, и
55

был вынужден править от имени марионеток — Чингизидов. Он попытался использовать Тверь в борьбе с Москвой, но, потерпев неудачу, стал готовиться к военному походу на Русь. Уже в 1377 г. на р. Пьяне в пределах Нижегородского княжества русские войска потерпели поражение от отрядов Мамая. На следующий год Дмит¬рий Иванович разбил на территории Рязанской земли, на р. Воже, посланное Мамаем войско во главе с мурзой Бегичем. В ответ Мамай вознамерился нанести решающий удар по непокорной Москве и, заключив союз с великим князем литовским Ягайло Ольгердовичем, к лету 1360 г. подготовил грандиозный поход.
Москва и Литва. В условиях борьбы между Москвой и Тверью за власть над северо-восточными русскими землями усилился на¬тиск на Русь со стороны Великого княжества JIHTOBCKOITOJ
Литовское государство образовалось в середине XIII в., когда под властью князя Миндовга произошло политическое объединение разрозненных литовских земель, а также присоединение территорий бывшей Киевской Руси в бассейне Верхнего Немана (Черной Руси) с городами Городно (Гродно), Новогородок, Волковыск, Слоним. Формирование Великого княжества Литовского было ускорено необходимостью борьбы с вторжением крестоносцев, укрепившихся в Прибалтике в начале XIII в. В 1260 г. Орден потерпел жестокое поражение от объединенного литовского войска Миндовга в сра¬жении на оз. Дурбе, однако вскоре (в 1263 г.) сам князь Миндовг пал жертвой заговора.
В начале XIV в., в княжение Гедимина (Гедиминиса) (1315— 1341) Литовское княжество особенно усилилось^ Основное внима¬ние Гедимин уделял обороне княжества от нападений немецких рыцарей и подчинению западных и южных русских земель. Под власть Литвы перешли помимо уже присоединенного Полоцка Брест, Витебск, Минск, а также Турово-Пинская земля и Волынь. Соперничая с великим князем московским Иваном Калитой, Ге¬димин оказывал влияние на политику Пскова и Новгорода, Смо¬ленска и Киева.
При сыне Гедимина Ольгерде (1345—1377) Великое княжество Литовское значительно расширило свои атадения за счет дальней¬шего приобретения русских земель: Киевщины, Переяславщины, Чернигово-Северской земли. После захвата Ольгердом части Смо¬ленского княжества Литва стала непосредственным соседом мос¬ковских владений.
В условиях соперничества Москвы и Твери, вступившего в реша¬ющую фазу, Ольгерд поддержал тверского князя Михаила Александ¬ровича в борьбе против Дмитрия Ивановича Московского. Трижды, в 1368,1370 и 1372 г., Ольгерд ходил на Москву и дважды безуспешно осаждал ее. В конечном счете он был вынужден признать великое 56

владимирское княжение «отчиной» московского дома, что было скреплено договором между Москвой и Литвой 1372 г.
{ Включение русских земель в состав Литовского государства было следствием, прежде всего, монгольского нашествия, ослабив¬шего Русь, а также облегчалось тем, что в присоединенных русских землях сохранялось православие и литовские князья давали мест¬ным феодалам значительную автономию и иммунитетные права на их владения.
После смерти Ольгердд великокняжеский престол занял его сын Ягайло (1377—1392), начавший свое правление совместно со своим дядей Кейстутом. Последний, однако, в 1381 г. сверг своего пле¬мянника с престола, но уже в следующем году был убит по приказу Ягайло.
Угроза Литве и Польше со стороны Ордена сближала эти два государства. В 1385 г. на съезде польских и литовских феодалов в Крево Йблизи Вильно было принято соглашение о династическом союзе. Шольско-Литовская (Кревская) уния предполагала брак Ягай¬ло с наследницей польского престола, принятие им титула короля при сохранении раздельного внутреннего управления Польского королевства и Великого княжества Литовского. Католичество объ¬являлось государственной религией Литвы. На следующий год Ягайло стал королем польским под именем Владислава II.
Сын Кейстута Витовт (1392—1430) не подчинился Кревской унии и повел борьбу с Ягайло за независимость Литвы. В 1392 г. между ними было заключено соглашение в Острове, по которому Витовт признавался пожизненным правителем Великого княжества Литовского и вассалом польского короля.
Куликовская битва.----- Угроза нового ордынского нашествия объ¬единила основные силы северо-востока Руси под главенством мо¬сковского князя Дмитрия Ивановича. К середине августа 1380 г. отряды русских княжеств собрались в Коломне. Русское войско перешло Оку и, минуя Рязанские земли, двинулось к верховьям Дона. В походе участвовали перешедшие на службу к московскому князю сыновья Ольгерда Андрей и Дмитрий. Однако ни новгород¬цы, ни тверской, ни суздальско-нижегородский князья не приняли участия в войске Дмитрия.
Союзник Мамая великий князь Ягайло опоздал прибыть на соединение с ордынским войском. Не присоединился к Мамаю и рязанский князь Олег Иванович, лишь формально вступивший в союз с Ордой.
6 сентября объединенное русское войско подошло к берегам Дона. Так впервые после 1223 г., со времен битвы на Калке, русские вышли в степь навстречу ордынцам. В ночь на 8 сентября русские войска по приказу Дмитрия Ивановича перешли Дон.
Сражение произошло 8 сентября 1380 г. на берегу правого
57

притока Дона р. Непрядвы, в местности, носившей название Куликова поля. Вначале ордынцам удалось потеснить русские полки. Тогда на них ударил засадный полк под командованием двоюрод¬ного брата Дмитрия серпуховского князя Владимира Андреевича и опытного воеводы Дмитрия Боброка Волынского. Войско Мамая не выдержало натиска свежих русских сил и обратилось в бегство. Битва превратилась в преследование отступающего в беспорядке врага.
Историческое значение победы русских войск на Куликовом поле было огромным. Основные силы Золотой Орды были разгром¬лены. В русских землях стало складываться представление о воз¬можности избавления от ордынского владычества. Победа над Мамаем укрепила авторитет Москвы как центра объединения раз¬розненных русских княжеств. Князь Дмитрий Иванович получил у потомков почетное прозвище Донской.
Нанесенное Мамаю поражение привело вскоре к его гибели в борьбе с ханом Синей орды Тохгамышем, который овладел всеми землями Золотой Орды. Новый хан, убедившись в нежелании русских князей признать прежние отношения зависимости, нанес им неожиданныШудар. В 1382 г. Тохтамыш «изгоном» пришел на Русь, еще не оправившуюся от жестоких потерь, понесенных на Куликовом поле. Узнав о приближении ордынцев, Дмитрий Ива¬нович отправился на север собирать войско. Тохтамыш хитростью овладел Москвой и подверг ее разорению. Были также сожжены Можайск, Дмитров, Переяславль. Опасаясь возвращения Дмитрия с войском, ордынцы спешно покинули московские владения. Мо¬скве пришлось возобновить выплату дани Орде. Хотя окончательное падение ига надолго отодвинулось, в отношениях с Ордой произош¬ли уже необратимые сдвиги. Когда Михаил Тверской, пользуясь ситуацией, попытался ;й 1383 г. выпросить у Тохтамыша ярлык на великое владимирское княжение, хан отказал ему, не желая вступать в новый конфликт с Москвой.
Несмотря на усилившиеся противоречия Москвы со старыми ее врагами—Тверским и Рязанским княжествами,— Дмитрий Донской к концу жизни сумел, пользуясь разрозненностью и не¬согласованностью в действиях своих соперников, укрепить достиг¬нутое лидирующее положение на Северо-Востоке Руси.
Социально-экономическое развитие в ХIV в.----- В социально-эконо¬мической области XIV век характеризовался серьезными перемена¬ми. После кризиса, вызванного разрушениями середины —второй половины XIII в., в Северо-Восточной Руси происходило восста¬новление сельского хозяйства, вновь оживилось ремесленное про¬изводство. В XIV в. наблюдается рост и увеличение экономического значения городов, не игравших в домонгольский период серьезной
58

роли (Москва, Тверь, Нижний Новгород, Кострома). Активно идет крепостное строительство, возобновляется возведение каменных храмов, прерванное на полвека после Батыева нашествия.
В XIV столетии происходит рост вотчинных владений путем раздачи земель князьями своим боярам и дворянам. Но значитель¬ная часть территорий оставалась в государственной собственности — эти земли получили название «черных». Черные волости часто отдавались князьями боярам в «кормление» (т.е. управление) с правом сбора в свою пользу -податей. Со второй половины XIV в. начинает быстро расти монастырское землевладение. Рядовое сель¬ское население начинает именоваться «крестьянами» («христиана¬ми») — позже этот термин закрепился в качестве его обобщающего наименования. Сохранилась и категория холопов.
XTV век был отмечен бурным развитием ремесла и сельского хозяйства в Северо-Восточной Руси. Повсеместно происходила не только дифференциация существовавших технологий, но и появле¬ние новых. В производстве руды, например, наблюдается отделение добычи и плавки руды от последующей ее обработки. В кожевенном производстве помимо сапожников появляются такие профессии, как ременники, сумники, чеботари, уздечники и др. В XIV в. на Руси получили распространение водяные колеса и водяные мель¬ницы, пергамен стал активно вытесняться бумагой, увеличивался размер железных рабочих деталей сохи. Получает распространение солеварение (в районах Старой Руссы, Соли Галицкой, Костромы и др.). Появляются мастерские по изготовлению книг в крупных княжеских центрах и монастырях. Развивается массивное литье (колокольное производство), возникают медно-литейные мас¬терские для художественного литья, возрождается искусство скани и выямчатой эмали. Сельское хозяйство развивалось несколько медленнее, чем ремесло. Однако подсека продолжала вытесняться полевой пашней, широко распространилось двуполье, активно осваивались целинные земли и строились новые деревни. Увели¬чилось также количество домашних животных, а значили внесение органических удобрений на поля.
Русская культура в период монголо-татарского владычества.------ Развитие культуры в русских землях после нашествия и установле¬ния ордынского господства в целом не претерпело столь серьезных деструктивных изменений, подобных тем,что произошли в соци¬ально-политической сфере. Однако в результате татарских набегов был нанесен жестокий урон материальным и культурным ценно¬стям. Давало себя знать резкое усиление разобщенности русских земель с середины XIII в., что отрицательно сказалось на развитии общерусских культурных процессов. Сразу же после установления ордынского владычества на Руси временно прекращается строи-
59

тельство каменных зданий. Было утрачено искусство целого ряда художественных ремесел (производство изделий с чернью и зернью, с перегородчатой эмалью и др.). Сократились масштабы изготовле¬ния рукописных книг. Значительно сужается кругозор летописцев, они почти утрачивают интерес к событиям, происходящим в других княжествах.
Вместе с тем важнейшим жанром литературы в XIII в., полу¬чившим динамичное развитие, становится устное народное творче¬ство: былины, песни, сказания, воинские повести. В них отразились представления русских людей о своем прошлом и об окружающем мире.
В XIV в. осмыслению монгольского завоевания посвящен целый ряд повестей — сказаний: о битве на Калке, о разорении Рязани, о нашествии Батыя, сказание о Евпатии Коловрате, а также о защит¬нике Смоленска юноше смолянине Меркурии, спасшем город по велению Богородицы от Батыевых ратей.
В Северо-Восточной Руси, которая на протяжении XTV — на¬чала XV в. постепенно шла к воссозданию государственного един¬ства, создались благоприятные предпосылки для культурного подъема, обогащаемого ростом национального самосознания. Мощный толчок развитию патриотических чувств русских людей дала Куликовская битва. Блестящей победе русских воинов на поле Куликовом посвящен целый ряд выдающихся произведений лите¬ратуры: летописная повесть «О побоище на Дону», «Слово о житии и преставлении великого князя Дмитрия Ивановича», воинская повесть «Задонщина», составленная, как полагают, Софонием Ря-занцем по образцу «Слова о полку Игореве». Другим произведением из антиордынского цикла является историческая песнь о Щелкане Дудентьевиче, повествующая о восстании в Твери в 1327 г., о разорении Тохтамышем Москвы 1382 г., о нашествиях на Русь Тамерлана и хана Едигея.
Идея национального освобождения и патриотизма отражена также в произведениях, посвященных защите северо-западных ру¬бежей Земли русской: «Житие Довмонта» и «Житие святого Алек¬сандра Невского».
Целый ряд житийных произведений посвящен князьям, погиб¬шим в Орде. Это «Житие Михаила Черниговского» и «Житие Михаила Тверского». Князья предстают в этих произведениях как защитники православной веры и своей Отчизны.
Постепенно со второй половины XIII в. в русских землях постепенно восстанавливается летописание. Его главными центра¬ми оставались Галицко-Волынское княжество, Новгород, Ростов Великий, Рязань, немного позднее (примерно с 1250 г.) —Влади¬мир, а с конца XIII в.— Тверь. Со второй половины XIV в.
60

составление летописей и рукописных книг переживает значитель¬ный подъем. Ведущее место постепенно занимает московская ле¬тописная традиция, а ее центрами становятся Симонов, Андроников и другие монастыри. Она дошла до нас в составе Троицкой летописи начала XV в. и являет собой в отличие от местных летописных записей первый со времен Древней Руси свод общерусского харак¬тера.
Наряду с развитием литературы развивается письменность. По¬казателем степени распространения грамотности среди всех слоев населения являются найденные в XX в. при раскопках в Новгороде берестяные грамоты. Постепенно с развитием книжности меняется характер письма, расширяется деловая документация. В XIV в. на смену «уставу» приходит «полуустав» — более беглое и свободное письмо. А с конца XIV в. начинается развитие скорописи, само название которой говорит о принципе написания. На смену доро¬гостоящему пергамену постепенно приходит более дешевый мате¬риал — бумага.
В конце XIII—XIV в. в русских землях возобновляется каменное строительство. До настоящего времени сохранились на Новгород-чине церковь Николы на Липне (1292), церковь Федора Стратилата на Ручью (1360) и Спаса на Ильине улице (1374). Сохранилось в Новгороде и несколько гражданских строений XIV — начала XV в. Наиболее интересной постройкой является среди них Грановитая палата (название появилось позднее), созданная в 1433 г. Она была возведена по указанию архиепископа новгородского Евфимия, ярого противника Москвы, чтобы подчеркнуть суверенитет Новго¬рода.
При Иване Калите в Московском Кремле строится четыре каменных храма: Успенский собор (1326), церковь Ивана Лествич-ника (1329), церковь Спаса на Бору (1330) и Архангельский собор (1333). От некоторых из них сохранились отдельные фрагменты. Возобновление каменного строительства в Москве связано с кня¬жением Дмитрия Донского, при котором возводятся белокаменные укрепления Московского Кремля (1360-е годы). Дошедшие до нас памятники каменного зодчества первой четверти XV в. свидетель¬ствуют об их новом техническом качестве. Примером такого рода памятников является Успенский собор в Звенигороде. Помимо Москвы каменные крепости возводятся вокруг ряда монастырей, а также в Изборскё, Орешке, Яме, Копорье и Порхове.
Мощный подъем русской культуры в конце XIV в. нашел отражение в развитии русской живописи. Одним из наиболее ранних памятников монументальной живописи являются фрески собора Снетогорского монастыря в Пскове (1313). Наиболее круп¬ным художником этого периода был Феофан Грек ( ок. 1340 г. —
61

после 1405 г.), византийский мастер. Фресковые росписи Феофана Грека в сохранившихся новгородских храмах отличают необыкно¬венная виртуозность исполнения, свобода в обращении с эсхатоло¬гическими традициями, оригинальное монохромное исполнение в красно-коричневых глубоких тонах.
Помимо фресковой живописи Феофану Греку приписывается изображение Успения на обороте известной иконы «Донская Бо¬гоматерь» из Благовещенского собора в Москве. Его кисти принад¬лежит большая икона «Преображение» из Переяславля Залесского. На рубеже XTV—XV столетий в Москве складывается русская национальная школа иконописи. К этому времени относится ран¬ний период творчества гениального русского художника Андрея Рублева.
Огромную роль в развитии культуры на Руси в эту эпоху сыграли великие духовные пастыри митрополит Алексий (ок. 1310—1378) и игумен Сергий Радонежский (1314(или 1319)—1392). Последний, основатель Троицкого монастыря под Москвой, является подлинным вдохновителем борьбы русских людей против ордынс¬кого владычества.