Режимы взрывного горения топливовоздушных смесей

Подгруппа	Класс загроможденности пространства
вещества	1-й класс	2-й класс	3-й класс	4-й класс
1	Режим 1	Режим 1	Режим 2	Режим 3
2	Режим 1	Режим 2	Режим 3	Режим 4
3	Режим 2	Режим 3	Режим 4	Режим 5
4	Режим 3	Режим 4	Режим 5	Режим 6

Следует различать три типа взрывного высвобождения энергии: физический и химический взрывы и взрыв типа "BLEVE" (Boiling Liguid Expanding Vapoir Explosion). Их особенности: в отличие от химического, физический взрыв не сопровождается химическими превращениями с выделением тепла и образованием токсичных продуктов сгорания, а взрыв типа BLEVE обычно связан с разрушением емкости со сжиженным горючим газом, практически мгновенным его испарением и воспламенением с образованием огненного шара.

Для каждого из сценариев априорную оценку входящих в формулу (3.3) параметров следует проводить с помощью моделей типа "дерево происшествия" и "дерево событий" - его исходов или другими способами, например, по методикам [14,15].

Приведем рекомендации по последовательному прогнозированию вероятностей -Q_kq и размеров зон поражения -S_kq основных групп учитываемых нами ресурсов, полагая, что их плотность и стоимость могут быть заблаговременно оценены лишь в конкретном случае. При этом воспользуемся рекомендациями, содержащимися в уже упомянутых и других источниках.

Прогнозирование вероятности ущерба -Q_kq. Предварительную оценку вероятности причинения ущерба, обусловленного поглощением людскими, материальными и природными ресурсами конкретных доз рассматриваемых нами поражающих факторов -DP, удобно проводить с помощью так называемых "пробит-функций". Общее их выражение в аналитической форме имеет следующий вид:

Pr = a + b ln(DP), (3.4)

где a,b - постоянные коэффициенты, характеризующие степень опасности вредного вещества или другого поражающего фактора.

Укажем, что по своей сущности значение Pr является верхним пределом интегрирования функции ошибок Гаусса, иногда называемой "эрфик-функцией" и используемой для оценки вероятности причинения конкретного ущерба -Q. Отметим также, что на практике применяются два подхода к расчету Q=erf(Pr) и определению коэффициентов пробит-функции: 1)Q=erf₁(Pr=0) и 2)Q=erf₂(Pr-5). Последнее обстоятельство иногда приводит к сложностям, связанным с несовпадением значений их коэффициентов, приведенных в различной литературе, в том числе и в ряде используемых нами источников.

Таблица 3.3.

Соотношение между значениями "пробит-" и "эрфик" функций

%	1		2	3	4	5	6	7	8	9	0
0	-		2,67	2,95	3,12	3,25	3,36	3,45	3,52	3,59	3,66
10	3,72		3,77	3,82	3,90	3,92	3,96	4,01	4,05	4,08	4,12
20	4,16		4,19	4,23	4,26	4,29	4,33	4,36	4,39	4,42	4,45
30	4,48		4,50	4,53	4,56	4,59	4,61	4,64	4,67	4,69	4,72
40	4,75		4,77	4,80	4,82	4,85	4,87	4,90	4,92	4,95	4,97
50	5,00		5,03	5,05	5,08	5,10	5,13	5,15	5,18	5,20	5,23
60	5,25		5,28	5,31	5,33	5,36	5,39	5,41	5,44	5,47	5,50
70	5,52		5,55	5,58	5,61	5,64	5,67	5,71	5,74	5,77	5,81
80	5,84		5,88	5,92	5,95	5,99	6,04	6,08	6,13	6,18	6,23
90	6,28		6,34	6,41	6,48	6,56	6,64	6,75	6,88	7,05	7,19
99	7,33	7,37		7,41	7,46	7,51	7,58	7,65	7,75	7,88	8,09

Конкретные рекомендации. В ходе прогнозирования исхода воздействия поражающего фактора (априорной оценки вероятности Q) с помощью пробит-функции, входящие в нее коэффициенты предварительно следует проверить на достоверность. Для того, чтобы убедиться в их правильности и снять возможные сомнения, параметры a и b (иногда - совместно с другими константами аргумента DP) необходимо подставить в выражение (3.4). В первом случае величина пробит-функции должна принять нулевое значение, а во втором - оказаться равной 5.

Значения вероятностей причинения ущерба -Q(Pr), найденные с помощью пробит- и эрфик-функций, приведены в табл. 3.3 (левый столбец - десятые; верхняя строка - сотые доли единицы), а необходимые для рассматриваемых нами факторов и ресурсов параметры формулы (3.4) - в табл. 3.4. Заметим, что табл. 3.3 получена для аргумента эрфик-функции, равного (Pr-5), а при составлении табл. 3.3 нами использованы данные из работ [7,15,20].

Таблица 3.4.