- •Философия ценностей и ценностная этика. (о н.Гартмане). 2002. (Перов ю.В., Перов в.Ю.)
- •Философия ценностей и «мышление в ценностях»
- •1 Именно ценностная проблематика составила содержательный центр всей книги г. Риккерта,
- •24 Ю. В. Перов, в. Ю. Перов
- •1 Хайдеггер м. Европейский нигилизм // Хайдеггер м. Время и бытие. М., 1993. С. 140.
- •26 Ю. В. Перов, в. Ю. Перов
- •1 Гартман н. Эстетика. С. 476.
- •30 Ю. В. Перов, в. Ю. Перов
- •1 Шелер м. Феноменология и теория познания // Шелер м. Избранные произведения. М., 1994.
- •34 Ю. В. Перов, в. Ю. Перов
- •36 Ю. В. Перов, в. Ю. Перов
- •38 Ю. В. Перов, в. Ю. Перов
- •40 Ю. В. Перов, в. Ю. Перов
- •42 Ю. В. Перов, в. Ю. Перов
- •44 Ю. В. Перов, в. Ю. Перов
- •48 Ю. В. Перов, в. Ю. Перов
- •50 Ю. В. Перов, в. Ю. Перов
- •52 Ю. В. Перов, в. Ю. Перов
- •1 Ксенофонт. Сократические сочинения. М; л., 1935. С. 119.
- •72 Ю. В. Перов, в. Ю. Перов
- •74 Ю. В. Перов, в. Ю. Перов
- •78 Ю. В. Перов, в. Ю. Перов
1 Гартман н. Эстетика. С. 476.
Уяснение, что такое ценности, Гартман начинает с констатации наличия цен$
ностей в повседневной человеческой жизни, в жизненных «феноменах», в ре$
зультате чего вся наша жизнь и мир «ценностно наполнены». Каждый человек
является «своеобразной структурой бытия» и одновременно — «своеобразной
ценностной структурой», но таковыми же являются все жизненные ситуации и
человеческая жизнь в целом. Вещи, обстоятельства, другие люди предстают че$
ловеку одновременно в двух измерениях: в онтологическом (в их собственных
бытийных качествах) и в аксиологическом, то есть в их отношении к ценностям
и в качестве носителей ценностей. Все сущее, за исключением малого числа
«безразличных» для человека «вещей», оценивается людьми, «различается» ими
на ценное и неценное.
В такой ситуации обычный здравый смысл обнаруживает два возможных аль$
тернативных варианта решения вопроса о существе и основаниях ценностей.
Первый ведет к утверждению, что ценности, данные нам в повседневной жизни,
объективно принадлежат самим вещам и ситуациям и могут познаваться нами в
опыте таким же образом, как и все другие их качества. Это означает, что позна$
ние человеком ценностей эмпирическое, апостериорное. Во втором варианте
исходят из предположения, что ценности объективно не присущи вещам и си$
туациям, не содержатся в них сами по себе, а потому источником их может быть
только субъект, оценивающий все существующее в мире с точки зрения вырабо$
танных им ценностных представлений. Эти варианты обрели немало привер$
женцев в предшествующей аксиологии, но для Гартмана оба они неприемлемы.
Правда, в тексте «Этики» встречаются формулировки, казалось бы, поддер$
живающие «субъективную» трактовку ценностей, когда констатируется, что мир
сам по себе не является ценностным, не содержит в себе никакой ценностной
иерархии, а потому отнюдь не реальный мир есть «место» существования ценно$
стей «самих по себе». Ценности могут в нем лишь реализовываться, и происхо$
дит это благодаря человеку, в чьем сознании «мир обретает смысл и значение, ко$
торых он не имеет сам по себе»; ибо «только человек, прилагая к миру ценност$
ные критерии, способен придавать всему сущему ценностный смысл». Но все
это сопровождается показательными оговорками. Да, человек есть «ценностна
мера» всех вещей, именно он все воспринимает с ценностных позиций и оцени$
вает, но при этом сами ценности он не творит.Он придает ценность «вещам», вы$
ступая лишь в качестве посредника между ценностями и реальностью. Допуще$
ние, будто бы субъект является источником и творцом ценностей, означало дл
Гартмана неприемлемый ценностный субъективизм и релятивизм, отрицающий
объективность и общезначимость ценностей и ценностных критериев.
Аксиология Гартмана содержит четыре главные проблемные области: фено$
менологию, гносеологию, онтологию и «праксиологию» ценностей.
Феноменология ценностей: феноменологическое априори. Феноменология ценно$
стей призвана дать ответ на вопрос, каким образом и в какой форме ценности
доступны человеку и его познанию, как они ему «даны». Ответ Гартмана однозна$
чен: ценности даны нам в качестве феноменов нашего сознания, причем только
априорным образом. Реальный мир (и все в нем существующее) может быть но$
сителем ценностей и оцениваться человеком по ценностным критериям, но по$
скольку ценностей «самих по себе» в нем нет, постольку они не могут познаватьс