- •Предмет и значение логики
- •История формирования логики
- •Индуктивная логика Бэкона
- •Понятие логической формы
- •Парадокс
- •Семантические категории языковых выражений.
- •Понятие и слово. Образование понятий.
- •2.Чисто-условные умозаключения, их роль в доказательстве
- •Основные логические характеристики понятий
- •Виды понятий
- •Отношения между понятиями. Совместные и несовместные понятия
- •Отношения между понятиями. Логические операции с понятиями
- •Операции обобщения и ограничения понятий.
- •Определения понятия. Виды определения.
- •Правила определения.
- •Введение и использование определений в области права
- •Деления понятия, виды деления.
- •Ошибки при делении
- •Классификация, виды классификации. Классификации в праве
- •Простые суждения, их виды и состав.
- •Категорических суждений по качеству и количеству.
- •Объединенная классификация суждений по количеству и качеству, распределенность терминов.
- •Распределенность терминов в суждении
- •Отношения между простыми суждениями. Логический квадрат.
- •Модальность суждений. Понятие и виды модальности
- •1. Эпистемическая модальность
- •2. Деонтическая модальность суждений
- •Сложные суждения, и их виды
- •Основы языка логики высказываний
- •Семантическая таблица истинности
- •Отношения между сложными суждениями
- •Основные законы логики
- •Рассуждения и умозаключение..Структура умозаключения
- •Типы умазаключений
- •Дедуктивное умозаключение и его виды
- •Непосредственное умозаключения
- •Простой категорический силлогизм и его состав
- •Фигуры силлогизма и их познавательная функция
- •Энтимема
- •Сложные и сложносокращенные силлогизмы
- •Условно-категорическое умозаключение
- •Разделительно-категорическое умозаключение
- •Дилемма, их виды
- •Недедуктивное умозаключение их виды и роль
- •Индукция..Индуктивные умозаключения
- •Виды индуктивных умозаключений.
- •Методы научной индукции
- •Умозаключения по аналогии
- •Критика и опровержение . Виды опровержений
- •Правила и ошибки в доказательстве
- •Понятие спора. Виды спора.
- •Уловки в споре
- •Логика вопросов и ответов
- •Понятие гипотезы и ее структура. Виды гипотез
- •Логические структуры и виды гипотезы и версии
- •Примеры из правовой практики выдвижения и проверки версии
Дилемма, их виды
Дилеммой называется простое условно-разделительное умозаключение, разделительная посылка которого содержит два члена. При этом, простые дилеммы дают однозначный ответ, сложные, однозначного ответа не дают; конструктивные утверждают основание, а деструктивные отрицают.
Простая конструктивная дилемма в первой (условной) посылке утверждает что, из двух различных оснований вытекает одно и то же следствие, а во второй (разделительной), утверждает что, какое-то (или оба) из оснований истинно, тем самым, предопределяя заключение.
Если A1, то B, если A2, то, так же, B.
Возможно только A1 или A2
B предопределено
Простая деструктивная дилемма в первой посылке утверждает что, из одного основания вытекают два различных следствия, а во второй, указывает неприемлемость одного или обоих следствий тем самым, отрицая приемлемость основания (в схеме разделительная посылка, для удобства, изменена по правилу эквивалентности ab ≡ ).
Если A, то B или C.
Не желательно ни B ни C (B или C)
A недопустимо.
Пример простой деструктивной дилеммы удобно продемонстрировать на рассуждениях К. Ф. Ушинского:
«У человека без цели есть выбор: неутомимое неудовольствие жизнью, мрачная апатия и скука или добровольное самоуничижение детских прихотей и скотских наслаждений – зреловозрастный маразм».
Ни то, ни другое не желательно
Что же выбрать человеку, если ему не хватает ума, для наличия цели?
Более простой пример:
Если я не сбавлю скорость, то, может быть, все обойдется, а может быть и авария.
В аварии нет ничего приятного
Лучше сбавить скорость.
Сложная конструктивная дилемма имеет два разных следствия из двух разных оснований, одно из которых утверждается.
Если A1, то B1; если A2, то B2.
Возможно только или A1 или A2
Или A1 и B1, и не B2; или A2 и B2, и не B1.
Исход не ясен – сложная дилемма лишь указывает на наличие жесткой альтернативы. Выбор зависит от человека. При этом, одно основание или следствие может оказаться антиподом другого, как в следующем примере:
Если человек принципиален то, сохраняет целостность характера, а если беспринципен, морально деградирует.
В одном человеке возможно только что-то одно
Если человек не принципиален, он морально деградирует.
Сложная деструктивная дилемма имеет два основания с различными следствиями, одно из которых отрицается, не утверждая другого.
Если A1, то B1; если A2, то B2.
Или не B1 или не B2
?
Ответа нет
Недедуктивное умозаключение их виды и роль
Недедуктивные умозаключения – это умозаключения, в которых истинность посылок не гарантирует истинность заключения, оно всегда предположительно, вероятно. Логическая связь между посылками и заключением в таких умозаключениях не имеет необходимого характера и основана не на логическом законе, а на фактических и психологических данных.
К недедуктивным умозаключениям относятся индуктивные умозаключения и умозаключения по аналогии. Индуктивные умозаключения – это умозаключения от менее общего знания к более общему. Например, наблюдая за движением каждой из известных планет Солнечной системы, можно сделать вывод: «Все планеты движутся с Запада на Восток». Умозаключение по аналогии – это умозаключение, в котором осуществляется переход от частного знания к частному. Заключение и посылки здесь одной и той же степени общности. Например: «На Земле есть атмосфера, смена дня и ночи, времена года, есть также и жизнь.
На Марсе, подобно Земле, есть атмосфера, смена дня и ночи, времена года. Возможно, что на Марсе тоже есть жизнь». Недедуктивные умозаключения могут расширять наши знания, поэтому часто употребляются в науке, ораторской и обычной практике. Но они не обладают присущей дедуктивным умозаключениям надежностью.
Каждый из этих типов умозаключений имеет свои разновидности. Вначале рассмотрим дедуктивные умозаключения и их наиболее часто употребляемые в практике мышления виды.