54. Классификация тактика назначения и производства криминалистических экспертиз.

Судебная экспертиза – самостоятельное следственное действие, состоящее в производстве установленной законом формы специальных исследований экспертами и даче ими заключений по вопросам, которые поставили перед ними уполномоченные на то органы и должностные лица.

Предмет экспертизы – специальные познания в различных областях профессиональной деятельности человека.

Объект экспертизы – определенные лица, вещественные доказательства.

Задача экспертизы – получение новых доказательств.

Судебные экспертизы делятся на классы, роды и виды.

Виды судебных экспертиз:

1) по характеру указаний в законе: а)обязательные; б необязательные;

2) по характеру решаемых задач:

а) идентификационные;

б) диагностические;

3) по характеру специальных познаний:

а) криминалистические;

б) судебно-медицинские;

в) судебно-психиатрические;

г) судебно-биологические;

д) судебно-экономические;

е) судебно-психологические;

ж) санитарно-эпидемиологические;

з) судебно-фармакологические;

и) судебно-ветеринарные;

к) судебно-технические;

л) судебно-экологические;

м) судебно-бухгалтерские;

н) судебно-товароведческие;

о) судебно-одорологические;

п) литературоведческие и искусствоведческие;

р) судебно-материаловедческие;

4) по последовательности проведения:

а) первичные;

б) повторные;

5) по объему исследования: а)основные;

б дополнительные;

6) по месту проведения:

а) в экспертном учреждении;

б) вне экспертного учреждения;

7) по численности и составу исполнителей: а)единоличные;

б комиссионные; в)комплексные.

Роды судебной экспертизы:

1) судебно-трасологическая;

2 судебно-баллистическая;

3 судебная экспертиза холодного оружия;

4 судебно-почерковедческая;

5 судебно-техническая экспертиза документов;

6) судебно-портретная;

7) судебно-фототехническая.

Судебно-экспертными учреждения:

1) Министерство юстиции РФ:

а) Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЕ);

б) центральные межобластные и областные научно-исследовательские лаборатории судебных экспертиз (ЦНИЛСЭ и НИЛСЭ);

в) отделы (филиалы) или экспертные группы ЦНИЛСЭ и НИЛСЭ в других городах субъекта РФ;

2) МВД РФ:

а) экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) МВД РФ; научно-исследовательская лаборатория (НИЛ) ЭКЦ;

б) экспертно-криминалистические управления (ЭКУ) автономных республик, некоторых краев, областей и крупных городов;

в) экспертно-криминалистические отделы (ЭКО) областей и районов;

3) Минздрав РФ:

а) Научно-исследовательский институт судебной экспертизы;

б) бюро судебно-медицинской экспертизы.

В содержание тактики проведения экспертизы он включает:

1.) установление основания назначения экспертизы в уголовном процессе;

2.) характер и объем материалов, необходимых для производства экспертизы;

3.) способы их подготовки;

4.) время назначения экспертизы;

5.) выбор эксперта и экспертного учреждения;

6.) взаимоотношения следователя и эксперта в процессе производства экспертизы;

7.) сроки производства экспертизы;

8.) методы и формы оценки заключения эксперта следователем и судом.

55. Содержание криминалистической характеристики преступлений

1.       типичные криминальные ситуации;

2.       сведения о предмете преступного посягательства;

3.       совокупность данных, характеризующих способы современных преступлений (распространенность данного способа, конкретные приемы его применения, методы при подготовке и исполнении);

4.       совокупность данных о материальных следах преступления, их особенностях и локализации;

5.         совокупность сведений о типичных реальных последствиях той или иной группы (вида) преступления;

6.         обобщенные данные о типичных связях преступлений между собой;

7.         сведения о типичных способах сокрытия преступлений, способах и средствах нелегальной связи с соучастниками;

8.         обобщенные данные о криминалистических особенностях соучастия в преступлении (структура преступных групп, ролевые функции, формы и способы, линия поведения, психология соучастия и психологическое отношение к нему);

9.         сведения о типичных особенностях личности преступника;

10.      данные о мотивах и целях совершения преступления;

11.      совокупность сведений о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению преступления;

12.      данные о поведении потерпевшего от преступления (виктимологический аспект).

56. Этапы расследования престувплени я

I Начальный этап (или этап первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий). Основная на­правленность этапа — интенсивный поиск, обнаружение и за­крепление доказательств в тех целях, которые мы характери­зовали ранее Здесь осуществляется основная работа по рас­крытию преступления (опять-таки в том смысле, какой мы вкладываем в это понятие). Действия следователя и оператив­ных работников на этом этапе характеризуются максимальной оперативностью, в большинстве случаев массированностыо, не­отложностью, так как главный определяющий фактор — время40.

А дальше следствие может идти по одному из двух путей.

1. Преступление раскрыто, т е. преступник найден Начина­ется этап его изобличения, детального установления всех об­стоятельств дела, всех элементов предмета доказывания

2. Преступление не раскрыто. Систематизируются, анали­зируются и оцениваются собранные доказательства. Определя­ются пути дальнейшего поиска, производится, так сказать, пе­регруппировка сил для нового «наступления».

Экстремальные условия работы следователя (дефицит вре­мени и полезной информации, большой объем работы, решение сложных мыслительных задач в условиях высокой степени не­определенности, необходимость организации многостороннего взаимодействия и т п.) характерны именно для начального этапа расследования В некоторой, но далеко не в такой степе­ни они могут повториться при окончании расследования, когда истекают установленные для него сроки. Но там уже идет речь не о напряженном поиске, а лишь о выполнении в срок работы, так сказать, о количественной, а не качественной напряжен­ности.

II. Последующий этап (или этап последующих следствен­ных действий и оперативно-розыскных мероприятий). Основ­ная направленность этого этапа — развернутое, последователь­ное, методическое доказывание (скрупулезная проверка оснований обвинения, выявляются все соучастники и все эпизоды преступной деятельности, изучаются все связи между элементами состава преступления, устанавливаются во всей полноте причины и условия, способствовавшие соверше­нию преступления, оценка собранных доказательств)

III. Заключительный этап расследования оценка собранных по делу доказательств, принятие решения об окончании рас­следования, определение порядка окончания расследования и тактические приемы его проведения»43. На этом основании он предлагает включать соответствующий структурный элемент и в каждую ^астную криминалистическую методику.

Таким образом, в содержание заключительного этапа всходят:

1)  процессуальные действия по завершению производства расследования;

2) дополнительные следственные действия, проводимые по ходатайству обвиняемого или его защитника;

3) повторные следственные действия, проводимые по тем же основаниям, а также в связи с возобновлением производст­ва по приостановленному или прекращенному делу, возвраще-нием

4) организационные и организационно-технические меро-приятия, необходимые для завершения расследования.

57. Основы меотдики расследования убийства

К аковы поводы к возбуждению уголовного дела и обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию при расследовании убийств?

Н аиболее распространенными поводами к возбуждению уголовного дела об убийстве являются сообщения об обнаружении трупа; заявления очевидцев и потерпевших, оставшихся в живых, или их близких; заявления об исчезновении людей. Решение во­проса о возбуждении уголовного дела при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти или его частей или поступле­ния заявлений свидетелей не представляет особой сложности, хотя следует учитывать возможность наступления смерти от несчастного случая или естественных причин (болезни, старости). Возбуждению уголовного дела по заявлению об исчезновении человека должна предшествовать тщательная проверка, в ходе которой предприни­маются меры к розыску исчезнувшего, и только при получении сведений о возможном убийстве возбуждается уголовное дело.

Круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию в процессе расследования:

• По объекту преступления — кто является жертвой убийства или против кого был направлен преступный умысел; на­ступила ли смерть потерпевшего (труп убитого не обнару­жен); что явилось причиной смерти — убийство, самоубий­ство, несчастный случай, смерть от естественных причин.

• По объективной стороне — где было совершено убийство и обнаружены следы преступления; когда, каким способом и с помощью каких средств совершено преступление; каков способ сокрытия убийства; каковы квалифицирующие об­стоятельства и обстоятельства, способствовавшие соверше­нию преступления; каков ущерб от преступления.

• По субъекту — кто совершил убийство; если убийц не­сколько, то какова роль каждого из них; не обладает ли преступник квалифицирующими признаками, достиг ли он 14-летнего возраста.

• По субъективной стороне — каковы мотивы и цель преступ­ления, форма вины (прямой или косвенный умысел)?

К аковы первоначальные следственные действия при расследовании убийств?

Первоначальные следственные действия — это обычно осмотр места происшествия (преступления), допрос очевидцев и иных сви­детелей, судебно-медицинская экспертиза. Им могут сопутствовать такие оперативно-розыскные мероприятия, как по квартирный или по домовой обход, предпринимаемый оперативным сотрудником с целью выявления свидетелей, преследование преступника, проче­сывание местности с целью обнаружения значимых для дела объек­тов, использование источников оперативных данных и др.

Чаще всего расследование начинается с осмотра места проис­шествия и трупа. Это следственное действие позволяет в той или иной степени выяснить следующие вопросы:

• какое событие произошло, и является ли оно преступле­нием;

• является ли место обнаружения трупа местом убийства и если нет, то по каким признакам можно судить о том, где было совершено преступление;

• кто убит, когда было совершено преступление;

• сколько было преступников, каким путем они проникли и каким путем ушли с места преступления;

• каким способом, с применением каких средств совершено преступление, какие меры приняты к его сокрытию;

• что оставил преступник на месте происшествия, что унес с собой и какие следы на теле, одежде, обуви могли остаться на нем, на орудии преступления, транспортных средствах;

• какие данные свидетельствуют о личности преступника, его мотивах;

• откуда можно было видеть или слышать происходившее на месте преступления?

Наружный осмотр трупа, производимый обязательно с участи­ем судебного медика, позволяет судить о времени смерти, месте ее причинения, о том, перемещали ли труп, способе и средствах причинения смерти. Эти сведения зачастую носят вероятностный характер, поскольку точный ответ на эти вопросы может быть дан только по результатам судебно-медицинского исследования трупа.

Не менее важно изучение обстановки и при отсутствии трупа на месте обнаружения следов события. В этом случае исследова­ние обстановки должно помимо прочего помочь установить, ка­кие изменения в обстановке и следы указывают на местонахож­дение трупа.

Практике известны два вида инсценировок обстановки и об­стоятельств события: инсценировка самого события (инсценируется самоубийство, несчастный случай или смерть от естественных при­чин) и инсценировка мотивов совершения преступления (имитируется убийство при изнасиловании, по корыстным мотивам, из мести и т.п., чем скрывается подлинный мотив преступления).

Личность убитого устанавливается по документам, предъяв­лением трупа для опознания, проверкой по учету (без вести пропавших), по находящимся в одежде трупа различным кви­танциям, меткам на белье и одежде и т.п. Внешность неопо­знанного трупа обязательно описывается по правилам словес­ного портрета, труп фотографируется и дактилоскопируется.

Осмотр позволяет получить и некоторые сведения о количест­ве и личности преступников: по следам рук и ног, остаткам куре­ния, следам от орудий преступления; иногда можно получить ин­формацию и о профессиональных навыках убийцы и его отдель­ных привычках.

Судебно-медицинская экспертиза решает вопросы о причине и времени наступления смерти; отнесении повреждения на теле трупа к прижизненным или посмертным; последовательности их нанесения; орудиях преступления; положении потерпевшего в момент нанесения ему повреждений и пр.

Все очевидцы и иные свидетели должны по возможности безотлагательно быть допрошены.

При допросах очевидцев следует выяснить:

• кто совершил убийство, известно ли это лицо свидетелю;

• при каких обстоятельствах было совершено убийство, ка­ким способом, куда скрылся преступник;

• где находился и что делал в момент убийства очевидец, за­метил ли его преступник;

• знаком ли очевидец с потерпевшим и в каких с ним отно­шениях находился;

• как был одет потерпевший, какие при нем были предметы и не взял ли преступник что-либо из них;

• что оставил преступник на месте убийства, где могли ос­таться его следы.

Круг свидетелей определяется личностью потерпевшего и вер­сиями о мотивах и способах убийства, о личности преступника.

При допросе иных свидетелей, которые ус­танавливаются непосредственно на месте происшествия, следует выяснить обстоятельства совершения убийства и все происхо­дившее потом на месте убийства:

• кем и при каких обстоятельствах был обнаружен труп;

• изменялась ли поза трупа, перемещали ли его;

• вносились ли изменения в обстановку места происшествия, кем и какие именно;

• кого видели на месте происшествия до или сразу же после убийства;

• где и при каких обстоятельствах видели последний раз по­терпевшего живым;

• кого и на каком основании подозревают в убийстве и др.

Если потерпевший остался в живых, то при первой же к тому возможности он должен быть допрошен.

При этом выясняется:

• когда, где и при каких обстоятельствах он стал жертвой преступления;

• в связи с чем он оказался на месте преступления;

• кто совершил покушение на его убийство;

• кто заинтересован в его смерти и по каким мотивам;

• оказывал ли он сопротивление преступнику, в чем оно вы­разилось и какие следы сопротивления могли остаться на теле или одежде преступника;

• кто мог видеть или слышать происходившее.

В тех случаях, когда приходится допрашивать умирающего, сле­дует при допросе использовать звукозаписывающую аппаратуру, вести допрос в присутствии приглашенных медицинских работни­ков, вместе с которыми затем и оформляется протокол допроса.

К аковы последующие следственные действия при расследовании убийств?

П оследующие следственные действия — это допрос свидете­лей, задержание и допрос подозреваемого и обвиняемого, обыск в местах, с которым он связан, назначение различных экспертиз.Разумеется, могут быть проведены и другие следственные дейст­вия, например, предъявление для опознания, следственный экс­перимент, арест и выемка корреспонденции и др.

Допрос обвиняемого — одно из ключевых следственных дейст­вий. К нему следует готовиться особенно тщательно, желательно составить письменный план допроса, систематизировать мате­риалы дела, имеющие отношение к допросу. Показания обви­няемого во всех случаях подлежат скрупулезной проверке. Сред­ствами такой проверки служат собранные по делу доказательст­ва, повторные допросы, позволяющие выявить противоречия в показаниях, очные ставки с соучастниками, свидетелями, потер­певшими, проверка и уточнение показаний на месте, производ­ство следственных экспериментов. Следует тщательно проверять показания обвиняемого, сознавшегося в убийстве. Известны случаи, когда обвиняемый берет всю вину на себя, преуменьшая роль соучастников или вообще скрывая их.

Нередко ключевое значение для установления истины имеет производство судебных экспертиз. Помимо судебно-медицинской экспертизы, о которой речь шла ранее, типичными для этой ка­тегории уголовных дел являются судебно-психиатрическая, кри­миналистические (трасологическая, баллистическая и др.), био­логические экспертизы, экспертиза веществ и материалов.

57. Основы методики расследования вымогательств

Какова криминалистическая характеристика вымогательства?

Вымогательство в последние годы стало одним из наиболее распространенных преступлений. Предметом вымогательства могут быть имущество, деньги и ценности, права на имущество и другое требование совершения действий имущественного характера. Средством вымога­тельства могут быть угроза насилием или уничтожением, либо повреждением имущества; вымогатель может угрожать рас­пространением позорящих потерпевшего или его близких сведе­ний, либо иных сведений, распространение которых может при­чинить существенный вред правам и законным интересам по­терпевшего или его близких.

Вымогательство —- одна из форм организованной преступ­ности, может сопровождаться захватом заложников. Преступле­ние тщательно готовится, потенциальная жертва всесторонне изучается: выясняются ее материальное положение, связи, воз­можности совершения тех или иных интересующих преступни­ков действий, образ жизни; предпринимаются попытки обнару­жения порочащих поступков, высказываний, неосторожных, со­мнительных сделок, актов взяточничества, аморальных связей и увлечений. Если предполагается захват заложников, заранее по­дыскивается место для их содержания, подбираются предметы, могущие служить средством устрашения и пытки заложников.

По социальному статусу вымогателей можно подразделить на две группы:

• явно криминальные элементы, члены преступных группи­ровок;

• внешне законопослушные сотрудники коммерческих и ох­ранных структур, иногда даже правоохранительных орга­нов, порой высокопоставленные сотрудники банков и ак­ционерных обществ.

Жертвы вымогательства также могут быть под­разделены на две группы. К первой относятся законопос­лушные граждане, как правило, занимающиеся коммерческой деятельностью, но ими могут быть и государственные служащие, по роду своих функций связанные с управлением имуществом, распределением квот на экспортно-импортные операции, отве­дением земель, арендных помещений и т.п. Ко второй — лица, деятельность которых носит противоправный характер, система­тически или эпизодически нарушающие закон: взяточники, уча­стники незаконных и сомнительных сделок, организаторы фи­нансовых «пирамид», посредники в обналичивании и «отмывании» денег и др. Нередко вымогательство становится средством раз­решения конфликтов между преступными группировками, пере­дела сфер влияния, преступной деятельности.

Способы совершения вымогательства весьма разнообразны, подчас весьма изощренны. Наметив жерт­ву преступления, вымогатели предъявляют ей свои требования. Это могут быть предложение «взять под охрану» принадлежащий жертве объект с выплатой вымогателям ежемесячного вознагра­ждения; фиктивное зачисление на должность одного из вымога­телей; передача пакета акций; доверенность на распоряжение счетом в банке и т.п. При отказе жертвы она получает «предуп­реждение», например, поджигается один из принадлежащих ей торговых объектов, осуществляется взрыв автомобиля, жертву избивают в подъезде дома или на улице и т.п. Крайними мерами воздействия могут стать захват в заложники самой жертвы или кого-либо из ее близких, пытка заложника и даже убийство его для устрашения других потенциальных жертв.

Преступники могут вовлечь будущую жертву в азартную иг­ру, финансировать его рискованную сделку, а затем, выставив явно невыполнимые для должника условия возврата им долга, потребовать передачи имущества, прав на имущество, угрожая при неподчинении расправой или разглашением позорящих све­дений. Особой жестокостью отличаются способы вымогательст­ва, как средства разрешения конфликтов между преступными группировками, когда предметом вымогательства становятся имущественные выгода и интересы.

Каков круг типичных обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию при расследовании вымогательств?

Типичные обстоятельства, подлежащие уста­новлению и доказыванию при расследовании вымогательств:

• по субъекту преступления — кто совершил преступление, его соучастники (организатор, исполнители, пособники), совершались ли ими (им) ранее хищения или вымогатель­ства; как характеризуется личность вымогателей;

• по субъективной стороне — наличие предварительного сго­вора, принадлежность к организованной преступной груп­пе, систематически совершающей умышленные преступле­ния против собственности;

• по объекту преступления — кто стал жертвой вымогательст­ва, в чем заключались требования вымогателей, были ли они выполнены, не влекли ли они нарушения жертвой за­кона; размер и характер причиненного вымогательством ущерба, вреда здоровью жертвы или его близким; в чем выразилось ущемление личных и имущественных прав жертвы в результате вымогательства;

• по объективной стороне — способ вымогательства: характер и содержание угроз, форма и степень их реализации; со­держание требований вымогателей, условия их удовлетво­рения; был ли осуществлен захват заложников, кого имен­но; где и как долго они содержались, подвергались ли фи­зическому насилию, какому и как; как были освобождены.

Каковы поводы к возбуждению уголовного дела и особенности планирования расследования по делам о вымогательствах?

Поводами к возбуждению уголовного дела могут быть заявления лица, подвергающегося вымогательству, его близких или знакомых, непосредственное усмотрение правоохранитель­ных органов. Типичные версии: вымогательство дейст­вительно имело место; инсценирование вымогательства. Полу­ченная информация подлежит тщательной проверке, поскольку не исключено, что ее источник пытался с ее помощью устранить конкурента, который фактически вымогательством не занимал­ся, или же угроза является мнимой и не преследовала цели имущественной выгоды, а служила лишь средством предостере­жения, устрашения. Если в сообщении содержатся данные о за­хвате заложника и они подтверждены проверкой, все последую­щие действия направлены на установление местонахождения заложника и его освобождение и лишь попутно, или затем, предпринимаются меры к получению доказательств и т.п.

Исходными для планирования расследования могут быть следующие ситуации:

1. Полученная информация свидетельствует о преступных действиях вымогателей, еще не доведенных до конца:

сформулированы определенные требования вымогателей, высказаны угрозы или уже предприняты действия насиль­ственного характера.

2. Вымогательство осуществлено, но жертва не обращается в правоохранительные органы.

3. Вымогательство осуществлено, носит длящийся характер, что побуждает потерпевшего заявить об этом в правоохра­нительные органы.

4. О факте вымогательства стало известно из оперативных источников, а затем жертва подтвердила его в неофици­альном порядке.

Первая и третья ситуации требуют оперативного реагирова­ния: принятия неотложных мер к пресечению преступных дей­ствий вымогателей, освобождению заложников, если был их за­хват, организации задержания вымогателей с поличным.

Вторая и четвертая ситуации позволяют более тщательно подготовить изобличающие вымогателей действия, всесторонне изучить личность вымогателей и жертвы, выяснить и всесторон­не проанализировать мотивы и цели вымогателей. Следователь имеет возможность с большей степенью детализации составить план первоначальных следственных действий и определить круг и задачи оперативно-розыскных мероприятий. При этом он должен иметь в виду возможность отказа потерпевшего подтвер­дить факт вымогательства из страха перед преступниками или по причине огласки собственных противоправных, или аморальных действий, или поведения. В четвертой ситуации следует преду­смотреть такие действия и оперативные мероприятия, которые должны побудить потерпевшего дать официальную информацию о совершенном в отношении него преступлении.

В плане расследования следует предусмотреть меры по обнаружению предмета вымогательства, орудий и средств

преступления:

• огнестрельного и холодного оружия; взрывных устройств,

взрывчатых веществ;

• средств физического воздействия на потерпевшего;

• документов угрожающего или иного уликового содержания;

• денег, ценностей или иного имущества, бывших предметом вымогательства; части их упаковки;

• аудиозаписей переговоров жертвы с вымогателями, произ­веденных по инициативе потерпевшего или произведенных преступниками и использованных ими для понуждения жертвы выполнить их требования;

• медицинских документов, подтверждающих причинение потерпевшему побоев, истязаний или иного физического вреда здоровью.

Каковы первоначальные следственные действия при расследовании вымогательства?

Первоначальные следственные действия планируются в зависимости от ситуации, в которой возбуждается уголовное дело.

Естественно, что если получена информация о захвате залож­ника, то прежде всего, проводится операция по его освобожде­нию и захвату лиц, которые его охраняют, и других участников преступления. Такие операции проводятся, как правило, подраз­делениями ОМОН или СОБР без участия следователя, или с его участием сразу же после задержания преступников.

Если поступило заявление о предпринятых вымогателями дей­ствиях, т.е. еще неоконченном преступлении, или о длящемся, многократном вымогательстве, и проверка показала его досто­верность, первоначальным следственным действием будет до­прос заявителя, в ходе которого выясняется:

• известна ли заявителю личность вымогателей, кто они, в каких отношениях с ними он находился до предъявления к нему требований вымогателями, если их личность заявите­лю неизвестна, то кого и по каким признакам он может подозревать в вымогательстве;

• как, при каких обстоятельствах и каким образом заявителю были переданы требования вымогателей, в чем они заклю­чаются, реальны ли притязания вымогателей;

• имеется ли у заявителя предмет вымогательства, как он оказался в его собственности или владении, распоряжении, в чем заключаются его права на вымогаемое имущество или право на имущество, иные имущественное права;

• какие сведения грозят разгласить преступники (потерпевший может отказаться сообщить содержание этих сведений по причинам личного, интимного порядка или сослаться на коммерческую тайну и т.п. Задача следователя заключается в том, чтобы не вдаваясь в этом случае в содержание сведе­ний, получить в общей форме информацию об их позоря­щем характере или причинах конфиденциальности);

• как и при каких обстоятельствах были осуществлены захват и освобождение заложника, какие средства насилия применяли преступники, каковы последствия пребывания в качестве заложника;

• каким образом преступники требуют передать им предмет посягательства, когда это должно произойти, где и т.д.

Если преступление не окончено или является длящимся, по­сле допроса потерпевшего на очереди — захват пре­ступников с поличным. В этих случаях создается следственно-оперативная группа и проводятся:

• подготовка технических средств контроля за действиями вымогателей и фиксации факта передачи предмета вымогательства или документов, удостоверяющих переход права собственности;

• инструктаж потерпевшего о действиях при встрече с вымога­телями, обращении со звукозаписывающей аппаратурой, по­ведении в момент захвата преступников с поличным;

• принятие мер к блокированию путей отхода преступников и нейтрализации их возможного сопротивления в момент за­держания;

• подготовка предмета вымогательства (переписывание но­меров купюр, нанесение невидимых меток на предмет, от­деление части упаковки для последующего установления принадлежности части целому, изготовление муляжа пред­мета — денежной или вещевой «куклы»);

• обеспечение безопасности потерпевшего, его сотрудников и членов его семьи как в момент задержания, так и после, в ходе расследования.

Задержанные вымогатели обыскиваются, уличающие их объ­екты (предмет вымогательства, документы, аудиокассеты с запи­сями угроз и т.п.) изымаются и обязательно указываются и опи­сываются в протоколе обыска. Попытки вымогателей избавиться от улик должны пресекаться, выброшенные объекты, на которых могли остаться следы рук, запах, микрообъекты изымаются и фиксируются в протоколе задержания и обыска.

По доставлении к месту расследования задержанные немед­ленно допрашиваются, а параллельно с допросом может прово­диться обыск в их жилище или по месту работы.

При допросе вымогателя выясняются его личность, место службы, жительства и следующие обстоятельства:

• как, когда, у кого возник умысел совершить преступление, чем руководствовались преступники в выборе жертвы, в каких отношениях с ней находились;

• если деловых или иных связей с жертвой ранее не было, то какой информацией руководствовались преступники, замыш­ляя вымогательство, от кого была получена эта информация;

• какие материальные выгоды рассчитывали получить пре­ступники, как предполагалось ее разделить;

• каким замышлялось (осуществлялось) вымогательство — одноразовым или длящимся;

• в чем заключались угрозы вымогателей, были ли они при­ведены в исполнение, кем, когда, в каких условиях, каковы были их последствия; каким образом угрозы доводились до сведения жертвы;

• если планировался захват жертвы или иных заложников, то был ли он осуществлен и как; кто бы захвачен, где, как долго и в каких условиях содержался; кто охранял залож­ника; как был осуществлен сам захват, как и где были удовлетворены требования преступников;

• кем и при каких обстоятельствах была осуществлена пере­дача преступникам требуемого имущества, ценностей, где они находятся сейчас;

• совершались ли задержанным единолично или в соучастии ранее вымогательство или хищение, когда, у кого, где, с кем.

В качестве свидетелей по делу могут фигурировать люди, относительно которых, помимо жертвы, выска­зывались угрозы вымогателем:

• члены семьи потерпевшего, иные лица, с которыми потер­певший находился в деловых, дружеских и интимных свя­зях, разгласить которые грозили преступники;

• лица, у которых потерпевший одалживал деньги, предна­значенные для вымогателей, или те, кто по просьбе потер­певшего должен был совершить какие-либо действия в пользу вымогателя;

• должники потерпевшего, вынужденные ранее обусловлен­ного срока вернуть ему долг или проценты по займу;

• случайные лица, которым был причинен материальный или физический вред совершенными в порядке предупреж­дения или устрашения преступниками действиями (поджог, взрыв и т.п.);

• очевидцы захвата заложника, свидетели передачи преступ­никам ценностей или посредники между преступниками и потерпевшим.

При насильственном освобождении за­ложника допрашиваются участники операции и лица, за­державшие сумевшего скрыться в это время преступника.

В результате осмотра места, где содержался заложник, могут быть обнаружены предметы, служащие орудиями пыток, истяза­ний; следы, по которым представится возможным установить количество и личность тех, кто осуществлял охрану заложника или участвовал в применении к нему физического воздействия;

предметы, оставленные преступниками и т.п.

Если вымогатели только предъявили свои требования и пере­говоры с ними могут еще предстоять, следует организовать про­слушивание и звукозапись этих переговоров; если же потерпев­ший вел такую запись уже состоявшихся переговоров, она должна быть осмотрена и прослушана для последующего при­общения к делу в качестве вещественного доказательства, а впо­следствии может стать объектом фоноскопической экспертизы.

Каковы последующие следственные действия при расследовании вымогательства?

На этом этапе расследования осуществляется допрос обвиняе­мого, содержание которого по существу аналогично содержанию допроса подозреваемого.

Если внешность преступника для жертвы осталась неизвестна, возможно предъявление виновного для опознания по признакам голо­са и речи. Жертве могут предъявляться для опознания участки местности или помещения, где происходили ее встречи с пре­ступниками, или где она содержалась, или где передавался пред­мет вымогательства. Посредник, если им было случайное лицо, не выступавшее в роли соучастника и не предполагавшее, что оно участвует в преступных действиях, может участвовать в предъяв­лении для опознания в качестве опознающего при опознании лиц, предметов, помещений и участков местности.

Помимо фоноскопической экспертизы по делу могут быть проведены различные криминалистические экспертизы, исследова­ния следов рук на предметах вымогательства, следов зубов на пищевых продуктах по месту содержания заложника; эксперти­зы веществ и материалов.

При наличии переписки между жертвой и преступниками возможно проведение почерковедческой, автороведческой и технико-криминалистической экспертиз документов. В некото­рых случаях важный доказательственный материал могут дать почвоведческая и биологическая экспертизы.